ček, ne kužim, stativ ti može izdržat 3 kg a tebe brine je će zdržat 1.3 kg?

Pa da, malo me brine, uglavnom zbog tezista i jer je glava stativa rađena od plastike kao i svi pokretni dijelovi.

OK, inace jel to dobar objektiv! :P

potpisujem Woosh... ne opterecuj se previse. a i da je stalak slab, pa neces valjda zato odustati od tog objektiva?!

Pa da, u biti, ako glava bude slaba, uvijek mogu kupiti novu...isto tako i za sam stativ.

stativ je dovoljno jak da nosi taj objektiv i tijelo, definitivno, ovaj ti stativ omogućuje u sredinu nešto objesiti da dobiješ na stabilnosti, npr foto torbu u kojoj je još nešto ostalo od opreme, a središnji stup nemoj izvlačiti previše ako baš ne moraš, jer time gubiš na stabilnosti, nemoj također šetati sa stativom na leđima na kojem je fotoaparat, kao što to ja npr. volim ;)

evo ja ću bit crna ovca ovaj put i napisat suprotno od skoro svega navedenog - taj stativ je preslab za 70-300 VC USD :)

Jedno je stabilnost stativa po pitanju vibracija, stabilnost od prevrtanja i sposobnost 'držanja' teške opreme, a skroz drugo je upotrebivost. Zanemarimo vjetrove i vibracije, prevrnut se neće a bome i da se na njegovu glavu postavi 5-6 kg opreme siguran sam da će to sve izdržat.

Pustimo to sve sastrane, ja ću odgovorit samo na Lukino pitanje: "Teziste bi doduse bilo nad objektivom, al zar bi to stvaralo neki problem?"

Odgovor je DA

Obrazloženje:

Cijela ta serija stativa (MAK) nema mogućnost skidanja ni promijene glave a na njima su slabašne 3-way pan glave koje se ne mogu nosit s momentom od većih objektiva. MAK 233 podnosi 3kg, ali to je tvornički deklarirano najveće dopušteno opterećenje a ne opterećenje s kojim bi se stativ trebao nositi svakodnevno (može se staviti i više od toga, ali nakon nekog vremena će se rasklimat od konstantnog preopterećenja). Proizvođači vole isticati specifikacije koje će oduševit kupca, ali potrebno je razumjeti na što se točno odnose i kako stvari funkcioniraju u praksi

Istina je da Nikon D5100 + Tamron 70-300 VC USD imaju težinu oko 1,3 kg, što je više nego duplo manje od tvornički deklariranih 3 kg. Ali njihovo stvarno opterećenje na stativ iznosi puno više jer je težište ukupne mase dosta izvan centra stativa/glave gdje se nalazi prihvat (pločica na glavi). Na 70mm žarišnoj duljini to ispada otprilike oko 100Nm (točno se ne može na jednostavan način izračunati jer oprema nije homogena) a pošto ovaj objektiv nema unutarnji zoom nego se 'produljuje' kod zumiranja do 300mm, onda je to još veći pritisak na glavu. Za usporedbu, MAK 233 po tvorničkim specifikacijama može podnjeti 30N.

Ja mogu garantirati da će se u slučaju intezivnijeg korištenja ove kombinacije (D5100 + 70-300 USD) na MAK-u 233, stalak/glava stalka rasklimati i za to neće trebati previše vremena. I to zato što se isto događalo i sa skupljim i kvalitetnijim stativima i glavama u takvim kombinacijama.

A bez obzira na to, odmah u startu će postojati problem s nepreciznim kadriranjem. Radio sam test glava stativa u kojemu sam između nekoliko modela objektiva koristio upravo taj 70-300 VC USD (koji je dobar primjer za takve testove jer nema prstenasti nosač za stativ nego svom težinom visi na tijelu aparata). Na testu su bile neke glave koje su 2-3 puta skuplje od čitavog MAK 233 stativa. Ako je Manfrotto 808RC4 (glava od 1000 kn) jedva prošla test po pitanju preciznosti kadriranja onda je valjda jasno što se može očekivati od MAK-a 233 koji sa svojom pan glavom dođe kojih 400 kn

Test je bio na postavkama: 300mm žarišna duljina objektiva, 2,5 metara udaljenost od objektiva do objekta, glava stativa u normalnom položaju. Na objektu je označena točka za fokusiranje koja se mora poklapati s centralnom točkom za fokusiranje u aparatu u trenutku prije ili za vrijeme zaključavanja glave. Ispod su označene udaljenosti. Nakon što se glava zaključa u položaju za kadriranje, da bi zadovoljila test ona MORA ostati u istom položaju bez pomaka. Ako kadar padne, onda se mjeri odnos koliko je s kojom glavom koliko kadar pao. A dovoljno je da se glava spusti za mali dio milimetra da na objektu bude razlika u kadru od par centimetara. Neke od glava kod kojih je kadar pao nakon zaključavanja sa objektivom Tamron 70-300 VC USD, između ostalih su i Vanguard SBH-100, Manfrotto 496RC2 i Manfrotto 804RC2. Kod glave Manfrotto 808RC4 na ovom testu nije pao kadar niti malo, ali zato u drugoj situaciji s malo nepovoljnijim položajem glave i na drugoj udaljenosti je i kod nje pao.

Ovaj isti test sam napravio i u kombinaciji sa Canonovim objektivom 70-200 2.8 koji je teži od Tamrona, ali ovdje je razlika bila u tome što sam koristio prstenasti nosač (objektiv našarafljen na stativ, dok fotoaparat visi na objektivu) i u tom slučaju su rezultati bili skroz drugačiji, tj. kadar nije pao niti kod jedne od ovih nabrojanih glava (samo kod nekih slabijih). A to je i logično jer je sva masa u centru stativa/glave i djelovanje momenta je u ravnoteži

Zaključak je da su sve ove nabrojane glave super i nije u njima problem, nego jednostavno ne možeš 'glavom kroz zid', tj. duži objektiv nekakve težine bez prstenastog nosača stvara preveliko opterećenje (s kojim se mogu nositi tek jače glave sa sistemima za pridržavanje). A pošto su sve ove glave daleko jače i kvalitetije od 3way pan glave sa MAK 233 stativa, onda iz toga proizlazi da će se isti problem pojaviti i na njemu, u istoj ili većoj mjeri.

Problem se može kompenzirati kao što mnogi rade tako da se unaprijed kadrira u nešto viši položaj od željenog, pa onda nakon zaključavanja i pada glave dolazi do postavljanja u onaj željeni kadar. Ali to nekad zna i previše iritirat

Evo i moj komentar na pitanje za izbor objektiva;

Obično se stativi kupuju prema tijelu i objektivima a ne objektiv prema stativu. Ako bi takvom logikom razmišljao pitanje je kakav bi objektiv u kompromisu na kraju uzeo a to nema smisla. Tamron 70-300 VC USD je super objektiv i daje jako puno za novce koliko košta, stabilizacija je jedna od boljih, oštrina od 70 do 200 iznimno dobra, preko 200 zadovoljavajuća, kučište nije neko bijesno metalno nego nešto kvalitetnija plastika ali zato i ne košta 1000+ eur kao neki njegovi ekvivalenti. Bilo bi super kad bi imao prihvat za prstenasti nosač i onda ne bi bio stativ toliki problem, ali s obzirom na sve ostalo ja preporučujem odabir tog objektiva. A stativ ako se ukaže potreba lako se kasnije uzme neki jači. Ipak se fotografije rade kroz objektiv a ne kroz stalak :)

Hvala Tomislave! Sada mi je sve puno jasnije.

Imas ti pravo, stativ se kupuje prema objektivu, a ne obrnuto.

Tako da cu ja ostat pri ovom objektivu, jer za te pare telezoom objektiv necu naci.

Goertosing ima pravo: Canon je bolji ;)