Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Nešto za Kenjonaše, a nešto i za Nikonje
SMVO
[16. 05. 2014.]

Canonova nova stakla. Cijena 16-35 u B&H photo je 1.199$, a 10-18 je 299$.

Nikonov dijamant i TC kao dodatak. 400-ka košta 11.996,95$, a TC 499,95$.

Najavili su i nešto novih malih fotića i podvodne opreme što će zaintrigirati mog prijatelja babca62.


SMVO
[16. 05. 2014.]

Još o spomenutim Canonovim staklima

Klik-Kid
[16. 05. 2014.]

Da nemam fisa, ovaj 10-18 bi mi bio jako zanimljiv

SMVO
[16. 05. 2014.]

Pogreška, ovo je prava poveznica. :-))

pisoj
[16. 05. 2014.]

Pitanje je koliko će kod nas doći, ovaj 16-35 će zamjenit 17-40 očito...

sholky
[16. 05. 2014.]

Super mi je kako se Nikon za novi 400mm hvali korištenjem fluorita po prvi put što Canon koristi već godinama, dok s druge strane Canon pokušava na širokom kutu konačno napraviti nešto barem približno kvalitetno kao Nikon. I to f4 verzija, konkurenta za 14-24 2.8 još nemaju.

Istovremeno kad pričamo o vijestima Sony je najbolji kompakt na svijetu (RX100) učinio još boljim, samo za brutalnu cijenu. :D

Klik-Kid
[16. 05. 2014.]

Vidim ja da to malo po malo vodi ka tome da naprave 10-300 1.8 koji toliko zelim :-)))

SMVO
[16. 05. 2014.]

Canon je ovim 16-35 f4 IS dodao staklo koje se nadovezuje na 24-70 f4 IS. To uopće nisu jeftina stakla, a stabilizacija ih je dodatno poskupila. Koliko su ona stvarno potrebna, sa tom cijenom, ja ne znam. Svi znamo da su 16-35 2.8 i 24-70 2.8 jako dobra stakla, potrebna u lošim svjetlosnim uvjetima (pitajte svakoga tko snima vjenčanja, recimo), ali ova dva stakla i par jeftinih prime stakala koja imaju stabilizaciju, po meni su samo muzilice novaca. Ćemu onda 17-40? Očito će ga prestati proizvoditi.

ariesZG
[16. 05. 2014.]

Dobra večer. Evo, samo da pozdravim! ;)

Klik-Kid
[16. 05. 2014.]

Mjenjam fis za 10-18

StasaS
[16. 05. 2014.]

ariesZG

[16. 05. 2014., 23:18]

Dobra večer. Evo, samo da pozdravim! ;)

SMVO
[16. 05. 2014.]

Evo, samo vas pozdravljam. Daniel, si kupil 85 1.8 bez IS-a?

pisoj
[17. 05. 2014.]

U biti odličan potez od Canona! Cjenovno tri različita objektiva:

Canon EF 17-40mm f/4L - $839

Canon EF 16-35mm f/4L IS - $1,199.00

Canon EF 16-35mm f/2.8L II - $1,699.00

Night
[18. 05. 2014.]

Znači 17-40 je zasluženo pokopan i konačno imamo pošteni pejzažni, a ne preskupi objektiv 16-35 f/4L. Tko kaže da se od Nikona ne da ništa naučiti. :)

SMVO
[18. 05. 2014.]

Night, zašto 17-40 nije dobar? Pitanje nije retoričko, stvarno me zanima jer ja imam to staklo i zadovoljan sam stvarno. Po meni 16-35 2.8 nije toliko bolji da bi bio za pola skuplji, a širi je samo za 1mm, dok je uži čak za 5. S druge strane, 16-35 f4 ima stabilizaciju koju 17-40 nema, ali mislim da je 360$ za to staklo, u odnosu na 17-40, previše. Pa za tu cijenu dobije se još i ovaj 10-18 i CPL filter.

pisoj
[18. 05. 2014.]

Cijena je po meni realna, stabilizacija se skupo plaća al tu je i skroz nova optika, nadamo se bolja. Također imam 17-40 i zadovoljan sam...

Night
[18. 05. 2014.]

Nije 17-40 loš objektiv, ali kad vidim da ga na APS-C po oštrini šiju 10-22 i 17-55 onda je jasno da je taj objektiv odavno trebao dobiti verziju II koja bi bila bar optički u razini 16-35, a blenda više bi i dalje ostala razlog za kupnju 16-35 onome kome treba. Ovaj najavljeni 16-35 f/4 IS je jako dobro došla novost za pejsažiste, fotografe interijera i ostale kojima je bitna širina, oštrina, a blenda nije kritična.

pisoj
[18. 05. 2014.]

10-22 i 17-40 su cjenovno tu negdje, 17-55 čak i skuplji, ne treba čudit što optički pariraju, ili čak nadmašuju 17-40. Mislim da je za manji senzor lakše napravit optički dobar objektiv, ako se ne varam...

SMVO
[18. 05. 2014.]

OK dečki. Fala vam. To sam htio čuti. :-))

dugi1
[18. 05. 2014.]

Dobra večer. Evo, samo da pozdravim! ;)

Iako netrebam Canon optiku,raduje me svaki pomak na bolje i cjene dolje:)

SMVO
[18. 05. 2014.]

Je Dugi, a ovo Nikonovo stakalce koje je baš za siromačeke delano? Pa ni TC baš ni jeftin. Tu bi moral i bubrege od svih suseda prodat da ga imam. :-)

zhrsan
[19. 05. 2014.]

dugi, Odličan Canon i Nikkor za A7r i 7S ;)

Lagonda
[20. 05. 2014.]

Da se razumijemo, 16-35/2.8 isto nije neka sreca. Mozda po blendi, ali sve ostalo, hm hm... A ni 17-40 nije neka sreca. Ne kazem da ne valjaju. Sigurno slusze svrsi. ALi L oznaka, hm, to bi trebalo koliko toliko opravdati. Da li ce noci 16-35 biti bolji od 17-40, bumo vidli. Plus IS. Al to je tak nebitno na tim zarisnim da se koristi samo u vrlo vrlo vrlo malom broju slucajeva. A ovi samo bezveze povise cijenu s tim. Al ajde, svi se oni igraju. Kad naprave objektiv sa ostrim rubom i cijelim vidnim polje, sa flattenerom, onda bum ga kupil. :)

Roby-ZD
[20. 05. 2014.]

Dobro jutro...samo pozdrav:)

Moj 2000 komentar :))

ksoric
[20. 05. 2014.]

2000 komentara imaš, sad počni raditi na tome da skupiš 10 konstruktivnih. To će tek biti jubilej! :-)

Klik-Kid
[20. 05. 2014.]

Ko ce koga ak ne svoj svoga

kisd
[20. 05. 2014.]

A ja jučer kupio Nikkor 35-80/4-5.6.

Greška ili namjera, teška ???

Klik-Kid
[20. 05. 2014.]

Imam ja 28-80 ak ti ovaj nije dosta sirok

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2018. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…