| johnny [14. 06. 2015.] |
Ne kuzim u cemu je caka, zasto 10-22 jos drzi toliku cijenu?! Po svim testiranjima 10-18 parira 10-22, a u nekim testovima je i bolji.. Da li malo veca blende i malo kvalitetnija izvedba vrijede tih novaca? |
| makara [14. 06. 2015.] |
ako misliš da je 10-18 isti ili bolji, a pri tom je i jeftiniji, zašto ti je bitno koliko košta 10-22 ;) |
| seewolf [14. 06. 2015.] |
koji proizvodac? |
| makara [14. 06. 2015.] |
ja sam shvatio da je canon u pitanju |
| Zabac [14. 06. 2015.] |
Ti je kao razlika između Mercedes E-klasa Avantgarde 250 i 350. Slicni su, jedino je razlika u broju od 100. LOL |
| epozar [14. 06. 2015.] |
Samo onako usput, 10-22 *ima* skalu udaljenosti, al nema IS |
| Twisted [14. 06. 2015.] |
10-18mm ...objektiv je odličan ! |
| johnny [15. 06. 2015.] |
Da, mislim na canon. Twisted, da li su slike kropane, pitam jer ne primjecujem distorziju na rubovima, cak je i prilicno ostro za 10mm. |
| schumsky [15. 06. 2015.] |
heh, 10-18, jedini razlog zašto sam zavidan kenonašima ;) dobro, nije baš jedini... Solidan, malen, lagan, jeftin. Nikon radi uglavnom samo superzumove za DX format, žalosno. |
| epozar [15. 06. 2015.] |
"..jer ne primjecujem distorziju na rubovima"? gdje, kod žabe.. ili zakrivljene arhitekture :) |
| Twisted [15. 06. 2015.] |
ništa nije kropano, samo smanjeno za web i da poprilično je oštar. u principu iznenađujuće malo "ruši" rubove- u ovoj gareriji su skoro sve šire fotkane s njim |
| Klik-Kid [15. 06. 2015.] |
Mislim da sam negdje napisao... Da nemam fiš... Ovo bi garant kupio |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
