Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 Batos

Canon objektiv EF-S, 24mm, f2.8 STM
Klik-Kid
[08. 02. 2016.]

Ovo

Iskustva.

E da,,, necu nikad na FF

Hvala

Ako ima netko u Zg da je voljan...kava, isprobavanje...?


oggy30
[09. 02. 2016.]

svrati...;)

Silvester-Papa
[09. 02. 2016.]

Da ga jako hvale svi reviewi znamo svi :)

Više puta sam ga mjerkao, ali nikako se odlučiti. Da je barem f2,0 ne bih razmišljao ni da je veće cijene. Ali, imam već dva druga objektiva koji pokrivaju 24mm / f2,8.

Ako je tko voljan podijeliti mišljenje, zanima me koji su vam bili ili jesu motivi nabave ovog objektiva? Veličina i/ili štogod drugo? Hvala!

oggy30
[09. 02. 2016.]

velicina, brzina, tisina i naravno skroz otvoren zadovoljavajuce ostar ;)

Klik-Kid
[09. 02. 2016.]

imam 8mm, 50mm i

70-300 (koji ne koristim)

Tak da mi ovo treba

Roby-ZD
[09. 02. 2016.]

Ne izgleda loše... dapače, pa ako i kojim slučajem rikne,

uvijek može poslužiti za hokej na ledu, kao pak :)

oggy30
[09. 02. 2016.]

prelagan je i cudno se sklize ;)

prolaznik
[09. 02. 2016.]

Što ne koristiš 300-tku??

Klik-Kid
[10. 02. 2016.]

Jok.. Fis i 50ku uglavnom

Klik-Kid
[10. 02. 2016.]

Os kupit?

viper
[10. 02. 2016.]

Gledao sam malo cijene na ebay-u i kod naše Canose i ostalih, nema velike razlike. Svuda ga hvale po forumima, highly recommanded i slično tomu.

prolaznik
[10. 02. 2016.]

Jok,imam ga :)

roki977
[10. 02. 2016.]

Dobar je 24 stm. Ostar bez problema sa CA, odlican flaring, tih, mali itd.. Bolji od 50 stm, ostriji na f/2.8, tisi, bolji CA itd.. Usporedujem ih jer slikam sa oba dosta cesto.. Mane su eventualno nesto sporiji AF i kaj, bar meni, slike bez obrade izgledaju bezveze, boje i kontrast itd...

roki977
[10. 02. 2016.]

Zivim na Folki i slobodno se moze doc isprobat na kavi i sl..

Klik-Kid
[10. 02. 2016.]

@roki977 hvala na ponudi,

No posudio mi ga je oggy na par dana

roki977
[10. 02. 2016.]

Premisljal sam se mjesecima oko tog objektiva i nije mi zao kaj sam ga kupio. Steta kaj nije mrvicu brzi ali mislim da je f/2.8 sasvim dovoljno za ekipu sa boljim aparatima, setnjice navecer i sl..

Klik-Kid
[10. 02. 2016.]

Gledao sam i 28mm ali na njuski ima jedan 28 2.8 polovan za 2000kn, a puno mi je to. A ovaj je skroz mali i samo ga ubacim u dzep

roki977
[10. 02. 2016.]

Za tu lovu ne mozes puno fulat. Ja sam uzeo na cashbacku, 1150kn. Meni je odlicno sto mogu izac u setnju sa malom torbicom i tri objektiva pa cak i flashom, ide u nutarnji dzep od jakne. 24 nosim umjesto kita tak da mi ustedi dosta mjesta..

Klik-Kid
[16. 02. 2016.]

Nekoliko dana isprobavam 24mm 2.8 (palacinku), no sad si malo mislim...

Novi košta oko 1300kn, a polovni 28 1.8 1000kn više, pa me zanima ima li smisla davati 1000kn za razliku od 1.8 do 2.8 i izgubiti 4mm?

Znam da bi vec sam trebao znati odgovor na to pitanje,,,ali sad više nisam pametan..

Sluzio bi mi za fotkanje djeteta i za ulicni fotografiju...

Ima li tko u Zg taj 28 1.8 da se nadjemo na kavi pa da malo isprobam?

prolaznik
[16. 02. 2016.]

'Ima li smisla davati 1000kn za razliku od 1.8 do 2.8 i izgubiti 4mm'?.....ima

između 24 i 28mm je mala razlika a između 2.8 i 1.8 je ipak dosta veća.

Silvester-Papa
[16. 02. 2016.]

Taj 28 nije optički hvaljen kao 24 STM, ali 1,8 je 1,8. Ja bih toga STM uzeo da je barem 2,0. Jer, osim toga što je jako malen nema mi nekih razloga za uzimati ga.

Nego, malo da fulam temu ili čak pohulim ako zumovi ne dolaze u obzir: zašto ne bi uzeo nekog tamrona 17-50 za iste pare kao 24 STM. Imaš istu blendu i dobru optiku i zum. Jest da gubiš minijaturnost, bešumnost,...

Klik-Kid
[16. 02. 2016.]

tamron - na 2.8 mekan - a palacinka nije..

tamron - tezak i velik - a palacinka nije

A palacinka mi u đep stane...cak bi i 28. 1.8 prije uzeo...

tamron mi se ne dopada ni opticki ni fizicki

Silvester-Papa
[16. 02. 2016.]

Nisam Tamrona koristio, a promašiti sam si dopustio :)

No, molim, ne zamjeriti :)))

Klik-Kid
[16. 02. 2016.]

ne ne :-)) nigdar

roki977
[26. 03. 2016.]

Ova palacinka ima problemcic iznad f/11 sa ostrinom. Od f/2.8 do f/9 sam siguran da je jako ostra. Eto cisto za info i nisam jedini koji je to primjetio. Kome to treba nije dobar izbor ili isprobat prije. Meni je za setenje, po doma i sl. odlican.

makara
[26. 03. 2016.]

ko još koristi otvor iznad f11 ;)

Silvester-Papa
[26. 03. 2016.]

Inače oštrina većini objektiva pada na manjim otvorima blende. Nekima već i na f8. Difrakcija :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…