| Joca [04. 03. 2016.] |
pitanje je canon 70-200 f4 ili sigma 70-200 2.8, moze li se ta sigma usporedit sa canonom njega sam imao na crop senzoru znam koliko je to dobar objektiv ali blenda mi je bila problem sad imam ff ali i dalje neman za canon 70-200 2.8 :) zato me privukla ta sigma da li je netko ima kakva su iskustva? Mozda mi sad i ne bi bio problem dignut iso ali i dalje me kopka taj 2.8:) |
| Joca [04. 03. 2016.] |
Da radi se tocno o ovoj Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG Macro HSM II |
| makara [04. 03. 2016.] |
ja bi za svoje potrebe uvijek izabrao canon ispred sigme... e sad, ne znam koliko ti je neophodno f2.8 |
| cigo [04. 03. 2016.] |
nikon |
| boriszulj [04. 03. 2016.] |
Canonovi 70-200mm su vhunski objektivi. Izrada, brzina fokusiranja, oštrina je apsolutno na strani Canona. Današnji fotoaparati imaju izvrstan ISO i ta jedna blenda razlike po meni nije bitan faktor. Imao sam 70-200mm f/4 koji spominješ, a sad imam verziju s IS. Prezadovoljan, posebno ovim drugim koji je jedan od naoštrijih objektiva generalno na tržištu, a IS radi izvrsno.Ali taj i više košta. Kol'ko para...... |
| kaplan [04. 03. 2016.] |
A koliko košta ta sigma? Stari Canon 70-200 f2.8 se na njuški može dobiti za manje od 5k kn. Stabilizacija mi je nebitna, dignem ISO i namjestim dovoljno brzo okidanje. |
| Joca [04. 03. 2016.] |
sigma je na njusci 3200kn, canon f4 3000, canon f4 is 4600kn i to je dobra prilika inace su 5tisuca i vise samo nekako taj is mi ne znaci 1500kn razlike da je kojim slucajem ima canon 2.8 za te pare mozda bi se razvuka |
| Lima [05. 03. 2016.] |
Pa ja ti prodajem tamrona Dam ga za 3000 |
| Goertosing [05. 03. 2016.] |
Canon definitivno 70-200 F4 L IS radije nego bez IS jer je optički dosta bolji ovaj s IS-om, nije samo u stabilizaciji razlika |
| Lagonda [05. 03. 2016.] |
Ja sam imao Sigmu s pocetka 2000-tih. 2.8. Meni bio predobar objektiv. Ako nadjes takav, odlicno. :) Ljude obicno kopka ime-tijela i ime-objektiva koje kombiniraju misleci da x-x radi bolje od x-y. a to zna u cesto slucajeva biti i krivo. Vidi koliko imas novaca. Pogledaj sto mozes dobit za te novce. I odlucis na temelju nekih iskustava drugih fotografa. Pitanje je da li ti treba 2.8 ili ti je 4 dovoljno. One price za low-light postaju malo dosadne. 4 je mali, lagan. 2.8 je veliki i tezak. 2.8 prima malo vise svjetla jer ipak ima veci otvor. Istina je negdje na pol puta, da li ti 2.8 treba dva puta godisnje ali ces cijelu godinu nositi 2.8 oko vrata ili ce 4 biti dovoljan. Ako mislis da ces 2.8 blednu koristiti u 70% i vise slucajeva, onda se to "isplati". JA sam imao sve na 2.8 davno prije, jos i na film... I skuzio da mi to nije presudno... Sad imam telac na 4. I ja ssam prezadovoljan. Ali velim, sve ovisi o afinitetima... |
| kaplan [05. 03. 2016.] |
Idealno je imati oba f2.8 i f4. Povoljno sam nabavio stari f2.8 s namjerom da prodam f4. Međutim, ako je svijetlo dobro uvijek nosim f4 tako da će prodaja pričekati. f2.8 trebam kao što Lagonda kaže dvaput godišnje ali tada je nezamjenjiv, daleko bolji od f4, vrhunsko staklo. E sad, ako se treba odlučiti samo za jedan, bolji je naravno 2.8 od f4, znači Sigma. Ali pitanje da li će Sigma tako dobro fokusirati kao Canon. Napravi dvije probe sa svojim tijelom. Dogovori probu Sigme u sumrak i okini pedesetak fotki kontrastnih i ne kontrastnih motiva. Isto napravi s Canonom f4 pa onda odluči. |
| Joca [05. 03. 2016.] |
Canon znam da je izvrstan po pitanju svega a sigma neznam zato sam i postavio pitanje ako je netko ima da mi kaze iz prve ruke, citao sam dosta ostrina joj je ok ali upravo to fokusiranje da je muci kao sto to bude kod sigme ovisi od primjerka. Neznam sam svijestan sam da mi ta blenda mozda i nece sluzit u tolikoj mjeri ali kao sto to obicno bude kad ti je najpotrebnije onda ti zatreba ta blenda :) Ali isto tako se bojim i da ce mi fokus kod sigme zastekat kad bude najpotrwbnije gledajuci tako svejedno je sto uzmem :D |
| kaplan [05. 03. 2016.] |
Da, u tome je kvaka. f2.8 koji u polumraku neće fokusirat ti ne treba. Niti ja nisam imao Sigmu, zato treba napraviti probu u svjetlosnim uvjetima za koji kupuješ 2.8, znači na večer. Možda je dobra, treba joj dati šansu. |
| Goertosing [05. 03. 2016.] |
nije niti oštrina nešto posebno na Sigmi 2.8 u odnosu na Canon 2.8/F4. Meni je Canon 70-200 2.8 IS II daleko najbolja opcija. Onda odmah ispod njega Canon 70-200 F4 IS L. I onda daleko ispod ta dva objektiva na rang listi su mi stari Canon 2.8, Sigma 2.8, Tamron 2.8, Canon F4 (bez IS) i sve ostalo. Nije da sam isključivi pobornik Canona, jer kod nekih drugih tipova objektiva su mi na prvom mjestu Tamron, Sigma, Samyang, Tokina...ovisno o čemu se točno radi. Ali što se tiče 70-200 bi uvijek išao samo na Canon. Radio sam svim 70-200-icama |
| Joca [05. 03. 2016.] |
Ima jedna na njusci koja je 3200 i to je dobra prilika ostale su dosta skuplje , ali sve su u zg. Pa nemogu probat :-/ ovdje su bas ogadili taj fokus |
| FilipH [05. 03. 2016.] |
Ja planiram kupiti Canon 70-200 f4L bez stabilizacije, zanima me kakve su šanse da naletim na "loš" (neoštar, problem s fokusom...) primjerak, da li to postoji kod Canona kao kod Tamrona, Sigme...? Na što treba obratiti pažnju prilikom isprobavanja? |
| seewolf [05. 03. 2016.] |
osobno bi uzeo bilo koju canon 70-200 verziju prije bilo koje sigmine. canon f2.8, canon f2.8 is, canon f4, canon f4 is. sve su super objektivi. u torbi mi je canon 2.8 L, i radi godinama vrhunsi. ako ocu najbolju ostrinu zatvorim ga na f4 i to je to. mislim da ti je bolje uzeti canon f4 nego sigmu f2.8 ako ces trebat zatvarati sigmu na f4 ili na f5.6 da se priblizis canonovoj verziji po pitanju ostrine dok je posve otvorena. |
| Lagonda [05. 03. 2016.] |
U danasnje vrijeme kad mozes visi iso staviti neki kazu da nema potrebe ici na brze blende uvijek. Ali, all-things-being-equal opet ce 2.8 biti korak ili dva ispred 4. Ali, poanta je nacina koristenja. Nece ni Canon uvijek fokusirati u polumraku. Sve opet ovisi o aparatu a ne samo i iskljucivo o objektivu. A to je filozofija rada sustava. Nije Sigma toliko losa koliko ju pljuju. A price o "losem" komadu... auf... Kao Canon nema losih komada ili problema... Eh eh... Probaj ako mozes sve sto ti dodje pod ruku. Pa sam odluci. Jer tesko je ovak pricati ovaj je bolji od ovog ili nije. A po testovima pak ako je Canon 4IS ostriji od bilo koje druge verzije (osim 2.8II) onda se namece pitanje a sto placas u tom objektivu ako nije tako ostar... I tak mozemo u nedogled... Moj topli savjet: kupi sto mislis da ce ti trebati. Probleme "ostrine" i tako to ostavi za neke druge price. Eventualno provjeri da li je fokusiranje problem ili nije. Pa se opet namece pitanje, a kome to Sigma proda tolike 70-200 objektive ako lose fokusira... I tak dalje... I tak dalje... Hrpa ljudi ovdje na sajtu fotka sa Sigmama koje su "losije" od Sigme 70-200. I opet imaju mrak fotke... U Londonu je visila NG izlozba i jedna od fotki je bila sa Canon 350d i Sigma 75-300 APO objektivom. Pa ti misli... Ako treba mozemo i o gumi pricati ili tripod ringu... E da, kod Canon 4 verzije se mislim ne dobije tripod ring. :) |
| seewolf [05. 03. 2016.] |
s canon f4 se ne dobije tripod ring, ako ga mislis kupiti kosta kao pola objektiva :D. |
| oggy30 [05. 03. 2016.] |
male blende imaju svoj razlog, ako ne znas koj je ne kupuj ;)) i da naravno, ak je za poso otplatis, ak je za gust gledas i slinis.... |
| oggy30 [05. 03. 2016.] |
ja trenutno imam 4 kom. 70/80-200/210 i svaki ima svoj razlog ;) |
| makara [05. 03. 2016.] |
sigma je na njusci 3200kn, canon f4 3000, canon f4 is 4600kn i to je dobra prilika inace su 5tisuca i vise samo nekako taj is mi ne znaci 1500kn razlike da je kojim slucajem ima canon 2.8 za te pare mozda bi se razvuka što ne uzmeš onda canon 70-200 f2.8 bez stabilizacije... ne pratim cijene rabljenih canona al čini mi se da bi on trebao biti u cijenovnom rangu f4 IS |
| Joca [05. 03. 2016.] |
pa jesu u istom cjenovnom rangu inace su 5ipo 6tisuca ali ovaj je iznimno povoljan |
| Lagonda [06. 03. 2016.] |
Predlazem da kupis 135/2 ili 200/2. :) Ili ne? |
| Joca [06. 03. 2016.] |
Svida mi se prijedlog |
| MDC [06. 03. 2016.] |
Inače sam pobornik Sigme,ali u ovom slučaju bi išao na Canona.Imao sam prethodnika te macro verzije i bio više nego zadovoljan ali...samo kad pogodi.Sem toga da bi dobio maksimum,opet ga moraš pritvoriti te smo opet smo kod stabiliziranog Canona koji (kako je već neko naveo) je jedan od najboljih zoomova na tržištu. Uglavnom,kupit ćeš tu Sigmu i za pola godine bu opet na njuški :) |
| Klik-Kid [06. 03. 2016.] |
Kupi 135 + 1.4 tc |
| NineX [06. 03. 2016.] |
Slusaj Klika, kupi 135 + TC, nemas greske...... |
| element [06. 03. 2016.] |
70-200 f4 IS ili štedi do 2.8 IS |
| Joca [07. 03. 2016.] |
Hvala svima ipak cu se razvuc Za 70-200 f4 is ,,, |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
