| maltus [17. 08. 2016.] |
|
| seewolf [17. 08. 2016.] |
|
| FilipH [17. 08. 2016.] |
Nema veze s temom, ali ima s Canonom - 5D Mark IV |
| Klik-Kid [17. 08. 2016.] |
mk4 u kitu sa 28-560:)) |
| dambo [17. 08. 2016.] |
Bit će skoro više neželjenih MK III za udomljavanje ... Nadam se ... ;-) |
| Lagonda [17. 08. 2016.] |
ak bu to bilo 560 na 5.6 pa to je onda veliko kao i 400 4.0, 10cm prednja leca. uzas... :) |
| MarioD [18. 08. 2016.] |
walkaround lens :D |
| gogoya [18. 08. 2016.] |
ona mi se slika čini fejk - 560mm i 5.6 trebali bi dati veći promjer stakla nego što je prikazano na slici. Netko se zacijelo igrao u peesu. |
| harac80 [18. 08. 2016.] |
vidi se da je fejk - na desnoj strani, kod bajuneta, piše 28-300, to su zaboravili prepraviti. Promjer prednje leće kod 560/5.6 je 100 mm |
| tomi [18. 08. 2016.] |
A prvo što upada u oko je čudan odnos dužina onog prednjeg dijela objektiva koji se okreće radi zumiranja i onog oko čeg se taj okreće, a na kojem je skala milimetraze. To jednostavno fizički ne štima i takav kakav je na slici ne može pokriti navedeni raspon mm... |
| oggy30 [22. 08. 2016.] |
a komentari na 40-800 ? |
| Klik-Kid [22. 08. 2016.] |
8-500 1.4 Niš drugo me ne interesira |
| oggy30 [22. 08. 2016.] |
klik i da stane u dep ;)))) |
| Lagonda [22. 08. 2016.] |
treba vama TEC astrograf za ove koji imaju muku sa slabim svjetlosnim uvjetima... 425mm zarisne i 1.44 blenda. iliti ga po astronomski 300mm f/1.44 ahahahaha! to je ono, kad vam se zuri pa ne zelite exponirati zvjezdice pol sata nego samo minutu ili dvije... :) |
| Lagonda [22. 08. 2016.] |
|
| seewolf [22. 08. 2016.] |
lagonda, slabo slabo, preko 1.2 ne priznam :D. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
