Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 NenadB
 gres

Tamron 17-50 2.8 VC
mom_says_im_special
[02. 09. 2016.]

Bok svima, Aleks, drago mi je. Kako ste zadovoljni portretima sa Tamron 17-50 2.8 VC? Koliko je ostran na 50mm i 2.8? Sredina-ivice? Za Nikon verziju pitam. Hvala


Woosh
[03. 09. 2016.]

Uvijek bio dobar,odličan čak,koliko se sjećam...best buy.Jedino je Nikkor puno brži AF,osobito u mraku.

FilipH
[03. 09. 2016.]

Woosh, da ga nisi možda zamijenio s non-VC verzijom?

link evo link za dobru usporedbu Tamrona, Sigme i Canona. Taj tamron VC je najmanje oštar od konkurencije...

Imao sam na nikonu i canonu Tamron 17-50 2.8 non-VC i bio mi je odličan, jako oštar, jedine mane su mu što nema stabilizaciju i dosta je bučan fokus motor. Ako ti to nije problem moja preporuka je verzija bez stabilizacije, koji je i jeftiniji.

Ako je stabilizacija nužna, onda Sigma 17-50 2.8 OS. Ako se ne varam čak je i nešto jeftinija od tamrona.

Woosh
[03. 09. 2016.]

Ak su brutalna oštrina i portreti ono što treba,Sigma 50 1.4 art.

peroz
[03. 09. 2016.]

Kupio do pred malo Sigmu 17-50 2,8 OS

zasad prezadovoljan oštrinom!

mom_says_im_special
[03. 09. 2016.]

Citam vec par dana o Tamronu VC i non-VC. Ispada da je po testovima non-VC verzija ostrija. Stabilizacija mi nije uslov, vodio sam se cinjenicom da je novija verzija objektiva bolja. Nosim tripod sa sobom, tak i kad su mracnije situacije u pitanju sam osiguran.

Citao sam maloprije uporedni test Sigme i Tamrona (oba sa stab.), i koliko vidim, Sigma je na 50mm oštrija od Tamrona na 2.8, dok je na 17mm I 2.8 Tamron bolji. Tak da je sve tu negdje. Ali svakako ću ukoliko budem uzimao Tamron gledati da bude bez VC, em je oštriji em je jeftiniji. Mada, nakon testova, više sam zagrijan za Sigmu. Gledam po oglasniku, skuplja Sigma od Tamrona, iako bi trebalo bit obratno :D

Za sad mi portreti nisu prioritet, tu mi posao solidno odradi 35mm 1.8g (uz malo kropovanja), ali mi je bitna oštrina na 50mm ukoliko bih došao u situaciju da odradim i neki portret na toj žižnoj duljini. Ali svakako mi je Sigma 50 1.4 art jedan od narednih objektiva.

Peroz, jesi li je uzeo rabljenu ili novu? Koliko si je platio ukoliko nije tajna? Ima ih po Srbiji oko 290e novih, pa ću vjerojatno u nekoj narednoj turi kad budeo išao uzeti sebi, jer su u Hr po oglasima preskupe Sigme.

peroz
[03. 09. 2016.]

Kupio sam novu za 3100kn na rate,u kešu dođe 2900 kn.

Vagao sam između tamrona i sigme pa se na kraju odlučio za ovu.

Za tu lovu super stvar,na f4,f5 britva!

Deyo
[04. 09. 2016.]

Od dva Tamrona 17-50 oštrija je verzija bez stabilizacije (znam iz osobnog iskustva jer sam imao oba), ali je svejedno dosta "mekan" skroz otvoren, dakle, zadovoljava oštrinom na f/4 pa na više...

Ako su u pitanju portreti, svakako bih prije išao na fiksnu 50icu 1,8 jer je puno jeftinija a i sigurno ćeš dobiti bolje rezultate.

Goertosing
[04. 09. 2016.]

ja sam imao sva 3 i bili su mi ovim redom od boljeg prema lošijem: Tamron 17-50 bez VC, pa Tamron 17-50 VC, pa Sigma 17-50 HSM, iako zapravo nisu neke značajne razlike između njih.

mom_says_im_special
[04. 09. 2016.]

Kao što rekoh, portreti su mi sporedni. Tu i tamo odradim po neki, ali tu mi posao završi i 35mm. Dosta toga sam odradio i sa starim Heliosom. Svakako ću uzeti 85mm 1.8G kroz 2-3 mjeseca, da pokrijem i portrete kompletno. 50mm 1.8G mi je dobar, koristio sam ga neko vrijeme, ali 35mm mi je univerzalniji i imam manje potrebu da ga skidam sa tijela. Pretežno slikam arhitekturu.

Da se vratim na Tamron vs Sigma. Ponekad ne mogu napraviti par koraka unatrag i odraditi posao sa 35mm. Te mi je 17-50 idealan, samo ću još vidjeti hoće li biti Sigma ili Tamron. U principu, bit će ono što prvo nađem u oglasima, a da je fer cijena. Izgleda mi da su nijanse u pitanju.

Deyo
[04. 09. 2016.]

Ajd sad ponovo pročitaj pitanje koje si postavio na samom početku...

Klik-Kid
[04. 09. 2016.]

Ni da ni ne :-)))

mom_says_im_special
[05. 09. 2016.]

Zanima me kakav je na 50mm full otvorena blenda, tj. kakvi su portreti sa njim. Da su mi prioritet, jurio bih 85mm ili jednostavno ne bih prestao koristiti 50mm 1.8G. Neću ga sigurno koristiti non stop na 17mm (za koje znam da je dobar). Desi se da odem kod prijatelja na roćkas, popije se koja, ja naravno moram nostiti aparat kao i uvijek (nosaim taj križ sa sobom), pa ko će mijenjati objektive za unutra/van posle par piva, ne? :) U nekim situacijama mi treba "univerzalac" što kit svakako nije, jer me glava zaboli od otvora blende pri manjem svijetlu. Eto tako, sorry društvo ako sam unio malu pometnju oko pitanja, u svakom slučaju hvala sviam i živjeli!

peroz
[05. 09. 2016.]

Dal tamron ili sigma,bitno da budeš zadovoljan,a to

možeš otkriti tek kad ga budeš koristio...

Goertosing
[05. 09. 2016.]

ako kupuješ rabljeno onda ovisno o tome što naletiš u boljem stanju, ako kupuješ novo onda tamron 17-50 bez VC. tom logikom bi ja išao na tvom mjestu. iako ja bi uvijek radije imao fiksni 35mm nego bilo kakav zoom, jer često se zna dogoditi da idem negdje na 10-ak dana, napravim 5-10 000 okidaja s fiksnom 35-icom i ne primjetim da bi mi bio potreban zoom :)

mom_says_im_special
[05. 09. 2016.]

Bacaću novčić, pa koji bude :) Inače, imam 35mm i rijetko ga skidam sa tijela :)

damir357
[06. 09. 2016.]

Imam Tamron 17-50 2.8 nonVC i ako je nekome "mekan" na 2.8 ili ima loš primjerak ili problema sa AF, ali VC bi dobro došao, ali po svim testovima i usporedbama koje sam gledao VC je lošiji i zato sam se odlučio na non VC verziju.

Da je bilo kada sam kupovao - definitivno bih uzeo Sigmu sa OS. Najbolje od oba svijeta. Najoštriji (Tamron nonVC vs Sigma OS - minimalna razlika)i ima OS. Tih i brz zoom te kvalitetno napravljen.

Dakle po meni Sigma OS ili Tamron nonVC ...

marshall
[06. 09. 2016.]

Sorry malo ću skrenuti vodu na moj mlin. Kupio sam 70D nez objektiva. Sad sam u Canonovom svitu. Njuškam za početak objektiv Canon original (nije kit) 16-55 3,5-5,6 IS i Tamron 17-50 2,8 non VC i isti taj sa VC.Zaklučio sam po diskusiji da je što se tiče Tamrona NON VC bolji.Koja od ova tri uzeti za početak.Lovu ne triba spominjat jer je osigurana.Hvala.

damir357
[06. 09. 2016.]

Sigmu 17-50 2.8 OS :) a ako ne - pričekaj pa onda uzmi Sigmu 17-50 2.8 OS :))

marshall
[06. 09. 2016.]

:-)) @damir357 :-))))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…