Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 klun

Upomoć ... objektivno pitanje!
Vooodeni
[15. 12. 2016.]

D750 je krenuo, ja sam pola DX opreme rasprodao ... treba mi objektiv, no koji?!

- nikon 24-85mm f3.5-4.5G

- nikon 24-85mm f2.8-4D

- sigma 24-70mm f2.8

Ne poznam još FX svijet, a neki za prvu ruku, budžet cca 5000kn. Tamron 24-70mm f2.8 mi je zbrisao na Njuškalu, a s ona tri gore navedena nemam pojma. Držati se Nikona ili otići na Sigmu?

I da, ostao mi je 70-300mm VR, prodati ili je solidan na FXu? Osjećam se kao vjeverica, ne znam kud sam zakopao što sam mislio jučer, tak da trenutno sve manje znam.

Zahvaljujem na savjetu!

TNX!


sir-oliver
[15. 12. 2016.]

Sigma 35/1.4 u tom budzetu. Ili se rastegni do 2.8 zuma.

Mijenjati dx za fx, pa se zadovoljiti f/4 zumom nema rezona.

Kad si vec presao na fx, uzmi stakla s kojima ces stvarno vidjeti pomak u odnosu na dx. S f/4 si najvjerojatnije samo ulupao puno love za prakticki nikakav pomak u slici.

Vooodeni
[15. 12. 2016.]

Realno, neću kupiti nove i spaliti 5000kn, opcija mi je polovni pa ušparati pola love, ali opet ... šta? Nisam ni koristio ni jedan od njih, pa da ne bude zašto sam baš uzeo taj ...jednostavno ne znam. No znam da je f2.8 bolje i nisam sreće da rasprodam ostatak pa da ubodem tamrona 24-70mm f2.8, trebam neki objektiv tek da ne buljim mjesec-dva u tijelo.

zcuvalo
[16. 12. 2016.]

Sigma 35 1.4 Art. Ili neki Nikonov prime, možda i manualni.

zcuvalo
[16. 12. 2016.]

Vidim da tu netko prdaje 50-ticu afs. Cijena je dobra. Nikonove 50-tice su uvijek bile dobre.

Goertosing
[16. 12. 2016.]

70-300mm VR - ostaviti

24-70 objektiv ako baš treba biti standard zoom, onda tamron 24-70 2.8 ili nikon 24-70 2.8

ako zoom nije nužan onda je bolje uzet 1 ili 2 prime-a tipa 35mm ili 24mm s većom blendom. Ja sam baš takvu sličnu kombinaciju na Canonu dugo koristio (70-200 + 35 1.4 + 12mm 2.8)

Deyo
[16. 12. 2016.]

Ostavi si "telca", bar za prvu ruku dok ne skupiš za neki svjetlosno jači (ako uopće budeš imao potrebe za takvim), jer tele objektiv uvijek dobro dođe, kupi 50icu 1,4 Nikonovu koja se prodaje ovdje na oglasniku i za ostatak novaca čekaj da se pojavi na oglasima Sigma Art 35ica, a do tada imaš s čim fotkati :)

-Ante-
[16. 12. 2016.]

*24-120/4 VR + 50/1.8g = 5000 rabljeno

*35/1.8g FX = 3740 u edigital.hr.

Prodaj 70-300, pa dodaj za 85/1.8g (polovni) i imaš gotovo sve, ako ti širac nije najpreči.

schumsky
[16. 12. 2016.]

Prilično relevantan sajt o Nikonu:

FX lens recommendations

zoom lenses (FX i DX)

Zanimljivo mi je kako ljudi predlažu prajmove, a čovjek pita za zoomove (valjda s nekim razlogom). To je kao da netko pita koji meredes da sikupi, a vi mu počnete pričati o bemveu :)

-Ante-
[16. 12. 2016.]

Šumski,

dobri zumovi su jako skupi, pa se čovjeku sugerira neka najrazumnija kombinacija.

Važeće je pitanje - što je najbolja opcija za 5000 kuna..

Deyo
[16. 12. 2016.]

Upravo tako, zumovi koji su navedeni i nisu baš neka sreća, u biti, D750 zaslužuje bolje :)

gogoya
[16. 12. 2016.]

je, zaslužuje primeove s blendama 1.4 ili 1.8

schumsky
[16. 12. 2016.]

Kao prvo f/4 na FX-u je kao f/2.8 da DX-u, dakle nije uopće loše...

Ovo za prajmove je načelni komentar, jer već više puta sam vidio da netko pita za zoomove, a onda krenu prijedlozi za prajmove, ili u ekstrmnijem obliku "treba ti samo jedan objektiv 50mm f/1.4". Jea, rajt.

I još jednu stvar moram reći, kad sam već u zločestom modu, iako znam da će sad svi graknuti. Ovdje se izgleda priznaje samo sveto trojstvo (14-24 24-70 70-200) i/ili prajmovi. Tipično za hrvate. Ne valja im normalno auto, samo mercedes igra... Cijeli svijet je čuo za pojam best-buy, da ne spominjem osobne potrebe, kompromise, novčana ograničenja.

Ako je netko profi ili bogataš, to je druga priča... Al takvi ne pitaju ovakva pitanja po forumima.

Deyo
[16. 12. 2016.]

@schumsky - čovjek je pitao za savjete, odnosno preporuke, iste i dobija, naravno da je na njemu da rezimira sve i odluči što je najbolje.

Također, ne vidim ništa loše u tomu što mu se predlažu fiksni objektivi, jer kad čovjek već kupuje sve od početka, zašto ne bi u startu napravio najbolju kombinaciju.

Od spomenutih objektiva sam imao sve, tako da pričam iz iskustva, jer da sam znao ranije što sada znam, u startu bih kupovao fiksna stakla i na kraju krajeva uštedio i podosta novca.

Inače sam pobornik Renault vozila...

schumsky
[16. 12. 2016.]

Deyo, ti si profić. Imaš drugačije potrebe od "nas smrtnika". Za vjenčanja ti vjerojatno treba najveća moguća blenda. S prajmovima treba znati raditi. Odabir kadra s prajmom se svodi na šetanje, svaka ti čast kako uspiješ kadrirati za vrijeme vjenčanja gdje se prizori ne ponavljaju i ne traju dugo. To treba naučiti.

Prajmovi su TEBI dobri i potrebni, njemu možda nije. Znam za sebe da mi prajmovi ne trebaju, ali neću nikome tko želi prajmove preporučivati da kupi zoom.

Nije problem što mu se predlaže, al čovjek je već iovak u dilemi, ovime ga se postavlja pred trilemu.

Fiksne 50-ice se već riješio. Pita za zoom, ima ograničenje budžeta.

Ako Thom Hogan kaže:

Nikon 24-120mm f/4G or Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ...acceptable on D810... But I’m not afraid to use any of these lenses on any current Nikon FX body. ... This set is a great choice for D600, D610, and D750 shooters, especially ones who aren’t low light challenged

Onda valjda to nešto znači. Npr. 24-120 se rabljeni upravo nudi za 4000kn. Znači u okviru budžeta.

Deyo
[16. 12. 2016.]

Ma ne radi se uopće o pitanju pro i amater, nego o najboljoj kombinaciji iz koje bi ishodila što bolja kvaliteta fotke, a ja sam prime doživio ujedno kao i alat s kojim puno lakše obavljam posao nego što sam sa zoom staklima, a još plus dobijem i kvalitetniji materijal.

Daleko od tog da se sa zoom staklima ne može odraditi posao, ali uvijek postoji ono ali :)

Znam koliko sam i sam imao muke i trilema :)

gogoya
[16. 12. 2016.]

inače, pregledavši fotografije (na virtualnoj lokaciji), dobro bi legao i Samyang 14mm/2.8

gogoya
[16. 12. 2016.]

(u Canosi za manje od 3000 kn)

-Ante-
[16. 12. 2016.]

Irix 15/2.4

MDC
[16. 12. 2016.]

Za 5000kn definitivno Tamron 24-70.

Koliko vidim ima na njuški jedan.

dugi1
[16. 12. 2016.]

tamron 24-70 nikon 24-70 2,8-Ako želiš zoom .Onda ove! Razlika je u cijeni ,ali i malo u kvaliteti...Nisu ostali loši,ali kad usporediš ,razliku ćeš vidjeti....Oštrina,bokeh,i tonovi boja zbog premaza..su uvijek mrvu bolji.

Svaka čast prime obj.ali 90% mog fotografskog rada je sa 24-70.To je moj "radni konj"-Neznam za Tamrona,ali kod nikona je mali problem kod zoom ringa-S vremenom ode,odnosno počne zapinjati,nakon učestale upotrebe..Nešto poput disk pločica ili "pakni na automobilu..:)Potroši se :) zamjena tog ringa je u ovlaštenom servisu cca 1,500kn sa pdv.Naravno,standarno,gume na svim nikonovim objektivima se razvuču i nakon učestale upotrebe klaparaju,ali čovjek se navikne.To je oprema koja se svakodnevno učestalo rabi,(pa da opet usporedim sa automobilima)-Mora se i neminovno servisirati.

sir-oliver
[16. 12. 2016.]

Schumsky, upravo to sto kazes, f/4 na fx kao f/2.8 na dx. Dakle ako ce f4, mogao je radije ostati na dx, imati vrlo slican rezultat i ustedjeti dosta love.

Ako vec ides na fx onda dobro zagrabi u dzep i uzmi odlican 2.8 zum ili jos brzi prajm.

U suprotnom ostani na dobrom/odlicnom dx sustavu.

Nitko ga ne nagovara ni na prajm ni na mercedes. On je birao fx, mi samo savjetujemo iduce korake kako bi taj odabir imao smisla.

Vooodeni
[16. 12. 2016.]

Popodne je došao D750 ... pao je mrak već, pa sutra isprobam s 70-300VR, ali morao sam staviti i 17-55mm f2.8, D750 automatski prebaci na DX i upali mi crop i mogu ga koristiti od 28-55, što je malo premršavo ... D7200 će isto u prodaju ... pa skupljam. Taj standardni zoom mene spašava u više situacija ( info, novinarski dio ... kad uzmem samo fotić sa objektivom i bris van),hobi je fish (virtualne panorame - to mi je opet neki problem ali kada dođe na red), širokokutni (ali to tek kad vidim tih 24mm šta mi radi na slici). Slažem se za prime objektive, ali češće sam u situacijama kad mi treba nešto što pokriva više toga.

Onaj tamron 24-70mm na Njuškalu je prodan prije tjedan dana. Ne znam zašto je ponuda DX objektiva tolika da možeš birati, dok za FX jedva nešto, tipa 1 komad ili ih uopće nema.

Želim izbjeći tlaku koju sam imao sa DX svijetom, kupiš objektiv pa vidiš da je banana, pa prodaj i traži drugi. Kreneš sa nikonovim 18-55 kit objektivom,preko 18-105, sigme 17-50 pa do nikonovog 17-55 da je sve kako treba.

Tako da bih FX ulaz smanjio na jedan objektiv tek toliko da imam i onda uzeo nekog drugog ciljanog, iako ponude baš i nema na prodaji, ali mi nije jasno zašto. Svi ste si kupili dobre i nećete i prodati ili?

Imam i prime u planu kad malo upoznam FX svijet, jer ovako ne znam jel bi 20mm, 35mm, 85mm ...

Čekam jutro da se poigram sa Deyinim Nikon 105mm ...

... i onda još da čekam prodaju Nikon 17-55mm f2.8 i D7200 pa kupim novog tamrona 24-70mm ... možda moram prespavati još par noći ...

i piva je pala.

Zahvaljujem na odvojenom vremenu, imat ću joooš pitanja - garantiram!

Woosh
[17. 12. 2016.]

Odi u Digital Camera Graz i kupi si Nikona 24-70 za soma eura.Kod nas ima bisera kaj traže i 11 tisuća kn.

Woosh
[17. 12. 2016.]

Graz

maks
[17. 12. 2016.]

Voodeni, poslao sam ti mail (ako te zanimaju nikon 24-1200mm f4 ili sigma 35mm f1.4 art) ...

housel
[17. 12. 2016.]

Za taj Tamron 24-70 kupiš Tamrona 28-75/2.8 i Tokinu 17-35/4..

mario78
[17. 12. 2016.]

"Želim izbjeći tlaku koju sam imao sa DX svijetom, kupiš objektiv pa vidiš da je banana, pa prodaj i traži drugi. Kreneš sa nikonovim 18-55 kit objektivom,preko 18-105, sigme 17-50 pa do nikonovog 17-55 da je sve kako treba"

upravo zbog ovog što si napisao trebaš zaboravit na sva tri objektiva iz prvog posta... ono što ti treba je nikon 24-70 f2.8

što se tiče preporuka za fiksne... potpisujem ih... optički odlični, financi prihvatljivi i svjetlosno jaki ali razumjem ako nisu tvoja opcija.

također, ja bi razmotrio i nikona 24-120 f4 te nikona 28-70 f2.8

Baya
[17. 12. 2016.]

Isključi automatsko prebacivanje na dx format i kropaj sam, može se to još malo razvući.

Vooodeni
[17. 12. 2016.]

Ako je na DXu odnos Tamrona 17-50mm f2.8 i Nikona 17-55mm f2.8 sličan po kvaliteti, a vjerujem i bolji je na FXu Tamrona 24-70mm f2.8 i Nikona 24-70mm f2.8,onda mislim da ću pričekati taj Tamron,pa makar i novi. Nikon mi je preskup, osim ako uleti na "hitno".Par ljudi mi je reklo da Sigma 24-70mm f2.8 nije dobra iako je nova baš 5000kn. Ne znam, bolje piriti i na hladno.

Stavio sam u prodaju 5 stvari i pjesma. Jedino ne mogu vjerovati da je ponuda Njuškala katastofalna. Ništa. Ljudi prodajte nešto ...

:)

Prime imam Nikon 105mm f2.8 koji je i macro, ali ići će i na prstenove ... macro mi je fora, a i daje odlične portrete. Prime uzimam sigurno poslije 24-70mm, ali ne znam koji još.Znam da su opaki ... ali to moram prvo isprobati.

Surfao sam po par stranica i nije mi jasna fora da su 35mm objektivi širokokutni, a ne standardni!? Googlam i tražim neku skalu tipa šta je wide, ultra wide ... na FXu,teško mi se sam odjednom prebaciti na FX kad DX koristim cca 8 godina.

tomi
[17. 12. 2016.]

Pa čemu tolko priče i nedoumica oko FX/DX. Pa nije to nebo i zemlja. Jedan na istoj mm-trazi daje siru sliku, drugi nešto užu. Na maximalno otvorenoj blendi od 2,8 razlika je jedva uocljiva, realno gledano, a i ne koristi se toliko često (specijaliste u tom pogledu izistavljam ovim osvrtom). Ako objektiv nije neki vrh vrhova prime skroz otvoren će biti i tako pre mekan, da ne kažem neoštar...i.t.d

Vooodeni
[17. 12. 2016.]

Današnja provala - bio kod kolege i njegov stari kaže da je čistio garažu i u kutiji našao objektiv, pa ako mi odgovara da ga koristim, ako ne - da ga bacim. Gledam, kakve sam sreće, bit će krivi navoj ... došao doma i eto radi. Za prvu ruku dobro je!

Neki Tamron 28-200mm f3.8-5.6 ... nije nešto,ali ...

:)

Goertosing
[18. 12. 2016.]

50mm se smatra standardom zbog toga što je plosnatost na 50mm ista kao što to vidi ljudsko oko. Sve što je šire od 50mm su širokokutni objektivi i oni imaju distorziju u odnosu na ljudsko oko (s time da se ta distorzija na prvi pogled primjećuje tek kod ultra širokokutnih objektiva), a što je uže od 50mm to su teleobjektivi. Zbog toga se recimo za portrete (glava/lice) koriste objektivi 85mm, 100mm, 135mm, 200mm, jer je plosnatost veća nego što u prirodi vidi oko pa zbog toga na fotografiji izgleda bolje nego u stvarnosti

LeonH
[18. 12. 2016.]

24-120 f4 je skroz dobar objektiv...dapače jako dobar, da idem sad na zumove taj bi odabrao...probao sam ga u dva navrata i ugodno se iznenadio

mario78
[18. 12. 2016.]

Vooodeni baci pogled na ovaj

Zabac
[18. 12. 2016.]

fotovideon je prekupac i ono što piše: "Može zamjena za foto opremu." je reda radi jer bi ti za taj objektiv da mu ga ponudiš davao 1000-1200kn. Kako preprodaje, vjerojatno ne mari za opremu, a mogući i ne zna za greške iste. Ja sam od njega kupio jednom i shvatio da nema pojma što prodaje (K-ring od Nikona). Doduše, u tom neznanju, prodao mi jeK-prstene super jeftino.

Woosh
[18. 12. 2016.]

Fotovideon je korektan lik...ak ne valja vratit će ti pare.

Vooodeni
[25. 12. 2016.]

Čestit Božić ekipa!

Pošto je D750 stigao, za prvu ruku uzeo sam 24-120mm i sad ostaje jedan prime objektiv i širac.Pošto imam Nikonov 105mm f2.8 koji je super oštar,pa ne planiram 85mm, trebam prijedlog - 35mm ili 50mm i koji? Jel toliko bitna razlika f1.4 i f1.8?

Ako preporučate 35mm, jel onda mora biti FX ili je i DX ok?Nije mi toliko za portrete,više kad se nađem u situaciji fotkanja npr. u crkvi.

I širac ne mora biti nužno Nikon.

Tnx!

PS:

I guštajte u hrani ovih dana!

:)

Nowhereman
[25. 12. 2016.]

Vidi s tim 24-120 koji prime bi ti više odgovarao s obzirom na fokalnu. Što se tiče f1.4 ili f1.8 prvi je uvijek bolji ako treba, ali uz ISO mogućnosti D750 razlika je više u bokehu. Kažu da je 50 f1.8 oštrija širom otvorena od 50 f1.4 na 1.8.

gogoya
[25. 12. 2016.]

pogledaj Sigmu ART 35mm/1.4 (brdo love, ali vrijedi... i za duplo jeftinija od Canona EF 35mm/1.4, a tako je mislim i s Nikonom)

mario78
[25. 12. 2016.]

teško je nekome drugom reći jel tebi više paše 35 ili 50mm, a što se tiče otvora blende 1.8 je u većini slučajeva i više nego dovoljno, jedino ako ti baš treba 1.4 (a da ti treba vjerojatno ne bi pitao) ;)

što se tiče FX/DX oznaka, DX objektivi su za crop tijelo, a FX idu i na crop i na ff...(istina neki DX objektivi se mogu koristiti na ff tijelu pri određenim blendama... također neka ff tijela imaju dx mod, al mislim da nema potrebe da se zezaš s tim) uglavnom tebi trebaju FX objektivi

što se tiče širca, budući već imaš 24mm, onda nešto ipak malo šire... predlažem samyang 14mm f2.8 definitivno best buy objektiv... naravno ako ti ne smeta što ima manualni fokus

Kamilo
[25. 12. 2016.]

@shumsky rascistimo to jednom za uvijek

CITAT.

full-frame lens on crop body: affect on aperture?

there is absolutely no difference in aperture when using a full frame vs crop (I.e. An FX or DX body in Nikon's range). A 300mm f/5.6 is the same on either. The thing you will see is that the DX uses a smaller part of the image that an FX lens projects so you get that 1.5x magnification effect but the depth of field does not alter. So, fundamentally, at any given focal length, the depth of field set by the aperture stays the same irrespective of the body you use.

Baya
[26. 12. 2016.]

Meni je 50mm na fx bio zeru preuzak, pa bih mozda radije odabrao 35. Sto se tice dileme dx/fx objektiv, obavezno fx. Jer u crop modu gubiš sve benefite velikog senzora i dobijaš isto kao na starom fotiću s tim staklom. Mario je dobro napisao.

schumsky
[26. 12. 2016.]

@Kamilo.

Ovo što ti pišeš je apsolutno točno i ja to ne sporim niti sam rekao nešto drugačije.

Ako promatraš JEDAN objektiv, onda ON ima svoja optička svojstva (među ostalim i DOF) koja se ne mijenjaju ovisno o tijelu fotoaparata.

Međutim, ja govorim nešto drugo, možeš to nazvati "ekvivalentnost u praksi", ne znam ima li to nekakav službeni naziv.

U praksi taj 300mm f/5.6 objektiv na FF tijelu daje drugačiji kadar nego na DX tijelu. Da bi s ISTE pozicije dobio ISTI kadar, na DX tijelo moraš staviti 200mm objektiv. A taj nema isti DOF kao 300mm. O tome sam ja govorio. Taj od 200mm mora biti f/4 (tj. za stop brži) da bi dao isti DOF.

Također sa stajališta ekspozicije, apertura je apertura i ekspozicija je ista, naročito kad ima dosta svjetla pa si na baznom ISO-u. Ali ako ima malo svjetla, pa moraš dizati ISO, na FF tijelu možeš ići za jedan stop dalje nego na DX-u (da bi dobio istu količinu šuma, tj. istu kvalitetu slike) i tu dobivaš taj jedan stop prednosti, koji na DX tijelu onda moraš kompenzirati otvaranjem aperture za jedan stop više.

Dakle, i za ekspoziciju i za plitak DOF imaš jedan stop FLEKSIBILNOSTI više na FX tijelu.

schumsky
[27. 12. 2016.]

Eh. Ispeci pa reci.

Zapravo je prvi dio citata ok, ali zadnja recenica nije tocna (skup s mojim komentarom, tj njegovim djelom u kojem potvrdjujem tu recenicu.)

Dof nije isti na fx i dx senzoru, nego je za isti objektiv i aperturu dof veci na fx senzoru i to za jedan stop.

Na ekvivalentnom kadru (ono sto sam ja govorio) je obrnuta situacija, tj dof je veci na dx senzoru, takodjer za jedan stop.

Kamilo
[27. 12. 2016.]

@Shumsky, Čovječe im li kraja toj gluposti?

schumsky
[27. 12. 2016.]

@kamilo

O kojoj gluposti ti govoriš? Odnosno, navedi TOČNO ŠTO je sam pogrešno napisao.

Citiraš nešto za što nisi naveo izvor. Web je prepun krivih inforrmacija. Nije sve što pročitaš točno. Uzmi bilo koji Dof-kalkulator i unesi nutra jednu fokalnu i jednu aperturu. Zatim unesi veličinu senzora za ff i dx pa ćeš dobit drukčiji dof. A da dof ne ovisi o senzoru, u kalkulator se ne bi mogao unijeti senzor, to je logično.

To je vrlo jednostavna mateematika i formule. O veličini senzora ovisi coc (circle of confusion), o cocu ovisi hfd (hiperfokalna daljina), a o hfdu ovisi dof.

Prouči neki ozbiljni sajt o tome.

Vooodeni
[28. 12. 2016.]

Sigma art 35mm f1.4 nabavljena. Probao sam 50mm f1.8 i malo "fali", jednostavnije je 2 koraka naprijed, nego 2 koraka unazad napraviti!

Nagodinu planiram nabaviti Samyang 12mm f2.8, no ne nalazim nikoga tko ju ima. Zanima me jel je fotka okrugla pa se mora zezati sa cropom ili ne? Čini mi se da je ona najbolje riješenje za virtualne panorame jer je mogu odraditi u 4 snimka.Znam da je 12mm na DXu široko,znači da FXu je full široko onda! I sa fisheyem mislim da je moj ulazak u svijet fullframea jedno vrijeme miran ...

Već 3 mjeseca sam pokušavao nabaviti Pixel King trigger, no gdje god sam probao, nema ga na stanju,čak i van HR. Jel ima neki trigger da je ttl i da podržava HSS i da nije 1000€?

Tnx!

-Ante-
[28. 12. 2016.]

1) Saymang 12/2.8 je ff, nema kruga, tj. ne treba rezati. Ima ti Canosa za probu.

2) YN-622N-TX + YN-622N.

Vooodeni
[28. 12. 2016.]

Hvala Ante za info,ali ni taj trigger ne pronalazim za Nikona ... još!

:)

-Ante-
[28. 12. 2016.]

http://www.ebay.com/itm/Yongnuo-1-8000-YN622N-TX-3PCS-YN-622N-TTL-flash-trigger-with-2-cables-for-Nikon-/161757200721?hash=item25a97b0151:g:c1MAAOSwT6pVnJPy

gogoya
[28. 12. 2016.]

prije kupovine Samyanga 12mm, probaj i Samyang 14mm... jer je i taj 14mm već brutalno širok pa da ne bi ispalo da moraš krpati "rupu" s nečim "normalnijim". :)))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2017. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…