| bugs_bunny64 [19. 12. 2007.] |
ovako...zanima me dali je neko imao priliku raditi sa nekim od ovih objektiva i kakva su iskustva...uzeo bi iduću godinu jednoga od njih dva pa me zanimaju preporuke i razmišljanja...za olyja sam cuo dobre stvari (kad se uzme u obzir cijena) a o navedenoj sigmi neznam ništa a košta nešto više ali je i 400 mm i ako je kvaliteta tu negdje uzeo bi radije nju (400 je ipak 400 ali ako je razlika velika ostajem pri oly-ju znači: Sigma Zoom Telephoto 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG Aspherical Autofocus Olympus 70-300mm f/4-5.6 Zuiko ED Zoom Lens e da...trebaju mi za snimanje raznog sporta i tu i tamo neku životinju iz malo daljega jer sam sa ovim 40-150 šta imam sada dosta ograničen... |
| pogled_u_bb [19. 12. 2007.] |
Odi na dpreview Oly forum pa pogledaj (ako radi search) postove sa fotkama. Sigma je odlicna, barem ono sto sam vidio. |
| bugs_bunny64 [19. 12. 2007.] |
hvala pogled u bb...evo baš sam gledao po dpreview-u i meni one fotke izgledaju dosta dobre...al svejedno ako ima neko da je koristio to čudo od sigme...zanimala bi me mišljenja... |
| SMVO [19. 12. 2007.] |
Ne kužim, koliko znam kod Zuiko stakala je 70-300mm zapravo 140-600mm, znači množiš puta 2. U tom slučaju je Zuiko raspon veći u krajnjem rasponu. Sad, ovisi o kvaliteti. Nešto je svojevremeno odbjegli Jethro pisao da je Zuiko dobar do 200mm, poslije više nije odviše oštar. I istina je da je nešto jeftiniji od Sigme. Koliko znam, trebao je u studenom izaći novi model 70-300, puno bolji, ali ne vidim da ga nešto oglašavaju. Možda netko zna više? |
| bugs_bunny64 [19. 12. 2007.] |
cek cek Mario...sad sam tek zbunjen...oly ima crop factor x2 znači 70-300 je u stvari 140-600...ali nije li onda i tih sigminih 135-400 na istom fotiću u stvari 270-800???ili sam ja nešto krivo skontao??? |
| bugs_bunny64 [19. 12. 2007.] |
p.s. fotić je e-510 |
| SMVO [20. 12. 2007.] |
Ovak, za Sigme ne znam, ali za Zuiko znam. Kod njih se faktor računa puta dva. Po logici stvari, mislim da Sigma označava stvaran faktor tj. 135-400 bi trebalo biti upravo toliko koliko i piše. Što se cijene tiče, opet ja po Amazonu, ali cijene koje sam tamo naišao su u korist Zuika, nešto malo, no moram ti reć da to vjerojatno nije taj novi objektiv o kojem su pisana dobra mišljenja. Volio bih da se netko uključi tko zna još više jer i mene zanima to staklo. Nije tako strašno skupo i dobro bi došlo. |
| pogled_u_bb [20. 12. 2007.] |
E jeste ga zakopicirali....... Zarisna duljina koja pise na objektivu je jedna i jedinstvena!!! Znaci 70-300 je 70-300, bez obzira na koji ga aparat stavio. Na Olympusu ce zbog manjeg senzora vidni kut biti ekvivalentan kao 140-600, ali to je i dalje 70-300 sa istim DOFom i svjetlosnom jakoscu. Sigma 135-400 na Olyu "postaje" 270-800. Ta Sigma je navodno odlična ful otvorena do 300 mm, a na 400 mm ju treba pritvoriti da zadži oštrinu. Kod nas se Sigme vrlo rijetko kupuju za Olympusa, pa ćeš teško naći nekoga za isprobati. Zuiko 70-300 je tek nedavno pojavio, pa nema bas puno slika na netu. Inače Zuiko 70-300 je najvjerojatnije rebrandana Sigma 70-300, kao što je Zuko 18-180 ustvari Sigma 18-200 (taj objektiv niti ne dosegne 200 mm). |
| sanda [20. 12. 2007.] |
bugs crop svakog tijela (odnosno cipa) je za sve objektive na njemu isti. |
| bugs_bunny64 [20. 12. 2007.] |
a tako sam i mislio...ali opet nisam niš pametniji...ovu sigmu sam kod nas našao za 4100 kn mislim...a oly dođe nešto ispod 4...a sad..ja bi rado imao i tih dodatnih 100mmkolika je razlika...za tu razliku u cijeni...a na dpreviewu su dosta pozitivni review-i na sigmu...a za novog oly-a znam da je dobar samo neznam kako uopče prepoznati koji je novi 70-300 a koji stari... |
| bugs_bunny64 [20. 12. 2007.] |
p.s. sad sam naletio...ako nekog zanima ovdje može pogledati kako bi neki objektiv izgledao na njegovom fotiću...Samo za four thirds... http://www.four-thirds.org/en/products/matching/index.html# |
| bugs_bunny64 [20. 12. 2007.] |
ja sam baš gledao i nekako mi ovaj oly izgleda puno prektičniji za nosati okolo i raditi sa njime od sigme... |
| pogled_u_bb [20. 12. 2007.] |
Super je link :) Ne postoje novi i stari 70-300. Postoji samo jedan 70-300 i pojavio se prije koji mjesec. Novi i stari su 14-42 i 40-150. |
| bugs_bunny64 [20. 12. 2007.] |
e vidiš...puno hvala...to nisam znao...onda možda ipak uzmem njega...!! jer neznam...koliko je u stvari 400mm praktično za slikati iz ruke??? |
| omot [20. 12. 2007.] |
Baš zanimljiva rasprava. Moje iskustvo je takvo da se večinom slažem sa @bugs_bunny64 (skrati nick ako boga znaš:)). Objektive imam isključivo Zuiko i prvi sam puta kupio Sigmu jer je bitno jeftinija. Izvedba Sigma objektiva je skormnija od Zuiko objektiva no, koliko para... Imam Sigmu 50-500 i definitivno stoji da ga treba zatvoriti za blendu dvije kako bi ostao oštar. Odlično radi sa E-510 i to iz ruke (u normalnim svjetlosnim uvjetima). Nisam ga još probao sa E-3, ali ne sumnjam u rezultat. @SMVO, Mario, često me iznenade tvoji komentari kada je tehnika u pitanju. Pretpostavljam da je razlog Amazon. Neću ponavljati jer je @bugs_bunny64 pojasnio što su 3/4 i faktor 2 koji iz toga proizlazi. Predložena dva objektiva iz pitanja nisu direkno usporediva jer se radi o hrvanju i boksu (obe borilačke, ali ipak različite). Zuiko stakla su definitivno kvalitetnija, a linkova i usporednih testova mogao bi natovariti cijelo brdo (ako nekog zanjima poslati ću mu pa neka proučava). |
| bugs_bunny64 [20. 12. 2007.] |
:) što se nicka tiče može samo bugs ili bojan...znam malo je dugačak ali ja ga volim takvog... a sad na objektive...ovako, problem je šta ja nisam ni sam odlučio za šta mi određeno taj objektiv treba...uglavnom koristim 14-42 iz kita...i sasvim dovoljan mi je...a kad mi ponekad zatreba malo više zuma...ovaj 40-150 mi ionako nikad nije na 150 mm uspio dovoljno mm pružiti u situacijama kada sam ga trebao...otuda potreba za nečim večim...e sad...ja bi sa tim objektivom hvatao poneku ptićicu ili životinju i nekakav sport ala skijaške skokove...biciklizam i slično...a za to je pretpostavljam 400mm bolje nego 300mm...sad...kod nas je sigma skuplja nekih 500 kn...možda i manje...tako da nije to neka razlika velika...a u biti ja znam da ti objektivi nisu baš za direktnu usporedbu ali su otprilike tu negdje po cjenama...pa pokušavam skužiti šta mi je bolja investicija... |
| bugs_bunny64 [20. 12. 2007.] |
btw...evo Mario ako pomogne ovdje su fotke fotkane sa 70-300 i meni se to čini jako dobro...makar nisam stručnjak...ali eto pa možeš pogledati... ja di got gledam svuda su opčeniti dojmovi za taj objektiv dosta pozitivni...i mislim da ču se na kraju ipak za njega odlučiti...i razliku staviti u fond za nešto drugo(možda prodam 14-42 i kupim 14-54 ili tako nešto...)otom potom!!! link: http://picasaweb.google.com/okreb1/GreenCayWakoNov29200770300mm |
| bugs_bunny64 [20. 12. 2007.] |
još da ispravim...cijena kod nas je 2849kn za 70-300...www.optimum-online.hrtako da bi mi ostalo nekih 1000 kn za fond za još jedan objektiv...:))) |
| omot [20. 12. 2007.] |
Ispravka iz mog prijašnjeg teksta: krivo: ...da se večinom slažem sa @bugs_bunny64... ispravno: ...da se večinom slažem sa @pogled_u_bb... |
| bugs_bunny64 [25. 12. 2007.] |
eto...mislim da ce ipak biti oly 70-300... |
