| TonyMontana [24. 01. 2008.] |
ajmo ljudi skupite se i riješimo ovo pitanje! želim da se stvori nekakva top-lista pa da ja znam što mi je činiti...recimo između:
a)Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (7425kn optimum, 979$ b&h) b)Canon EF 17-40mm f/4 USM L (5448kn optimum, 640$ b&h) c)Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS (3772kn optimum , 509$ b&h) d)Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC IF (3952kn fotoflash, 419$ b&h) e)Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro (?kn, 389$ b&h) ako vam još nešto padne na pamet slobodno dopišite! |
| akregar [24. 01. 2008.] |
Uvjek dižem ruku za EF 17-40mm f/4 USM L po meni jedan od najboljih Canonovih stalkala ikada napravljenih:)) |
| mexico [24. 01. 2008.] |
Canon EF 17-40 je odlicno 'staklo', ali na ASP-C senzoru, Canonov EF-S 10-22 mi je bio puno drazi izbor :) A od ponudjenih (iako nemam ni najmanju predodzbu sta mislis fotkati i kakvi su ti interesi - prema cemu bi u stvari trebalo i izabrati opremu), biram 'staklo' iz izloga C (dakle, EF-S 17-85, kao najprimjenjiviji) |
| KreSica [24. 01. 2008.] |
Ili Tamron 17-50/2.8, ili ovo kaj mex veli, u narodu poznat i kao "svadbaš" :) |
| akregar [24. 01. 2008.] |
ne znam baš, s obzirom na nefiksnu blendu i bačvastu distoriju koju taj objektiv radi, nije baš za fotkat ljude u upitnim svjetlosnim uvjetima:)) |
| mexico [24. 01. 2008.] |
blenda mozda nije naj, ali je zato stabiliziran i rasponom vrlo upotrebljiv. slike su ostre i zasicene sa odlicnim kontrastom. meni je i neke koncerte jako lijepo odradio |
| Zabac [24. 01. 2008.] |
Ako je bal nek je bal. Izlog a) je moj izbor. Inace imam FF nikkor 17-35 1:2.8, jako dobar objektiv. Nije univerzalan ali odlican. Ako mozes platiti uzmi. Rezervna varijanta je Sigma, druga liga. Inace su objektivi O.K. ako si tanki s kunicama. |
| Oceana [24. 01. 2008.] |
ako hoces standardni objektiv: Canon EF 17-40 f4L (ne za FF naravno). ja sam imala rasprave i birala medju nekoliko, ali odabrala sam ovoga i taj me gotovo svugdje prati. telac: neki Canon EF 70-200, ja imam f4L jer nisam imala za 2.8L, a imas i varijante s IS, stogod ti znacilo. sirac Canon EF-S 10-22, odlican, fata puno i jako mi je drag, nije za FF. macro Canon EF-S 60mm f2.8 ili EF 10mm f2.8 od fiksnih su zasad na listi zelja Canon EF 50mm f1.4 i 85mm f1.8 to je moja top lista u svakoj kategoriji, od onoga sto si mogu priustiti. nemozes raditi generalnu top listu ak ne znas sto zelis tocno raditi |
| Boddhi [24. 01. 2008.] |
Oceana, jel mogu i ja kako uskocit na koju listu zelja, brijem samo sa Canon EF 50mm f1.4 i 85mm f1.8 :)) |
| Oceana [25. 01. 2008.] |
mozes ti pozeljeti kaj god hoces, a tko ce ti zelje ispuniti, ne znam. moje zelje u svezi glede fotoopreme ispunjavam si sama, zato sam se i pocela fotografijom vise baviti tek sada kad sama mogu zaraditi dovoljno za opremu. jedino da probas lutrju igrati, mozda ces imati vise srece od mene sto nije tesko ;) |
| gogoya [25. 01. 2008.] |
ja bih ovoj listi dodao i Canon 135mm/f1.8 ... kad svi pišu želje da i ja lupim ;) |
| Boddhi [25. 01. 2008.] |
Oceana :)) mali kiks ti se potkrao... malo se zezam ali nisam napisao da "brijem NA" nego da "brijem SA", hocu reci da ja vecinom snimam s ta dva objektivcica koja imam @gogoya... i meni je taj na listi zelja, itekako :) |
| kikki [25. 01. 2008.] |
ja bi svakako dodao i Canon EF 16-35mm f2.8 L II USM, naravno skup je ko kuga... btw. nije mi jasno zašto nitko nije stavio 24-105 f4 L IS USM? ok, je malo uži od gore nabrojanih ali je THE STAKLO :)) |
| Anci [25. 01. 2008.] |
kikki :))))))))) navukao si se:D |
| Oceana [25. 01. 2008.] |
Boddhisatva sorry, moja greska za jedno slovo, ali zasto onda pricas o listi zelja kad su ti vec ispunjene ;) |
| Boddhi [25. 01. 2008.] |
a eto Oceana, draga da budem iskren ne zafrkancije radi nego zbog rak rane zvano srednje zoom teleobjektiv podrucje, iliti 70-200... znam da evidentno trebam nesto takvo ali za fotkanje po gradu i uskim prostorima su mi glomazni i nepodesni, sve se zive zrtve razbjeze ili skrenem na sebe paznju koju ne zelim. Nije mi nikakav problem kupiti to ali mi je velicina problem, one male 70-300 su mi nepodesne nazalost :( Moja je lista zelja tu da neko konacno napravi mali i kvalitetan 70-200, jer ako je Nikon uspio napravit Nikkor 14-24 f/2,8 koji je obujmom manji od 12-24 f/4, dozivjet cu nadam se i tu malu 70-200 :)) |
| gogoya [25. 01. 2008.] |
o Boddhiću, bumo se onda dogovorili - ti meni kupiš tu nezgrapnu stvar od koje svi bježe, i koji je fakat glomazan i nepodesan za fotkanje po gradu i uskim prostorima, a ja ti bum poklonil macro prsten. On je mali, malićki, lagan nadasve i stane ti i u džep. ;) |
| Oceana [25. 01. 2008.] |
heh, ja imam taj problem sa pticama, nema tog kutka u vrtu di bi ih mogla fotkati a da ne nestanu cimosjete da stavljam objektiv na fotic...a jos mi bude "prekratak" :/ iako 70-200 f4L nije ni tako glomazan, koliko je dugacak, a mislim da se to ne moze puno skratiti ak sam dobro skuzila optiku. za ljude po gradu bi ti 85-ica trebala biti ok, ili? nisam je jos imala na foticu pa mi je tesko reci. e, sad, i meni bi obzirom na moje dimenzije bilo drao da proizvedu sto manje dijelove foto opreme a da zadrze funkcionalnost, al izgleda da u ovom dijelu tehnologije nema puno manevarskih mogucnosti. a za fotkanje po gradu ak ti je uzak prostor, 17-40 je super, 10-22 jos bolji...samo naravno ne dosezu daleko. |
| gogoya [25. 01. 2008.] |
ne bih se složio sasvim ... 70 - 200, ili bilo koji drugi telac, itekako dobro dođe i u gradu, i bilo gdje drugdje - ako želiš neki dio izdvojiti iz pozadine, primjerice. Da je 17-40 super, slažem se. A 10-22 na APS-C senzorima pogodak je poput prethodnog za FF. :) |
| Oceana [25. 01. 2008.] |
ma nitko ne kaze da nije telac dobar u gradu, ali se daleko vidi pa plasi zrtve ;) i ak su uske ulice, mos se slikati, zapravo ne mozes :D imam ga ja i jako ga volim, samo mi je eto malo previdljiv u nekim situacijama, pretpostavljam da o tome prica i Boddhisatva. |
| gogoya [25. 01. 2008.] |
ma, znam ... ali moram malo kontru, jer inače forum postanedosadan (ako se svi slažemo, netko onda laže)! ;) |
| Oceana [25. 01. 2008.] |
imamo dosta kontre od korisnika drugih brandova :DDD |
| BuffaloSoldier [25. 01. 2008.] |
Meni je telac zakon u gradu! Žrtve naodno plaše Canonovi bijeli telci, dok sam za ostale crne čuo da su manje opasni. Canon je crna ovca ili bijeli telac! :) |
| Dilba [25. 01. 2008.] |
@BuffaloSoldier- :))))) |
| Oceana [25. 01. 2008.] |
osim onih maskirnih kakvog ima Oggy ;) nije problem (ne)boje, iako se meni ne svidja sto su bijeli, nego kad te telece oko pogleda svejedno je na koju boju je montirano :DDD |
| TonyMontana [26. 01. 2008.] |
dobro da se držite teme! |
| Daddo [26. 01. 2008.] |
iz izloga... hm... sigmu otpisujem jer ne želim riskirati i platiti nešto čime ne bih bio zadovoljan (jer ili ne bi ispunilo očekivanja kvalitete ili bi baš ja dobio neki "čudan" model)... a između A,B,C birao bi upravo tim redom... |
| zveki [26. 01. 2008.] |
Ja bih dodao u listu poželjnih objektiva canon 500 mm, f 4 IS |
| ba3003 [27. 01. 2008.] |
Gdje uzimate lovu za ove mrcine od objektiva? (Ja ne bih sigmu, tamrona, jedino canon...) Ovo postaje perverzno ako fotkate samo za svoj gušt, a ne zarađujete ništa sa tom opremom. |
| Oceana [27. 01. 2008.] |
b3003, sto je tebi perverzija?! ili bolje nemoj odgovarati, jer bi moglo biti svasta. ne znam koliko nas ovdje ima love za ove velike tele-objektive, ja nemam, ali ljude veseli samo fotkanje a ne samo zaradjivanje na njima. super ak se i to desi, mos kupiti jos koji komad opreme ;) |
| seewolf [27. 01. 2008.] |
ba3003 zar su ovo skupi objektivi? :D... |
| blue [27. 01. 2008.] |
do nedavno sam snimao sa olympusom 14-54.. sto je davalo 28-108mm.. odlican raspon.. imao sam i 50-200 2.8 za olympusa ali taj objetiv mi je je bio na aparatu 90% vremena bas zbog raspona.. sad imam 30d + 17-40 i premali je raspon :( fali oko 30ak mm na tele kraju da bi bio univerzalan objekitv.. pa mozda bolje 17-85.. sve zavisi da li ti treba FF objektiv, velika blenda, IS.. |
| Oceana [27. 01. 2008.] |
sm, i ja sam razmisljala o tom objektivu, ali 17-40 je ipak L staklo a i blenda je bolja. pa sam kupila i 70-200 ak mi je ovaj kratak. |
| blue [27. 01. 2008.] |
dobro.. al kod 17-85 imas IS.. :) ali slazem se s tobom.. kvaliteta izrade je bolja, i veca blenda uvijek dobro dođe, ako nista brze i bolje ce fokusirat u slabijim svjetlosnim uvjetima.. imam i ja 70-200 ali mi je pretezak za nosit okolo.. aparat nastojim nosit gdje god idem.. i 350d + 17-40 taman stane u ruksak/torbu uz knjige ili sto vec nosim.. a 70-200 je preglomazan za nosit okolo tek tako, beznamjenski.. bar je to za mene pojam standardnog zooma :) |
| mexico [27. 01. 2008.] |
Trazite li objektiv koji bi vecinu vremena bio montiran na aparatu? Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Odlican raspon, kvalitetna izrada, stabiliziran, ostar ko britva, fantasticne boje, kontrast.... Sve u svemu, fantastican objektiv! |
| gogoya [27. 01. 2008.] |
slažem se u potpunosti s mexom ... imam ga i moram reći da ima samo jednu jedinu manu - nema f2.8 ... ;) ba3003, znaš li da najveću zaradu donose upravo amateri hobisti? Ništa nije preskupo ako se radi o mojem hobiju ... tako razmišljaju odrasla djeca - muškarčine! ;) |
| nicols [27. 01. 2008.] |
24-105, možda da, ali na krop faktoru 1.0 |
| TonyMontana [27. 01. 2008.] |
to i ja mislim...falilo bi mi malo širine da ga stalno nosim na asp-c-u!da bar postoji neki 17-85 f/4 L IS! |
| Oceana [27. 01. 2008.] |
e, Tony, tu se slazem s tobom...cak i da nema IS. 24 je preusko za moju ljubav prema arhitekturi, katkad mi ni 17 nije dosta (ali tada teglim 10-22;) i, da, 17-40 lijepo stane s mojom 400-tkom u ruksak. i sasvim mi je dovoljan za vecinu situacija. a za neka iznenadjenja ionako ne bih stigla promijeniti objektiv :D obicno idem ili sa standardnim van, ili ak imam u planu nes posebno, uzimam drugi objektiv. a ako bas idem na dulju expediciju, tu je ruksak za takve namjene di stanu svi objektivi, samo ga nema tkon nositi :DDD je, obozavam fotografiju i scaka lipa ulupana u tu moju neprofitnu ludost vrijedna je mog zadovoljstva kad slikam s tom opremom. tad nema izgovora da nisam mogla bolje jer imam kompakt, pa slike moraju biti savrsene...sto je po mom standardu za oje fotke nedostizno, ili mogu neskromno reci da ima malo fotki na kojima ne bih bas nista mijenjala da mogu opet fotkati :) |
