| NisKoristi [23. 03. 2008.] |
Razmisljam izmedu: - Sony AF 75-300 F4.5-5.6 SAL-75300 - Sigma 70-300 F4-5.6 DG APO Macro null Sigma mi se cini kao dosta bolji izbor, cjene su im slicne a Sigma k tome ima i makro opciju. Imate kakav savjet, iskustvo? |
| zhrsan [23. 03. 2008.] |
pričekaj malo uzmi ovo , ako nemožeš čekati onda uzmi ostalo, jako sam zadovoljan sal-75300 |
| naprvu [23. 03. 2008.] |
Ovaj novi 70-300 će nositi oznaku "G" ali je, po mom mišljenju, ipak 799 USD malo previše za tako "spor" objektiv. Tamron 70-300 DI LD macro i Sigma 70-300 DG APO macro su povoljnija opcija a bolji su od Sonyjevog kita (cijenom su slični). Ukoliko ti je 200 ili 210 mm dovoljno onda ti mogu savjetovati da pričekaš novog tamrona 70-200/2,8 koji bi trebao koštati 700 USD a ipak je svjetlosno puno jači. Prilično je dobra i Sigma 100-300/f4 ali košta oko 1000 USD. Od povoljnih opcija tu je i slavni beercan (70-210/f4) koji se nabavlja isključivo polovan preko ebay-a ali je predobar za smiješnih 200-tinjak USD. U svakom slučaju, progooglaj malo rabljene stvari jer je kod minolta/sony sustava izuzetno uobičajena kupovina starih minoltinih objektiva a ponuda je raznolika. |
| seewolf [23. 03. 2008.] |
skoro se uvjek pokazalo da je 70-200 opcija puno bolja od 70-300 i da se isplati stedit ;). |
| NisKoristi [23. 03. 2008.] |
Thx 4 info! 700$ mi je puno previse trenutno. Iso sam pogledat recenzije za beercan. Kazu, vrhunski sharpnes, neki se bune na boje, neki ih hvale. Navodni problemi sa sporim AF. I najvaznije, zagadenje ljubicastom! Tezina je cinjenica, ali ako je tako dobra leca, moze se podnjet. =] Jel ju tko koristio, posebno me brine ovaj problem sa ljubicastom? |
| naprvu [24. 03. 2008.] |
Mislim da se ovo sa ljubičastom odnosi na kromatske aberacije (purple fringing) a ne na cast (toniranje). To bi mi bilo donekle i logično s obzirom da je to relativno stari objektiv sa analognih tijela i nema baš sve premaze kao ove moderne leće. Što se sporosti tiče, kažu da je na A700 puno brži nego na A100. ovi noviji modeli Sony-ja imaju bitno jači AF motor. No, progooglaj dyxum.com tamo imaš i primjere i recenzije a taj site ti vodi naš kiklop - mislim da on ima i beercan jedino što živi u istri. Ja još nemam to staklo ali svi minoltaši ga smatraju najboljim odnosom cijene i kvalitete. Meni će ga na ljeto donijeti prijatelji iz USA. |
| sira [24. 03. 2008.] |
Pozdrav, Postavlja se pitanje za šta ćeš prvenstveno koristiti taj tele? Trenutno koristim gore navedenu Sigmu i najviše vremena za wildlife. Kad ima dovoljno svetla-sunčano AF je dovoljno brz al šeta kada u granju želiš da fokusiraš na manju pticu-veličine vrapca.Po slabijem svetlu sa dosta muke završava posao.Macro opcija -čisto da je imaš mada neki put završava posao. I ako je 300mm dosta puta je nedovoljno pa moraš da cropuješ. Moja Alfa je "pojela" do sada 3 Sigme-problem je plastični cilindar koji radi autofocus u okviru objektiva a pogoni ga metalni zupčanik pa metal zguli plastiku. SAL 75300 sam samo probao na kratko tako da nemam neka iskustva. Puno hvale ima "bigma" Sigma 50-500 ,video sam neke cene na E-bay za oko 800 US, nisam imao prilike da je probam al bih želeo da je imam. |
| zhrsan [24. 03. 2008.] |
naprvu, 70-300 G je skuplji od obicni moraju biti dobar AF - otprilike 500-600$, vjeruj mi :))) a Sigma 100-300/4 još bolja :) |
| naprvu [24. 03. 2008.] |
@zhrsan - mislio sam svjetlosno "spor" (f4/5,6) u odnosu na cijenu a ne na spori AF. Sigurno je da će to biti vrhunski objektiv ali je i cijena poprilična jer će npr. Tamron 70-200/2,8 koštati cca 100USD manje. |
| zhrsan [25. 03. 2008.] |
naprvu, aha da :) a tamron moram čekati rezultati :) |
