| sparc0 [17. 06. 2008.] |
http://global.ebay.com/gbh/viItem?ItemId=350070080496 MOZE MI NEKO POJASNIT...na čeg se ovo montira..za čeg sluze telefoto lece..sta se dobiva s time...i dal postoji nesto ovako za moj 18-250 (on ima ekvivalent zuma oko 13x...kad bi montirao nesto poput ovog dal bi mogao ic iznad 250mm??? ...objektivi mi nisu jača strana i hvala svima na pomoći!!!! |
| koza [18. 06. 2008.] |
to nije telefoto leća već telekonverter. tele leća je leća s velikim "mm brojem". uglavnom, sam si valjda skužio da šta je veći broj milimetara da je veći zum. tvoj 18-250 je polu macro - tele foto leća. dodavanjem tog telekonvertera (x2) tvoj objektiv postaje 36-500, ali mi i apeture ( otvor blende, f broj) također raste za 2, bar koliko ja znam. tako da ti leća zahtjeva dosta više svijetla da bi uhvatio normalnu fotku. toliko o tom. usput zna bit komplikacija oko fokusa s nekim lećama, al o pentaxu nemam pojma tako da.. neko će bit stručniji :) |
| koza [18. 06. 2008.] |
raste za 2 = množi se s 2. to sam htio reć. :( |
| koza [18. 06. 2008.] |
raste za 2 = množi se s 2. to sam htio reć. :( |
| sparc0 [18. 06. 2008.] |
kuzim...sad...znaci nabavim telekonverter 2x i imam objektiv 500mm, s tim da mi je f na toj zarisnoj 12...al onda priblizava duplo...zna neko di ima za kupit ovih konvertera...i garant su pravljeni za svaki objektiv poseban konverter...????? |
| sparc0 [18. 06. 2008.] |
kuzim...sad...znaci nabavim telekonverter 2x i imam objektiv 500mm, s tim da mi je f na toj zarisnoj 12...al onda priblizava duplo...zna neko di ima za kupit ovih konvertera...i garant su pravljeni za svaki objektiv poseban konverter...????? |
| sparc0 [18. 06. 2008.] |
kuzim...sad...znaci nabavim telekonverter 2x i imam objektiv 500mm, s tim da mi je f na toj zarisnoj 12...al onda priblizava duplo...zna neko di ima za kupit ovih konvertera...i garant su pravljeni za svaki objektiv poseban konverter...????? |
| gorkola [18. 06. 2008.] |
ej vas dvojica, pametnom je i jednom dovoljno :))) |
| Zabac [18. 06. 2008.] |
Blenda raste za 2, ne bi ti bilo 12, pa nije valjda max otvor 6? Inace telekonverter se zasrafa na objektiv koji ima navoj 58mm ili se kupi adapter pa se pripase. |
| epozar [18. 06. 2008.] |
Ovo je prednji telekonveter, montira se na filter-navoj, konvertira 2x, a nista ne "dodaje blendi". Ja sam nedavno kupio jedan takav, ali problem je sto je kvaliteta slike sa lecom koju imam jako losa, tako eto nista.. cuvam ga za neku drugu kombinaciju :-( |
| sparc0 [18. 06. 2008.] |
kako mislis losa kvaliteta slike..?? to me i zanima vasa iskustva...hocu izgubit na ostrini ako montiram telekonverter...i cudi me da jedni pisu da povecava blendu...a epozar kaze da ne...??!! ko laze...di da kupim?? |
| epozar [18. 06. 2008.] |
*meni* je u kombinaciji sa 70-200/4 LIS i 100/2 ovaj "moj" davao losu sliku (ovaj link ), nekak druga kombinacija moguce radi ok. Na zalost, osobno nisam nasao negdje test prednjih konvertera na SLR objektive.. BTW, vrlo dobar je recimo 1-7x Olympus B300/TCON (isprobano na EOS 100/2) |
| Double [18. 06. 2008.] |
Ja imam telekonverter 2x za M42 objektive. Isprobao sam ga s Tairom 135 na Canonu 350D. Inače taj Tair daje preoštre slike s odličnim Bokehom. Nakon što sam stavio konverter leca mi je znači porasla 2x s 2.8. Slika je izgubila na kvaliteti iako je zadovoljavajuce, ali to nije ni blizu onome što daj objektiv daje bez konvertera. Stoga mislim da je to kompromis izmedju jeftinog riješenja i kvalitete;) |
| epozar [18. 06. 2008.] |
@Double, slazem se s tobom, ali mi ipak pricamo o *prednjem* telekonverteru koji se montira *na filter navoj* |
| Double [18. 06. 2008.] |
Ma skužio sam da pričate o prednjem, ali čisto sumnjam da je i s njim bolja situacija od ovoga:) |
| epozar [18. 06. 2008.] |
fora je sto ako naidjes na kombinaciju prednjeg konvertera i objektiva koji dobro radi to je onda "besplatan rucak" - fokala se poveca, blenda ostane ista :-) |
| Zabac [18. 06. 2008.] |
Definitivno mjenja svjetlosnu jacinu odnosno f broj. Imas ma wikipediji f stop pa malo prouci. Jer f broj je omjer zarisne duljine i promjera lece (da ne budu decimale uzama se 1/f). Tko je otvor blende f/4. Posto je objektiv sacinjen od sustava leca i do toga broja se dolazi slozenijim racunom. Bilo kakvu lecu ili ca produzene prstenove, pada svjetlosna jacina. Moje misljenje je da telekonverteri iznad 1.4x nema smisla (degradira sliku i f broj pada). Pogotovo ne predlece. Onda bi se teoretski moglo staviti i dva objektiva jedan na drugi i dobiti za male novce velika zarisna duljina. Tomu nije tako. Mada se moze na postojeci objektiv staviti drugi kontra okrenuti, postoje adapteri da se sve to zasrafa (dobije se macro na taj nacin). Ovo o cemu razmisljas je turbo jeftina varijanta povecavanja zarisne duljine s degradacijom kvalitete slike i svjetlosne jacine. Ako ti 300kn nije puno dati za isprobavanje, kupi. |
| sparc0 [18. 06. 2008.] |
..a nista poslao sam mail pentax-u pa cemo vidjet...(ako odgovore)...dal ima nesta od originalne opreme...al cisto sumnjam... |
| sparc0 [18. 06. 2008.] |
...znaci bolje riješenje (kolko sam shvatio) je naci konverter koji se montira izmedu objektiva i tijela...nije mi bitno sta smanjuje f..bitno da slike nebudu mutnjikave... |
| Zabac [18. 06. 2008.] |
Znam da Sigma radi telekonvertere 1.4x i 2x. Montiraju se izmedju fotica i objektiva. |
| sparc0 [18. 06. 2008.] |
...znaci bolje riješenje (kolko sam shvatio) je naci konverter koji se montira izmedu objektiva i tijela...nije mi bitno sta smanjuje f..bitno da slike nebudu mutnjikave... |
| sparc0 [18. 06. 2008.] |
ok thanx svima!!! |
| seewolf [18. 06. 2008.] |
vec je bilo tema o teleconverteru - i ja sam ga zelio kupiti. malo potrazi s trazilicom bivse teme. cesto ima i jako dobrih testova tj usporedaba tako da vidis koji je teleconverter najbolji. ali ja sam ipak odustao od teleconvertera - prelose su performanse a tih 2000kn bi radije ulozio u novo tjelo ili objektiv. |
| Huva [18. 06. 2008.] |
Imam Cokin i prilicno lose radi na objektivima. Na kompaktu radi nesto bolje, ali tu nema druge ili to ili nista. Vjerojatno od proizvodjaca do proizvodjaca su razlike u kvaliteti, ali mislim da je sve to upitno. Evo jedan test Sigma 55-200 mm lens with the TCON-17 attachment |
| epozar [18. 06. 2008.] |
Ajmo jos jednom: primjer - EOS 100/2 i Olympus TCON-17 na 5D su super kombinacija, dobije se vrlo upotrebljivi 170/2 i blenda se *ne* mijenja. Provjereno - vec me sto ljudi to pitalo. A zasto ga osobno prakticki ne koristim: nema stabilizacije pa radije uzmem 70-200/4 LIS, takodjer nema navoja za sjenilo. Bio bi super za neku indoor akciju, recimo kosarku.. gdje je bitna velika brzina. @Zaba, vezano za blendu: TCON-17 ima prednju lecu recimo 70-80mm, sve se matematicki slaze.. prednji konverter je "pola-objektiva", a ne telekonverter kao takav. |
| Zabac [18. 06. 2008.] |
@epozar mozes pogledati na Nikonovom telekonverteru , gdje pise da "Reduces lens aperture by one f-stop" (vrijedi za 1.4x), bas ne znam da je Nikon pocetnik u tim stvarima. Onaj 2x reducira za 2 blende. Pitanje je da li je fotic svjestan kovertera ili nije, iz toga razloga moze ili ne mora korigirati blendu, vec to mora fotograf. Mada damasnji fotici to trebaju raditi bez problema. |
| blue [18. 06. 2008.] |
taman sam kupio canon tcon 2x.. montira se iza i aparat automatski skine dvije blende. znaci 70-200 f2.8 postaje 140-400 f5.6 odnosno na crop faktoru to ide i do 640mm f5.6 na 5.6 je malo mutnjikav ali vec na f8 daje dobre slike.. za po danu je sasvim ok. ali ima jedna stvar koja se meni sviđa :) u biti koja me odusevila: kako cesto snimam surfere.. muku bi mucio sa servo fokusom na 200 mm. kako su surferi jako daleko - u kadru su jako mali i jednolicni zbog crnog ocijela.. pa bi servo fokus stalno lovio i bjezao na pozadinu.. od 10ak slika koje bi rafalno opalio svega bi 2-3 bile ostre.. jucer sam testirao slikavat sa telekonverterom sa tih nekakvih 640mm.. sad su surferi u kadru puuno veci i od 10 slika koje bi slikao rafalno, sve su bile ostre :) servo je odlicno pratio. jedini je problem sto za f8 treba dignit ISO na 400 ili ISO 640 da bi imao brzinu okidaca oko 1/1600 do 1/2000 kad je oblacan dan treba ici i na ISO 800 :( |
| epozar [18. 06. 2008.] |
@Zaba, i opet ti meni o straznjem telekonverteru, a ja tebi o prednjem.. a imam ja i 1.4x i 2x straznji, znam sto ti pricam, plus tri razna prednja.. |
| epozar [18. 06. 2008.] |
@blue, jesu to surferi na Preluci? |
| koza [18. 06. 2008.] |
pitanjce, e 500 + 50-200 (f2.8-nešto) + 1.4 konverter - kako funkcionira? jel ko probao? i e 500 + 40-150 (kit) + 1.4 :( čisto me zanima, gledam za neke buduće investicije, pa kad je tema već tu.. mislim da s kitnim ne bi bio nešto prekul osim za intenzivno sunčane dane, jer oly i dizanje isoa iznad 400 ne daje baš bajne rezultate :) |
| blue [18. 06. 2008.] |
ne, u splitu |
| blue [18. 06. 2008.] |
stara verzija 40-150 ima blendu 3.5-4.5, a nova cini mi se 4.5-5.6 u svakom slucaju ne moze radit sa telekonverterom 1.4 jer kad ga se montira blenda padne na oko f/8. ovo "ne radi" se odnosi na autofokus, inace samo objektiv mozes koristiti sa telekonverterom ali moras rucno fokusirat. na hrpc-u su neki ljudi montirali telekonv na taj objektiv i kao radi autofokus, ali samo po danu i jako, jako, jako je spor. alternativa je neki od telekonvertera koji se montiraju na prednji kraj objektiva.. puno su jeftiniji i ne skidaju blendu.. samo sto je problem kod 40-150 taj sto mu se okrece prednji dio objekitva pri fokusiranju pa mu je navidani telekonverter dodano opterecenje. 1.4 u kombinaciji sa 50-200 2.8-3.5 bi trebao raditi bez problema, samo ne znam nikog da je to probao :( |
| koza [18. 06. 2008.] |
blue: windsurfing uz splitu? jel mi možda znaš profesora, borisa ercega? znam da se on tim bavi, makar je iz makarske :( enivej, hvala. :) |
| blue [18. 06. 2008.] |
znam :) |
| Zabac [18. 06. 2008.] |
Bas si razmisljan da na svoj 50/1.4 stavim jednu 10x predlecu i dobijem teleobjektiv 500/1.4, e to bi bio posao. Jer takav objektiv, mislim ne postoji. Kako se nitko drugi nije sjetio toga! S tim bi valjda jedino nebo uspio uloviti! heheheheh... |
| koza [18. 06. 2008.] |
to je smiješno i ja se smijem. ha ha ha ha |
