Ja ću ga malo "proguglati" a ti se javi s ponudom.

Inače imam Tamrona 17-50/2.8 i prezadovoljan sam.

Ne bih sad pretjerivao s lovom, gost-ova ponuda je gornji limit.

Naime mislio ako već netko ima nekih iskustava, pa eto neka predloži...

moj glas za macro objektiv ide na sigma 150mm f2.8 ex dg apo hsm macro (uf koji naziv :)). malo sam se igrao i bas je ostavilo dobar dojam na meni :).

inace ja ipak vise glasam za macro prstenove.

ja mogu reci koliko se god igrao s tom sigmom i drugim macro objektivima najveci dojam na mene sto se tice macra je ostavio (moj dragi) pentacon 50mm 1.8. kada se zatvori na nekih f4 slika je ostrija od 70-200 2.8 L :). nevjerojatan komad stakla.

naravno taj pentacon ide na macro prstenove ili jos bolje mjeh :).

Sve ispod 100mm za macro fotografiju ja ne bi preporucia, osim ako ne zelis radit sa mrtvim kukcima i sl. Definitivno najbolji komad stakla je canon 180mm L , zatim canon 65 mm 1-5x , a negdi zlatna sredina bi bio vec spomenuti Canon 100mm 2.8 kojega hvale svi kao izvrsni komad stakla...

Naravno, to je jeftina varijanta dobivanja macro objektiva. Na netu imas kako preracunavati minimalni fokus i mislim blendu. Koloko sam shvatio, sto je objektiv duzi (veca zarisna duljina) to je objekt koji slikas dalje. Nesto tipa 30cm ili tako. Mores bilo koji objektiv staviti, ali je upitno povecanje i udaljenost od prve lece. Uzmi recimo 50mm i min fokus je jako maleni tipa par cm. Eksperimentiraj. I stativ bi dobro dosel, a i rucno fokusiranje nije na odmet. Uzivaj.

Shit, refresh. O_O

imam sigmu 50mm 2.8 macro i odlična oštrina, detalji, boje.

Također imaš i 70mm, 100mm i 150mm, ali s mm raste cijena.

Evo ti moji primjeri s 50icom

Sigma 50mm 2.8 macro

ma ne slusaj seewolfa, svako malo on nadrobi neku samo njemu poznatu teoriju koja nema veze s vezom i to sto on prica su price samo za njega :))

imam 85mm 1,8 i upogonjen s makro prstenom - to ipak nije neki potpuni macro objektiv, upotrebljiv da i je to je istina, ali glavne a potrebite znacajke makroobjektiva u tome ipak nisu :P

radio sam i sa Canonovim 100mm 2,8 makrom i to su dva sasma razlicita svijeta, da ne duljim kako ti kazu: makro je makro, ali BAS MAKRO jer je omjer 1:1

dakle biraj tu neki od Canonovih makroa obzirom na to sto te u makrou interesira jer su 1:1 - 50mm, 100mm ili 150mm

osobno se bas i ne bavim makroima ali sam jedanred malo isprobavao i najfinija kombinacija (govorim iskljucivo o sebi) mi je ispalo da na 100mm makro nalijepim naopacke okrenuti 50mm 1,4

toliko od mene :)))

Netko je danas na newsima pitao isto, možda ti (?), pa kopiram ovdje moj odgovor:

"Ja sam prosle godine kupovao za svoj 400D macro. Izbor se suzio na Canon EF 100mm i Canon EF-S 60mm. Stotka je logican odabir ako kanis u nekoj doglednoj buducnosti ici na full frame tijelo. Nesto je skuplji od 60-tice (novi). S obzirom da me FF ne zanima i da sam nasao za 2000 kn 60-icu sa sjenilom u stanju ko nova, uzeo sam to. Razlika u kvaliteti slike medju ta dva objektiva je samo teorija (ako i to), a zanimljiva i korisna prednost 60-ice je sto mozes iskoristiti ugradjeni blic posto je objektiv duplo kraci i laksi od stotke, a i nesto je lakse okidati iz ruke na nizim brzinama. Oba objektiva daju socnu, koloristicnu, detaljnu i ostru

sliku ko zilet, a najveca blenda je na oba 2.8. Stotka ima zgodnu prednost jer s njom mozes isto uvecanje postici s nesto vece udaljenosti nego sa 60-icom (prednost kad fotkas plasljive kukce i sl). Imas u mojoj galeriji ovdje neke fotke radjene s tom 60-icom ako te zanima kako to izgleda, a dosta fotki s ta dva objektiva mozes pogledati i na www.pixel-peeper.com/lenses/canon .

Sto got kupio od ova dva nemozes fulati. Dal novo ili rabljeno ovisi koliko love mislis dati za to. Ja ne radim razliku novo/rabljeno ako je rabljeni objektiv u odlicnom stanju, odn. ako izgleda ko novi, te ako je osjetno jeftiniji od novoga."

Hvala svima na odgovorima, javiti ću konačnu odluku (naravno nakon kupnje).