| Waterproof [21. 01. 2009.] |
Da li je netko osobno imao priliku usporediti ova dva objektiva: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Kakva su praktična iskustva? |
| Daddo [21. 01. 2009.] |
imam 70-300 i za njega imam samo riječi hvale... |
| MarinoK [21. 01. 2009.] |
imam 55-250mm odličan mi;) |
| 187soldier [21. 01. 2009.] |
svaki svog konja hvali..:) najbolje ti je da pogledas na nekom sajtu usporedbu ako postoji, ili sam nađeš fotke slikane s objektivom,i usporediš..:) |
| seewolf [21. 01. 2009.] |
daddo ocito nisi imao u rukama neki 70-200 :p :D. istina to je posve druga klasa ali opet :). |
| Daddo [21. 01. 2009.] |
@seewolf... u rukama (a i na 350D) sam imao oba 70-200 2.8 i 2.8 IS i naravno da su neusporedivo bolji od 70-300, no između 55-250 i 70-300 prednost dajem 70-300 (ako ništa... izrada je kvalitetnija a ide i na FF tijela)... zadovoljavajuće oštar čak i kad je otvoren dokraja. mane 70-300 u odnosu na 70-200 su sporost prilikom autofokusa i slabija oštrina... ali takva usporedba je neprimjerena. |
| nube [21. 01. 2009.] |
ja nisam uspoređivala, ali imam 55-250 i ful sam zadovoljna. znam da je najbolje pogledat 100% crop, a ovo su male fotke, al vjeruj da je super oštar. obe ove fotke fotkane iz ruke, a tek sa stativa - da ne povjeruješ ;) |
| Waterproof [21. 01. 2009.] |
Hvala na info. Zanimljivo je kako je cijena skoro uvijek x2. Npr. 55-250 IS je 2000 kuna, 70-300 IS je 4000 kuna, 70-200 F4 IS je 8000 kuna... |
| Daddo [21. 01. 2009.] |
Waterproof... a što misliš fotkati s tim teleobjektivima? |
| kikki [21. 01. 2009.] |
uzmeš 70-200 f4 L, još uvjek je u optimum računalima 4444kn i bit ćeš apsolutno presretan :) |
| seewolf [21. 01. 2009.] |
apsolutno se slazem s kikki :D. |
| Waterproof [21. 01. 2009.] |
Slikam sve što vidim, uglavnom na otvorenom. 70-200 za 4444 kn nema IS (iako ga svi hvale), a onaj s IS je 8k |
| Daddo [21. 01. 2009.] |
moje pitanje se odnosilo na to da li su ti motivi statični ili ipak brži, jer ako su brži onda ti IS neće značiti mnogo i 70-200 4L bez IS-a je bolji izbor od 70-300 4-5.6 IS |
| kikki [21. 01. 2009.] |
točno da taj nema IS ali za te novce je taj objektiv definitivno best buy. |
| hegedus [24. 01. 2009.] |
evo, moje iskustvo je da je IS zgodna stvar, ali nije to ono sto objektiv cini dobrim ili losim. Imam tamrona 17-50 koji nema nikakvu stabilizaciju, i 70-300 IS USM, i jedino sto mogu reci je da mi tamron daje neusporedivo ostrije i bolje fotke. Ok, nisu to objektivi u istoj kategoriji, ali fotkano na 50mm s tamronom i 70 s canonom razlika je vidljiva. I ja sam mislio da ce mi IS donijeti revoluciju, ali nije to bas tako. Optika je optika, a IS mozda nesto pomogne, ali ne moze on ni u ludilu nadoknadjivati blende. On je samo ono sto mu ime kaze, stabilizator slike. Danas bi puno radje imao 70-200 F4 od 70-300IS, no jos vise ciljam prema prime objektivima pocevsi od 85mm pa na dalje. |
| epozar [24. 01. 2009.] |
najbolje je odlican objektiv sa IS-om |
| Waterproof [28. 01. 2009.] |
Još jedno pitanje u vezi 70-300 IS USM koji je sad malo poskupio :-( Da li mu se navoj za filter okreće kod fokusiranja ili je stabilan? Ako se okreće, onda se okreće i npr. polaziracijski filter što može dovesti do neželjenih efekata... Slažem se da je optika primarna, ali ako se slika na većim (>135mm) žarišnim duljinama, a bez stativa, onda valjda IS služi nečemu. Valjda nije sve marketinški trik... |
| kolekcionar [28. 01. 2009.] |
okrece se, bar kako ovdje pise: http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review odnosno: "As you can see in the product shot above the lens extends significantly during zooming (typical in the lens class) and the front element rotates during focusing operations which means that using a polarizer is a little cumbersome at best." Koliko je shvacam utjecaj stabilizatora, on je dobar kod staticnih dnevnih motiva. Prednost blende od 2.8 naspram IS je kod slikanja s manje svijetla i slikanja motiva koji su u pokretu, recimo sport i sl. Tada je dobro imati stativ, monopod i sl. a i nosenje jednog takvog obektiva stalno podosta je naporno jer je puno tezi od ovih jeftiniji IS objektiva. (ispravite me ako grijesim) |
| Waterproof [28. 01. 2009.] |
OK, hvala na info. Btw, na photozone je dosta dobra kritika tog objektiva "So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens"... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
