Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Nikon i telekonvertori
lepi777
[17. 04. 2009.]

Imam jedno pitanjce, kako se ponašaju telekonvertori od nikona? Prednosti,mane i iskustva...?

Hvala...;)


mack
[17. 04. 2009.]

Imam TC 20E II AF-S i stari MF TC 200... AF radi bolno sporo (i na tijelima jednoznamenkaste serije, D2, D3)i prilično nepouzdano... Za zumovima (npr. 70-200/2,8 vr) nisam uspio dobiti baš puno upotrebljivih fotki iako isključujem AF... Sa fiksnim objektivima (180/2,8, 300/2,8) radi nešto bolje ali nije nešto da poludiš od oštrine... MF TC 200 je dosta bolji, ali se u radu s njim gubi dosta komfora, sve radiš ručno i td...

freelancer
[17. 04. 2009.]

...ja opet imam TC 1.4 i 1.7 (serija II, posljednja tj. AF-S) i jedino ih koristim s Nikkor AF-S VR 70-200/2.8G ED; kod mene rade besprijekorno (u suradnji s D3):)))

mack
[17. 04. 2009.]

Možda ja sa svojim nemam sreće...

seewolf
[17. 04. 2009.]

mozda nikon s telekonverterima nema srece :). (sori ali nisam mogao odoljeti :) :) :)).

Boddhi
[17. 04. 2009.]

Imam Kenkov 1,5 telekonverter za Canona i radi fenomenalno.

Masa ljudi mi je potvrdila i slaze se apsolutno da ti Kenkovi konverteri bolje funkcioniraju sa Nikonom, Canonom, Pentaxom itd. od njihovih originalnih.

Zez je jedino sto ih nema za kupiti kod nas, treba se potruditi za njih vanka....

mack
[17. 04. 2009.]

Ja bi se složio, ali prihvaćam da netko ima i dobra iskustva...

kisd
[17. 04. 2009.]

Ja imam Soligor 2X telekonverter, koji radi izvrsno kad mu izvadim leće i koristim ga kao macro extender od 22 mm...

Inače su konverteri samo nužno zlo. Bolja je jeftina Sigma tele, nego Nikkor 2.8 sa telekonverterom..

;o)

lepi777
[17. 04. 2009.]

hvala na savjetima, ipak če se trebat više novčiča odvojit pri kupnji stakala...:(

ramses
[18. 04. 2009.]

Nikon 1.7 isto tako II serija koritim ga sa 70-200 , fokus sporije radi to je normalno i nije tako strasno (akga moras koristit kod sportske fotografije onda nije bas naj) sta se tice ostrine isto izgubis malo, umjesto da imas najbolju ostrinu na f7 bit ce na f 11 to ne znaci da na f7 nije ostro nego imas mekse linije,

1.4 je bolji po performansama u svakom pogledu a 2.0 kako sam vidio po komentarima i testovima nije preporuciv zbog znatnog gubitka kvalitete u svakom pogledu

zakljucak: ako hoces imati vise od 200 mm a ne zelis potrositi 2000 i vise eura to ti je idealna varjanta

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…