Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon 10-22 ili Sigma 10-20 hitan odgovor
sasa_m
[05. 07. 2009.]

Bok ljudi,

trenutno sam u Hamburgu i konacno kupujem sirokokutni objektiv.

Nasel sam Canon 10-22 za 769 € ili cca 5600 kn i Sigmu 10-20 za 549 € ili cca 4000 kn.

Citam review jednog i drugog i oba dva imaju super ocjene, a razlika nije mala 220 €, a za 250 € kupim flash Canon 430 EX II.

Molim hitan savjet jer bi sutra isel kupiti, koje je vase misljenje kaj da kupim i zasto.

Canon 10-22 navodno ima najmanje bacvastu distorziju, ostrina kod oba dva objektiva je navodno ista (jako dobra), jedino me brine kaj citam odstupanje od kvalitete kod Sigme. Mutni dijelovi, fulanje fokusa itd. vise ne znam kaj sam cital, a ne mogu zamijeniti ako je los primjerak, jer sam sad tu na G.O.

Molim Vas savjet da li da kupim sigurno i idem na Canon ili se isplati ustedjeti 220 € i kupiti Sigmu.


franeherceg
[05. 07. 2009.]

sigma.

arsenialupen
[05. 07. 2009.]

sigma

Lepricon
[05. 07. 2009.]

sigma - imam je ja, odličan objektiv.

Joki
[05. 07. 2009.]

Canon

zveki
[05. 07. 2009.]

canon:)))))

zYpreXa
[05. 07. 2009.]

canon u svakom slucaju!

sasa_m
[05. 07. 2009.]

Ufff sad budem na kraju jos bolje zbunjen :-)

Sigma : Canon 3 : 1

Hvala za sad. A kaj sa tim odstupanjem u kvaliteti kod Sigme, kaj se to pojavljuje, da isprobam i na kaj bi trebal paziti?

sasa_m
[05. 07. 2009.]

3:3

:-)))

Colle
[05. 07. 2009.]

CANON!!!..OŠTRIJI

masami
[05. 07. 2009.]

sigma :)

martina23000
[05. 07. 2009.]

probala sam sigmu i stvarno je super, za canona ne znam...

mdphoto
[05. 07. 2009.]

Pitaj Incognita, on 10-22 praktički ne skida s tijela, osim kad masakrira kukce, ili posudi kakvu teletinu. Ni jedan review koji sam pročitao nije Sigmi dao prednost, upravo suprotno, Canon je neusporedivo bolji. Ja bih na tvom mjestu definitivno Canon, makar morao štedit za razliku (što uostalom baš i radim).

mdphoto
[05. 07. 2009.]

BTW, imaš Canona jeftinije u Grazu, 722 EUR. Ja bih ih za svaki slučaj nazvao i provjerio, ali meni su već jednom zadržali cijenu 50/1.4 i 100/2.8 kad su ovi definitivno već poskupili, to je bilo početkom godine. Tako da držim da su maksimalno fer. Pozdrav!

M.D.

sasa_m
[05. 07. 2009.]

Eeeee svi ste pola-pola .... Nekak mi Canon vise lezi srcu, jer citam to odstupanje u kvaliteti kod Sigme, a razlika nije mala.

Ocito budem sutra u ducanu moral odluciti sam, kaj sam i znal odmah :-)))

Ajmo dalje, ako netko ima iskustva s oba dva i direktnih usporedbi???

sasa_m
[05. 07. 2009.]

mdphoto ... hvala, ali to mi je gnjavaza jer se ne vracam sa svojim prijevozom, pa mi bolje odgovara sutra u Hamburgu. Thanks.

Zabac
[05. 07. 2009.]

Isprobaj oba ako mores. Sigma + flash bolje zvuce od Canona. Znaci Sigma + flash.

Double
[05. 07. 2009.]

koristio canoon i sam pohvale za taj objektiv s moje strane.

lepi777
[05. 07. 2009.]

Potpisujem Zabu, oteo mi riječ iz usta...:)

baracuda
[05. 07. 2009.]

well, ja bi uvik sta na onu stranu, bolje sigma i flash, nego samo canon...ali ja san totalni amater i prezivit cu i tu razliku u ostrini.eh sad,ako si profi, onda ti treba najbolje od najboljeg...

Incognito
[05. 07. 2009.]

Imam canon i svakako ti preporučujem njega

To je zapravo objektiv Canon L serije ( ima iste elemente kao i 17-40 f4 L ), jedini razlog zašto nema L oznaku je zato što se radi o EF-s

objektivu.

Nadalje objektiv ima jako malen barrel distorsion za tu širinu.

Zahvaljujući elementima i premazima jače klase boje koje daje su preljepe.

Ako ga uzmeš definitivno nečeš zažalit.

Ugodnu kupnju želim ;)

sasa_m
[05. 07. 2009.]

Hvala svima .... Incognito ... to sam cital i dopalo mi se, da su isti elementi ko u 17-40 L, sad sam malo surfal po njemackim forumima i skoro svugdje se spominje "pazi da nabavis dobar primjerak Sigme" znaci problem oko ostrine i odstupanja kvalitete kod Sigme postoji.

Pitanje vlasnicima Sigme, da li ste od prve dobili dobru kopiju ili ste mijenjali di ste kupili? Ako ste mijenjali koje probleme ste imali?

Thanks.

franeherceg
[05. 07. 2009.]

kod svakog objektiva postoje odstupanja...niti jedan nije isti

GoSt
[05. 07. 2009.]

nije ovaj za koji pitaš al sigma je sigma...24-70 katastrofa od neoštrine na širokom kraju...prizma - vratili novce.

cigo
[05. 07. 2009.]

a tamron 10-24 kad si vec u hamburgu

sasa_m
[05. 07. 2009.]

A nisam gledal usporedbe ... kaj vele je bolji od Canona? Distorzija, vinjetiranje ... ili je u cijeni samo bolji?

mexico
[05. 07. 2009.]

Po usporedbama Canon je u prednosti. A i iz osobnog iskustva, savjetujem Canonov 10-22 :)

gogoya
[05. 07. 2009.]

i ja, ... isprobah mexov Canon 10-22 i mogu samo reći da je to mrakčina od stakla. Ne buš požalil! :)

nonac
[05. 07. 2009.]

Jesi razmišlja o Tokini 11-16mm f/2.8

Sheky
[06. 07. 2009.]

kazu da je sigma super sa flejrovima :)

zveki
[06. 07. 2009.]

canon na canona i kvit:))))))

KreSica
[06. 07. 2009.]

Moj glas za Sigmu :)

TonyMontana
[06. 07. 2009.]

prodajem ja sigmu za 3000kn, nema tragova koristenja..jos 5mj garancije u Prizmi!!!

sasa_m
[06. 07. 2009.]

Tokina, Tamron o njima nisam razmisljal, jer najdalje od Canona kaj bi isel je Sigma. Malo sam prespaval i nekak mi Canon sigurnije zvuci, mada je vise love. Idem jos malo u grad, pa budem isprobal oba dva i odlucil. Hvala svima na trudu. :-)

Anci
[06. 07. 2009.]

Hm, ja vrlo zadovoljna sa Canonom 10-22. Za sigmu ne znam.

spot
[06. 07. 2009.]

canon ... ;-)

Oceana
[06. 07. 2009.]

Canon 10-22 je fenomenalan, Sigmu nisam ni probala niti bih razmišljala o njoj.

mexico
[06. 07. 2009.]

Ko jednom isproba nekoliko sigminih objektiva, nikad vise ne razmisljao i sigmi :)

Boddhi
[06. 07. 2009.]

Ko jednom isproba Tokininog širca i Tamronovog all arounda, nikad vise ne razmislja ni o ćemu drugome :)

cigo
[06. 07. 2009.]

mislis na 17-50 :)))

sasa_m
[06. 07. 2009.]

Evo da se zahvalim jos jednom svima, od danas sam vlasnik Canona 10-22, bil sam spreman i Sigmu kupiti, ali ovaj primjerak u ducanu je bil vidljivo "neostriji" od canona. Stavil sam na centralnu tocku i slikal oko od cure, povecal jako i bila je vidljiva razlika. A cijelo vrijeme sam si i htel Canona :-)))

Kupil sam uz njega Hoya Pro 1D polarizator, nije slim verzija, ali nema ni vinjetiranja na 10 mm tak da sam zadovoljan.

Hvala svima

LP

mexico
[06. 07. 2009.]

Sigma neostija od canona?!? Ma nemoguce ;)))) Sretan si da ti se sigma nije rastavila u rukama, pa da moras i prodavcu ovjasnjavat da nisi ti kriv :)

U svakom slucaju, dobro si odabrao. Sretno :)

gogoya
[07. 07. 2009.]

neka ti je dobro svjetlo ... nećeš požaliti! :)

Stash
[07. 07. 2009.]

A Canon, bolje to, nego Sigma.. mislim, ja da uzimam ponovo u obzir taj izbor, uzeo bih Canon... dobra je sigma, al vidio sam i Canona i oštriji je po rubovima nego sigma, a i ne deformira toliko, premda te deformacije meni još uvijek u nekim situacijama valjaju, no dobro.. =D

mdphoto
[07. 07. 2009.]

Čestitke! E, kad ću ja...

seewolf
[07. 07. 2009.]

cek cek cekajte, sigma 10-20 4-5.6 (ili koliko vec), ili sigma 10-20 f3.5 ex dg hsm? :). a kada vec govorimo o sircima obavezno probati nabaviti tokinu 11-16 f2.8 pro :).

mislim da se sada malo sve mjenja :).

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…