| Deckard [19. 07. 2009.] |
S obzirom da se lagano pakiram s Canon sustava u Nikon vode, a s obzirom da sam si nakupio solidan set objektiva, trebam preporuku za nešto ekvivalentno onome što sad koristim od stakala. Dakle kao ultraširac koristim Sigmu 10-20, pretpostavljam da bi mi jednako tako služila Nikon varijanta istog. S tim sam sad na 400D izuzetno zadovoljan. Kao širac koristim Tamrona 17-50, a taj postoji i za Nikon AFAIK, s tim sam isto sad jako zadovoljan. Telac i macro u startu neću nabavljati, eventualno neki fish, makar bih si za fišeraj eventualno ostavio 400D s Tokinom 10-17 koju sad koristim, neznam kako stoje stvari s fishevima na Nikonu, a i financijski će biti upitno. Pa ako ima ko preporučiti štogod u smislu napisanog, bit ću zahvalan. Puno mi je informacija odjednom, tek ću se baciti na čitanje recenzija, foruma i ostalog, pa pitam najprije ovdje na domaćem terenu. Pikiram si uzeti D300, nekako mi to sve skupa u zadnje vrijeme izgleda bolje od Canona u klasi (40D/50D). Hvala za savjete/preporuke/ideje. |
| freelancer [19. 07. 2009.] |
...sve ovo što si imao tj. imaš na Canon-u samo prebaci na Nikon mount i imat ćeš istu kvalitetu sa najmanje financijskih gubitaka. Nakon upoznavanja s Nikon-om tj. D300 mogućnostima i kvalitetom kasnije ćeš lako odlučiti da li trebaš kvalitetnije/skuplje Nikon (Nikkor) objektive. Ako trebaš neku dodatnu informaciju o Nikon sustavu (tijela, objektivi, itd.) drage volje ću pomoći ako znam, s obzirom na dvadesetak godina moje vjernosti Nikon-u, i puno sreće s novim sustavom...:))) |
| fremark [19. 07. 2009.] |
... da se nadovežem; kada već ideš na D300 nemoj zaboravit ni stare manualne objektive. Imam D80 i u principu jedina stvar koja mi nedostaje u odnosu na D300 je kuplung za prsten blende na starim objektivima, tako da mi ne radi svjeltlomjer. Moram gađat, no zato postoji monitor i histogrami. Nakon dve fotke sve je ok. npr. imam Tokininu 17icu f3.5 , radi mrak koštala me 100€, a za 250kn nabavio sam Tokininu 135icu f2.8 - odlično. Isto tako stara Nikonova 35ica razvaljuje. Također za malo novaca možeš kupiti novi Nikonov 18-55 f3.5 - 5.6 VR , u FOTOTEHU cca 1.200kn, ili vidi rabljeno. Vrlo solidno stakalce. Inače, više o Nikonu možeš naći na http://www.kenrockwell.com/nikon/ , čovjek se trudi i dosta je objektivan. Za sve drugo samo pitaj. |
| talic [19. 07. 2009.] |
sretno ! I ja sam razmišljao o prelasku sa canona na nikon ali previše sam se uvalio u canon, dva tjela, 5 objektiva, dva flasha, itd. S tim da sam razmišljao o D700. |
| Deckard [19. 07. 2009.] |
D700 je meni overkill za trenutne mogućnosti i potrebe. U slučaju FF-a mislim da nebih išao na Nikon. Nisam još ni do kraja ziher za ovo, nekako me 50D opako privlači da poštedim investiciju u staklovinje koje sam nakupio, no... |
| Maneki_Tamotip [20. 07. 2009.] |
vezano za "Nisam još ni do kraja ziher za ovo...", moja ti je sugestija da to ne nikako ne činiš, pritom uopće ne želeći ulaziti u raspravu o pretpostavljenuoj razlici u kvaliteti između d50 i d300. pa ako i jest bolji, ta razlika u kvaliteti nikako ne može biti tolika da bi mogla kompenzirati razliku u cijeni prelaza, a u slučaju da kupuješ nove nikon objektive, a svoje canonove prodaješ kao polovne. s druge strane, a ukoliko bi kupovao i nikonove polovne, opet ulaziš u određene rizike za koje je također upitno koliko su prihvatljivi, uspoređujući ih s istom tom pretpostavljenom razlikom u kvaliteti. a sve to košta i truda i vremena... naprosto mi se to nikako ne čini isplativim potezom po odnosu troškova-koristi. usput, meni je od gore spomenutog ken rockwella za nikon opremu relevantniji autor thom hogan (www.bythom.com) koji je baš nedavno napisao dobar članak o isplativosti prelaska na novije aparate. jest da se to odnosi na unapređenja u okviru iste kuće, no tim više vrijedi za još skuplje prelaze koji uključuju i aparat i objektive. vidi na naslovnici pod naslovom Where to Spend US$2000. ovo sve uz napomenu da su moja jedina iskustva s dslr aparatima vezana uz stari nikonov d70, no ne vidim da bi bilo koji od gore navedenih ekonomskih parametara mogao biti drugačiji od vremena filmskih slr aparata s kojim imam mrvicu više iskustva. i tad su prelazi bivali opravdavani promjenama potrebnih/preferiranih setova objektiva (košta relativno puno) prema kojima se onda kupovalo tijelo (košta relativno malo). obrnuto baš i nije bila česta pojava. |
| Deckard [20. 07. 2009.] |
Pravo zboriš, definitivno ću s prijelazom, ako do njega dođe, izgubiti dosta love. Stvar je u tome da sam sad relativno zadovoljan s 400D, no svjestan sam da ima već preko 25k okidanja, uskoro bih ga možda trebao otići "očistiti iznutra", i taj aparat ima svojih ograničenja koja me počinju lagano ograničavati na terenu, a htio bih sad neko tijelo više klase, pa mi pomutnju stvara Canonova filozofija pumpanja megapiksela na APS-C senzoru kojoj se izgleda kraj ne nazire, ili se ipak nazire (glasine o 60D) ? Kad investiram u novo tijelo htio bih biti neko vrijeme miran. Istini za volju kompariram 50D i D300, i na netu se može pronaći točno takvih informacija, testova i napisa kakve želi slušati i Nikon i Canon tabor. Znači li to da su oba ta tijela, uzevši iste objektive u igru, zapravo tu negdje ? Ima ko da je koristio i jedno i drugo ? |
| talic [20. 07. 2009.] |
ja koristim 30D; 40D; 17/55 2,8 IS; 50/1,4; 85/1,8; 70/200 4L IS; sigmu 50 mm makro 2,8; flasheve 580 EX II; 430 EX; transmiter ST-2; i kako sad sve to dati u bescjenje. Na kraju krajeva ne mogu se žaliti na tehniku nego na sebe jer premalo radim fotografiju. Moj prijedlog je da probaš pozajmiti ili kupiti 30D ili 40D pa ćeš se nakon nekoliko dana uvjeriti da prelazak na istu klasu nema smisla. Tjela u toj klasi su ipak značajno bolja od 400D i već sama ergonomija tjela je značajno bolja. |
| Deckard [20. 07. 2009.] |
Misliš prijelaz na istu klasu drugog tabora nebi trebao imati smisla uz ergelu objektiva ? Da, to je i logično. Sad je jedino stvar u tome što bih skočio na slijedeću klasu tijela, dakle recimo 50D ili D300, i to mi je financijski značajan izdatak koji bih dijelom pokrio rasprodajom opreme i objektiva koje skoro pa i ne koristim (telac/macro/flash), tako da mi je skoro pa svejedno ostanem li na Canonu (50D), ili nabavim Nikon (D300). |
| vexi [20. 07. 2009.] |
Ja ti preporucam da sacekas 60d...to bi moglo biti uskoropa ces tada znati na cemu si.... |
| Deckard [20. 07. 2009.] |
Da, jedna od prvih opcija o kojoj sam razmišljao. |
| gogoya [20. 07. 2009.] |
a da se nekako dočepaš polovnog 5D? |
| Ruki [20. 07. 2009.] |
to mi se cini najbolji prijedlog... ako se ima za 50d i d300, ima se i za 5d :)) |
| Boddhi [20. 07. 2009.] |
Ako te muči to što Canon u svom srednjem rangu (još i zasada) nema neke velike ISO mogućnosti ("čistinu" do ISO 800) i (ovo pod: kao jer je to sredivo s postavkama aparata) da nema neki veliki dinamički raspon kao Nikon ja mislim da će se to s slijedećim modelima ionako srediti, a i morat će jer Canon tada ne bi uopće bio konkurentan ako ne razmišlja i ne djeluje zbog takvih stvari Iskreno i ja u zadnje vrijeme nešto kibiciram da si nabavim još jedno tijelo kao rezervno i za fotkanje po gradu i tu mi je oko palo na dva strojčeka: Nikon D5000 i Lumix G1 Oba strojčeka imaju fine rezultate na ISO 800 što u uvjetima slaba i nekonzistentna osvjetljenja mi je jako važno, oba su mala i oba imaju zakretljivi ekran. Po veličini su i tu negdje, ergonomija im je slična i nisu uopće teški. Oba imaju i objektive sa stabilizacijom slike. Lumixov raspon je tu nešto bolji sa objektivom 14-45 (ekv.: 28-90mm na 35-ici) a Nikon dolazi sa Nikonovim kitom, koji istina ima VR i podosta je kvalitetan ali manjega raspona. Tu sam onda gledište prebacio na zakretni ekran. Lumixov se otvara i zakreće sa lijeve strane aparata a Nikonov prema dolje što smatram ipak mnogo praktičnijim ali ne i odlućujućim faktorom za poskrivećke snimke po gradu. Jedina stvar koja je ovdje prevagnula je bilo ipak - staklovinje. Za grad mi treba ekvivalenat od 50mm i njegovo vidno polje. Leicin 25mm 1,4 koji ide na Lumixov Micro 3/4 kosta ono (paprenih) 2.000 $ - dok za razliku od toga za Nikona imam na izbor Nikkor 35mm 1,8 (koji nije preskup) i Sigminu 30mm 1,4 (zadovoljavajuća cijena obzirom na kvalitetu). To je sad u svemu tome bio odlučujući faktor. Sve se na staklovinju i zasniva. Štono ti hoću reći da kod ovih mijenjanja sistema - ako ih mijenjaš onda ih mijenjaš čisto i bezdušno, stisnuvši zube pred jasnim potencijalnim gubicima s (diskutabilnim) očekivanjima nekih dobitaka. A opet ono - možda mi sve to i padne u vodu pa Canon izađe sa strojčekom koji će imati i zakretljiv ekran i kvalitetne rezultate na tim visokim ISO vrijednostima. Eh, pa smatram i tu opciju debelo mogućom. |
| Boddhi [20. 07. 2009.] |
ima i mali dodatak: evo maloprije saznah da je D5000 deklariran da mu shutter stop dolazi tek nakon 100.000 okidaja a za G1 nigdje takvih podataka nema ni iznesenih ni deklariranih od strane Panasonica. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
