| Angelart [23. 10. 2009.] |
Dragi moji, što mislite dali se isplati uzimati Canon 18-200 IS+ Canon 85mm 1.8 USM (polovno, sve sa filterima i sjenilom sa garaancijom)za 4600kn. Čovjek koji prodaje prešao na Nikona pa se želi riješiti ostatka opreme( meni je bio prodao 50mm 1.8 II i Canon 55-200 USM).Sad 18-55 IS mi je pokvaren(pukao flat kabel,istekla garancija)i nemam wide angle objektiv.Vidim ovo sve novo dođe oko 8500kn zajedno.A ovako ih dobijem za 4600. I što sad mislite da li se isplati uzimati ova dva objektiva s tim da imam 55-200 USM koji bi trebao prodati? Onda bih imao jedan odličan komplet canon eos 450d+battery grip+50mm 1.8+ Canon 18-200 IS + Canon 85mm 1.8 USM + 55-200 USM (koji mi je nepotreban). A da 55-200 USm prodam i kupim Sigmu 17-70 ili mi je ona nepotrebna? Pozdrav od Angelarta. |
| djuan [23. 10. 2009.] |
Meni se čini fer cijena, pogotovo zato jer imaju garanciju. Isprobaj i uzimaj. |
| Angelart [23. 10. 2009.] |
Djuan što misliš na varijantu da kupim pa prodam 18-200 IS i kupim Sigmu 17-70+ canon 580EX II? |
| djuan [23. 10. 2009.] |
Ne znam, nisam probao ni Sigmu ni Canon 18-200, ali ja bi na tvojem mjestu bio zadovoljan sa 50mm koji već imaš + 85mm (btw želim ga i ja :)) + 18-200 50mm i 85mm super za portrete i ine stvari za igranje sa plitkim DOF-om a 18-200 idealan turistički objektiv lagan za nošenje uokolo bez potrebe za tegljenjem puno opreme. |
| epozar [23. 10. 2009.] |
taj 18-200 je banana, ako cijeniš kvalitetu slike |
| Brs_basic [23. 10. 2009.] |
u svakom slucaju,tebi ne treba sigma nego tamron 17-50... |
| tomi [23. 10. 2009.] |
pa očito se ne isplati kad i vlasnik prelazi na nikon |
| djuan [23. 10. 2009.] |
Nevjerojatno je to kako na ovom forumu sve vrvi od fotografa, a kad netko pita za savjet onda nema odgovora. 1.) Čovjek pita za kombinaciju 18-200 + 85mm i da li se to isplati za 4600 kn. 2.) odgovor br 1. (ako ne računate moj) - 18-200 je banana 3.) odgovor br 2. ne treba ti Sigma nego Tamron (odakle sad Tamron, ne vidim da je bio u uvodnom postu) 4.) odgovor br. 3. Sve je to k**** od ovce, Nikon je bolji. Mislim stvarno, nemam riječi... |
| Brs_basic [23. 10. 2009.] |
ok,moje isprike... |
| djuan [23. 10. 2009.] |
Ma OK Boris, znam šta si htio reći. I ja bi radije ovog Tamrona, 2.8 je ipak 2.8 :) |
| Brs_basic [23. 10. 2009.] |
mislim,cijena ta dva polovna objektiva je prakticno ista... |
| talic [23. 10. 2009.] |
iskreno meni ta kombinacija ne odgovara, nisam probao objektiv 18-200 ali prevelik je to raspon da bi objektiv bio dobar. Objektiv 85/1,8 imam i koristim ga vrlo rjetko (uglavnom je dobar za koncerte, kazalište, sportske dvorane) jer je svjetlosno jak. Objektiv je odličan ali za FF tjelo. Na crop tjelu da bi imao cjelu figuru jedne osobe mora biti udaljena 12 do 15 metara što je predaleko. Moje mišljenje ako to kupiš imat ćeš 4 objektiva i opet će ti nedostajati 5. objektiv. Bolje da tražiš polovan (očuvan) 17/55 2,8 IS ili tamron 17/50 2,8 jer će ti taj objektiv pokriti 70 % potreba. |
| Angelart [23. 10. 2009.] |
Hvala svima na odgovorima! Ja ću uzeti 58mm 1.8 jer taj objektiv kad kupiš ne prodaješ osim ako prelaziš na nikona i uzeti ću canon 18-200 IS pa ako mi nebude dobar prodam ga za 4500kn sa 18-55 IS objektivom u kompletu i kupim sigmu 17-70 i 580 EX II. Pozdrav, dragi moji Fotozinovci. |
| Angelart [23. 10. 2009.] |
Ups...85 1.8 malo sam zaminia brojeve. :P |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
