| smolnar2 [19. 01. 2010.] |
Trebao bih neki telac za sony s autofocusom pa sam naišao na navedeni zanima me vrijednost toga polovni je u dobrom stanju i dojam ako je netko radio s njim. Naime imam teleobjektiv no manualan focus pa dok ja isfokusiram klince na tekmi il u pokretu pobježe mi sve.I taj objektiv na dslr-u A-200 sony jel se još množi 1,5 ili je to ta navedena daljina. |
| Edo [19. 01. 2010.] |
Neiscrpni izvor informacija za sve ljubitelje sony/Minolda (D)SLR-ova je Dyxum Web Site, a više informacija o tom objektivu možeš naći ovdje. . Navedeni se objektiv ponaša kao 150-450 mm objetiv na 35mm aparatima (tzv. full frame). |
| Edo [19. 01. 2010.] |
|
| kisd [19. 01. 2010.] |
Jedan moj prijatelj prodaje dosta dobro ocuvanu Sigmu 75-300 (nije APO) za nekih 350kn... |
| Lagonda [19. 01. 2010.] |
Jel to fiksna 4.5 ili je 4.5-6.3? Btaw, na crop chipu se objektiv ponasa sa zarisnom onako kako je zarisna i zadana u samom objektivu, ali kut koji vidi je onak kao da tu zarisnu pomnozis sa crop faktorom. Nije da mijenjas zarisnu. Ona uvijek ostaje ista. |
| epozar [20. 01. 2010.] |
btw, ali kod kropa se za isto povećanje (vs FF) koristi kraća žarišna duljina objektiva, pa eto time i manja dubinska oštrina.. |
| epozar [20. 01. 2010.] |
pardon veća hehe |
| Lagonda [20. 01. 2010.] |
Da, zarisna ostaje ista, ali dobijes efekt povecanja u odnosu na rubove kadra. :) Zaheban je taj crop... :) |
| zhrsan [20. 01. 2010.] |
@epozar, kako ti znaš da je manja dubinska oštrina, gdje piše? hm... |
| Lagonda [20. 01. 2010.] |
Nije manja, neg je veca. :) Ispravil se. Veca je zato jer je kut prividno manji. Ajmo ovak, uzmimo 50mm 2.8 objektiv. Na FF tijelu taj objektiv ce imati kut recimo 50 stupnjeva. (ja sad bubam brojeve napamet, da se lakse razumije). Taj isti objektiv na crop tijelu, tj senzoru ce opet biti 50mm zarisne, ali kut koji on vidi je kao (kod 1.6x crop) kut koji pokriva 80mm na FF. Ali, ponavljam, ali, velicina objekta na 50mm, na FF i na cropu, je ista. Medjutim, kako je kod cropanog senzora kut koji mozemo vidjeti manji, ispada da je objekt veci. (vise priblizen, kako bi neki rekli). Ali nije. On ima istu visinu kao i na FF tijelu. Zarisna ostaje zarisna. Dubinska ostrina je recimo metar. Ona je ista i na crop tijelu u odnosu na objekt, medjutim, ako smanjis taj kut, onda si sav onaj prostor "mutnine" smanjio, odrezao, cropao, pa stoga ispada da je dubinksa veca u odnosu na cjelokupni kadar. Jel ti sad jasnije kaj? :) |
| thule [20. 01. 2010.] |
ako smanjis taj kut, onda si sav onaj prostor "mutnine" smanjio, odrezao, cropao, pa stoga ispada da je dubinksa veca u odnosu na cjelokupni kadar. joj |
| Lagonda [20. 01. 2010.] |
Kaj? Nekaj krivo? Ak sam rekel krivo, ispravi me. :) |
| sholky [20. 01. 2010.] |
Ta Minolta je prezakon objektiv, vec neko vrijeme ga gledam, samo mi sad nije hitno a na ebayu se uvijek neki nade. Uglavnom, Kurt Munger kaze da daje skoro jednako kvalitetnu sliku kao Minolta 70-210 f4 (beercan), a ta na srednjim f-ovima daje sliku skroz ravnopravnu sa Sonyem 70-200 2.8. A koliko danas kosta taj Sony? ;) Ugl, beercan se na ebayu nade za 150-200 dolara, a ova 100-200 4.5 za nekih 60tak, i jos je dosta manja i prakticnija od beercana, uz istu kvalitetu izrade. :) |
| epozar [20. 01. 2010.] |
Lagonda prekompliciran si :-) lijepo sam napisao da za isti efekat kod crop tijela koristimo kraću fokalu i kao posljedicu imamo to što imamo - veća dubinska oštrina. Naravno ovdje uspoređujemo znači *različite objektive*, jasno da isti objektiv daje istu dubinsku oštrinu na istoj udaljenosti i istoj blendi. |
| sholky [20. 01. 2010.] |
Ovaj, ups, tek sad vidim da pise Minolta 100-300 a ne 100-200. Ovo gore sto sam pisao se odnosi na 100-200. :D |
| Lagonda [20. 01. 2010.] |
@epozar: Pa nisam ja nikaj tebi napisal. :) Samo je komentar bil na moje, "joj". :) Pa zar se ne usporedjuje "isti objektiv" na razlicitim senzorima? Tada se dobiva efekt povecanje zarisne i dubinske, iako je ona u biti ista. Mnogi misle da ako imaju crop tijelo da umjesto 100mm objektiva kojeg fizicki imaju gore, imaju 160mm. A to nije sasvim tocno. Jer nikako ne mozes povecati zarisnu na taj nacin. Efekt je drugi kad u konacnici razvijas na odredjeni format. Onda u biti samo imas manji kut ali na 100mm. A ne na 160. Ljudi malo brkaju pojmove. |
| basso-pula [20. 01. 2010.] |
MINOLTA 70-210 f4 nije ni do koljena Sony-U 70-200 2.8.. To nemože niti blizu točno. 70-200 2,8 je G serija i u mnogo toga je bolja od Minolte. Minolta je koliko novca toliko fotografije ;). |
| sholky [20. 01. 2010.] |
Ne znam, samo sam rekao da Kurt Munger, koji je itekako dobro istestirao oba objektiva i jos hrpu slicnih, kaze da na srednjim f-ovima nema velike razlike u kvaliteti. Sto se tice G serije, na istom siteu je ispalo da je Minolta 17-35 D skroz ravnopravna, ako ne i bolja od visestruko skuplje Minolte 17-35 G (koja je skroz drugi objektiv inace). I da, vecina Sony G objektiva je Minolta G s novim imenom, prilicno sam siguran da to vrijedi i za 70-200 2.8 ;) |
| basso-pula [20. 01. 2010.] |
Sony je nasljednik Minolte,to je istina . Ali je sony stavio dosta brže motore u svoja tijela i stabilizacije i još dosta stvari koje nadopunjuju taj objektiv. Možda je malo velika cijena ali se isplati svaka kuna ili dolar ili šta već . Kod nas u Hrvatskoj je precjenjen svaki objektiv dok vani to sve možeš naći ćak i u pola cijena čak i kad platiš porez koji iznosi 23 %. Ja osobno nebi mjenjao niti jednu Minoltu za bilo koji Sony-jev objektiv pa možda čak i za sony KIT objektiv koji su Full spori ali rade odlične fotke. To je moje osobno mišljenje i iskustvo. Sve te statistike su pola točne. Dobro,možda malo više od pola. |
| zveki [20. 01. 2010.] |
@sholky, Minolta objektivi G serije su napravljeni da oskoče od običnih objektiva. Imam minolta 80 - 200 F/2.8 G. Uspoređivao sam sa zhrsanovim sony 70-200 F/2.8. O kvaliteti fotke nisam dovoljno stručan dati ocjenu, ali rad sam osjetio i te kako. Svaka čast za sony :))) |
| Edo [21. 01. 2010.] |
@Zvekarluk ... minolta 80 - 200 F/2.8 G je fantastičan objektiv prema onome što sam pročitao o njemu ..., a ti si negdje na forumu napisao da bi ga bio voljan prodati... zanima me okvirno po kojoj bi to bilo cijeni ... ? |
| Lagonda [21. 01. 2010.] |
I mene bi to zanimalo. :) |
| sholky [21. 01. 2010.] |
Da ne otvaram novi topic, nesto mi je sinoc palo na pamet a nisam bas razradio ideju pa ovako iz glave: Sto mislite o organiziranje neceg tipa alpha lens rental tu na fotozinu? Ocito nas ima Sonyevaca, a sigurno vam se svima dogodilo da vam zatreba nekakav objektiv samo na par dana ili tjedan? Recimo, otvorimo novi topic, i unutra svi postamo koje objektive/tijela/bliceve i slicno imamo. Kad nekom nesto zatreba, dode tu, vidi ima li tko to sto mu treba, i ako ima kontaktira covjeka pa se dogovore. Naravno ovaj koji posuduje odlucuje hoce li sto posudit (prakticki nitko nece htjet nista od mene, ali bi svi htjeli od bertysa :D ), i po kojoj cijeni (cijene sa alpha lens rental stranice mogu bit okvir). Sta kazete? |
| zveki [21. 01. 2010.] |
Opaaa, idem redom odgovarati: @Edo, Bilo je govora o prodaji. Čak sam i cijenu formirao. 500 E. jedno sam ga posudio NadrKanu na tjedan dana i bio je oduševljen njime, pa je dogovor pao ako ga budem prodavao da je njegov. Radi fantastično. @Lagonda, odgovor je isti i hvala što se interesiraš. Imam i Tamrona, novog novcatog 17-55 F 2/8 i dat ću ga ispod cijene koju sam platio @sholky, prijedlog ti je jako dobar. Kao što sam već odgovorio Edi, već sam to i radio, odnosno posuđivao drugima i sve je dobro završavalo. Za sony ne kola puno opreme i on se u zadnje vrijeme tek probio, tako da je dosta nepoznat, a nije za zanemariti. Ako tvoja ideja saživi, evo prvi sam na popisu. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
