| LeonH [21. 03. 2010.] |
dakle kada slikam sa 80-200 2.8 i ako je to nešto malo dalje cca 15-20m ili više, te ako je zum na 170-200mm trebam zatvoriti blendu na 5.6 da fotka bude stvarno oštra, dok na manjoj fokalnoj od 80 do negdje 150 je i 2.8 već zaista oštar. na 170-200 zumu je oštar pri većim blendama ako je udaljenost od objekta...ili dapače subjekta :) manja (čitaj do 7-8m) e sada dali je ovakvo ponašanje moje Tokine relativno normalno za telac toga cjenovnog raspona i isto tako, dali se drugačije ponašaju oni drugi extra skupi hi-tech uber skupi 70-200 VR-ovi i slični, imaju li i oni nekih mana, bar što se oštrine tiče... ...e da imam na aparatu AF tune, pa front-back fokus nije problem |
| MDC [21. 03. 2010.] |
Pa više manje to je skoro za sve zoom objektive normalno da su na kraju nešto mekši. Evo ti link pa provjeri slrgear Tokina na žalost nije testirana,ali tu je primjer Nikkora. |
| LeonH [21. 03. 2010.] |
hvala na linku, ali mene ustvari zanimaju osobna iskustva, tj. dali i netko od vas ima slična iskustva da mu objektiv ima manju oštrinu na malo većim udaljenostima? dali izbjegavate recimo od 2.8 do 4 blendu za recimo slikanje nogometne tekme kada su igrači na 20-ak metra od vas? |
| susko [21. 03. 2010.] |
Stvar je u tome šta sa večinom tele objektiva kad slikaješ sa tako velikim otvorom blende, DoF je iznimno plitak i ako slikavaš kakav sport nije baš izgledno da ćeš pogodit fokus osim ako nisi vrlo iskusan i nemaš pravi aparat :) Za statične objekte je više-manje ok, no naravno, objektiv je uvijek oštriji kad blendu smanjiš za koju stopu, a kod zoom telaca gotovo uvijek su mekani na kraju pri takvim otvorima blende. |
| seewolf [22. 03. 2010.] |
nije nikon, ali s canonom 70-200 dobivam najostrije fotke na f4-5.6. na 2.8 em je dof jako jako plitak, tako da ni sport nebi dolazio u obzir, em je manji kontrast nego kada ga pritvorim. ostrina postupno raste do negdje f8 (i to je vec natezanje) a onda pocinje opet padat. samo sto je meni na 70mm i na 200mm ista ostrina na bilo kojoj blendi. a ako te zanimaju opcenito testovi objektiva preporucam ovog lika. canon, nikon, pentax, oly, sony, aps-c ili ff, sve pokriva, i cesto najnovije objektive takoder baca na testove. |
| LeonH [22. 03. 2010.] |
pa primjetio sam da kolegin 70-200 2.8 IS nije baš oštriji iako je višestruko skuplji, ali sam mislio da je možda loš primjerak...mislim da ostajem na tokini, na d700 mi netreba baš često VR a i ima brz motor AF-a...tak da...sad sam malo zadovoljniji. nego što se tiče tokine to je tenk od objektiva a i vinjetiranje mu je manje nego kod ostalih objektiva koje imam |
| maks [22. 03. 2010.] |
Leon, daj neki primjer pa da se vidi... |
| Zabac [22. 03. 2010.] |
D700 i Tokina? Sorry. Nije mi jasno. Imal sam D70s, sad D300s pa sam kupil 70-200/2.8. Nije bilo neke prilike slikati. |
| LeonH [22. 03. 2010.] |
? zašto ne...bolje mi se isplatilo uložiti u bolji aparat nego u bolji telac, sada imam 20mm 1.8, 50mm 1.4, 28-70 2.8AF-S, i 80-200mm 2.8, onak bi imao još uvijek samo DX Fuji i bolji telac... |
| thule [22. 03. 2010.] |
kupi si canon 70-200 2.8, taj je najbolji! a i bijeli je! |
| ariesZG [22. 03. 2010.] |
thule, i ja sam si neki dan kupio bijeli objektiv, dobro mi ide uz jednu košulju, pa rekoh... :-))) samo nije 2.8...gaddem :-))) |
| thule [22. 03. 2010.] |
nije 2.8?!? falit će ti blenda, pazi što ti kažem! imat ćeš gadnih problema na fotkama! ništa nećeš moć fotkati! (a ako si kojim slučajem uzeo brži objektiv - šta će ti to, pa preplitak ti je DOF na svemu ispod f/2.8!) |
| ariesZG [22. 03. 2010.] |
:-)) da, morat ću naučiti živjeti s tim :-)) 4 je, skroman sam ti ja ;-) |
| Lagonda [22. 03. 2010.] |
Pa kod kenjona 4IS je najostriji, pa 4, pa 2.8 pa 2.8IS. Ne znam kakva je ova nova verzija. Ali tako stvari stoje kod kenjona. A moj 4IS je bolesno ostar... |
| GoSt [22. 03. 2010.] |
thule, nadao sam ti se na fotojanjetini...baš te htjedoh upoznati :D |
| sir-oliver [22. 03. 2010.] |
Nisam koristio Tokinu koju spominješ, ali sam najprije koristio Nikkor 80-200/2.8 AF-D, pa zatim Nikkor 70-200/2.8 VR1. Nikkor 80-200 mi se ponašao točno tako kako opisuješ Tokinu, odnosno davao je (pre)meku sliku: - na udaljenostima ispod cca 5m - na žarišnim duljinama 180-200mm - na blendama 2.8 - 4 U svim drugim situacijama izvrstan, ali je trebalo paziti na ove gore 3 stvari. Nakon dosta razgovora s drugim korisnicima, pokazalo se da je to tipično ponašanje za Nikkor 80-200/2.8 AF-D. Nakon toga sam prešao na Nikkor 70-200/2.8 VR1. Nikakvih problema te vrste. Oštar na f/2.8, na svim žarišnim duljinama i na svim udaljenostima fokusiranja. |
| thule [22. 03. 2010.] |
@gost - strah me bilo da razjarena gomila ne krene canonima po mojim leđima pa se nisam pojavio :P pošto već neko vrijeme ne fotkam, a i ovog vikenda idem na jedan malo dalji put, nisam baš ozbiljnije razmišljao o dolasku, ali nekom drugom prilikom kada okolnosti budu povoljnije - vidimo se :) |
| LeonH [22. 03. 2010.] |
@sir-oliver ma ubosti ću i ja jednom VR-a samo sada mi jeto totalni overkill...doći će bolji dani :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
