| Benjo [04. 04. 2010.] |
Pozdrav svima, doslo je vrijeme da i ja nabavim jos jedan djelić opreme :) Imam fotoaparat Nikon D90 i 18-105 objektiv. Dakle, vec sam dosta dugo vremena u dilemi sto nabaviti, 70-200 VR II ili 50mm f/1.4G i bljeskalicu SB-900, išao bih po koncertima, fotografirao portrete, itd. I druga stvar je, da li je Nikkor 70-200 VR i VR II, Tamron 70-200 i Sigma 70-200, da li je velika razlike u kvaliteti slike, jer u cijeni zaista je :) Zanima me vaše mišljenje? Unaprijed hvala |
| Seba [04. 04. 2010.] |
a šta uzeo bi ili 70-200 ili 50-icu i sb-900? Ja bi prijev išo na ovo drugo, moćna kombinacija... A nisam koristio ove objektive da bi ti mogo reć razliku, ali po recenzijama ima razloga zašto košta više :) |
| sholky [04. 04. 2010.] |
Za koncerta ti je 50ica bolja (i puno puno jeftinija) opcija nego 70-200, posebno ako mislis na 2.8 I na koncerte ne nosi blic, nije samo to da s njim ubijes atmosferu (to se da rijesit), ali smetas izvodacima, nije cool. :D Da sam ja na tvom mjestu: 50ica, 70-200 f4 (ne znam postoji li nesto takvo Nikonovo, moralo bi), i neki third party malo jeftiniji blic (Metz 48 ili s ebaya onaj novi Nissin, ima vodeci broj 60 - SB900 ima 52, i da se nabavit za manje od 200 funti) |
| Foto-Kale [04. 04. 2010.] |
uzmi 70-200 VR II i 50, blic ti nije nužan |
| Benjo [04. 04. 2010.] |
Neki će me zamrzit zbog ovog komentara ali Kalebiću molim te poštedi me svojih komentara :O |
| Brs_basic [04. 04. 2010.] |
mislim da ti je za aktivnosti gore navedene bolje uzeti 50 icu ili mozda cak nesto sire u vidu 30mm...Prime objektivi imaju u pravilu vecu blendu sto ti moze biti korisnije na koncertu od fleksibilnosti zoom objektiva... |
| blade8699 [04. 04. 2010.] |
70-200 f2.8 VR :) |
| Foto-Kale [04. 04. 2010.] |
auu, sad skužih da mi je nekako tu dospio odgovor koji nije bio namijenjen za ovdje, sorry, neš preskočilo u sistemu pa mi je tu objavljeno, igrom slučaja se ovdje radilo o istom ko šta sam trebo za negdje drugdje, još jednom se ispričavam |
| ipunis [04. 04. 2010.] |
Isprobao sam tamron 70-200 i mogu reći dvije stvari o njemu, optika odlična, autofokus jaaaako spor. Dakle, mislim da ne bi bio prikladan za koncerte, dok bi za portrete bio više nego upotrebljiv. K tome i može fokusirati na 95cm udaljenosti što jako dobro. No i dalje mislim da ne bi bio prikladan za koncerte. Ali najbolje da ti oni koji imaju iskustva s koncertima koliko stvarno treba biti brz autofokus. |
| mexico [04. 04. 2010.] |
Nisam u nikon vodama, ali obozavam koncertnu fotografiju i osobno na koncert ne idem bez svog 70-200. |
| susko [04. 04. 2010.] |
D3s i bilo koji objektiv :))) Ako ti je to skupo, radije 2 brza primea, navedeni 50mm i recimo neki ~100 1.8-2.0 jer je ipak to dosta brže od f2.8. |
| mexico [04. 04. 2010.] |
Da, 50ka je u stvari odlicna ako te puste da seces po stageu izmedju muzicara dok sviraju :D |
| Baya [04. 04. 2010.] |
50 mm je odlično staklo ali je preširoko za koncerte, osim ako imaš sreće pa si u prvom redu. Ako namjeravaš hvatati detalje (pojedine muzičare i njihove emocije) onda ti svakako treba 70-200. Na crop tijelu to je 105-300, možda preusko za cijelu pozornicu ali za ono prije spomenuto taman. E sad, VR2 ti vjerojatno ne treba jer je njegovu bolju rubnu oštrinu od VR1 na crop tijelu nećeš primjetiti. |
| sholky [04. 04. 2010.] |
Ok, cek' malo, na aps-c 50ka definitivno nije presiroka za koncerte, a u prvom redu moras biti, ili u pitu ili ako ga nema probit se, ako to neces nemas sto trazit na kocnertima. Nesto kao 70-200 jako dobro dode za velike koncerte i snimanje sa kraja kluba ravno prema pozornici, ali to je vise nekakav dodatak. Ja sam u zadnjih mjesec dana odradio nekih 6-7 koncerata (hvala Slyway) i mislim da 50icu uopce nisam skidao s aparata. Doduse, ja radim sa a300 i tu ne ide ISO iznad 400, sa d90 ces ga moc drzat na 800, mooooozda cak 1600 kad zatreba, ali to je blenda-dvije razlike, a razlika u blendi izmedu 50ice i 70-200, i posebno ostrine na malim blendama je ogromna. I opet, 70-200 VR II je savrsen objektiv, ali je jednostavno prokleto skup, kategoriju iznad ostatka opreme. |
| Baya [04. 04. 2010.] |
Sholky, čime si slikao Esmu? Čini se jako blizu, 50-ica sa desetak metara udaljenosti ili je ipak bio neki zum u pitanju? Ili se puno obrezivalo? ;) |
| sholky [04. 04. 2010.] |
50ica, u Tvornici postoje one tribine iza pa je ispred same pozornice uvijek manja guzva i lakse je bit u prvom redu, tri koncerta tamo zadnji mjesec, svaki put bi se naslonio na pozornicu i bez problema usred koncerta prosetao do druge strane. Te tribine su super za fotografe, ali mali minus za same koncerte, meni ubiju atmosferu, nikom se ne skace kad ovi na tribinama sjede :D A rezanja uvijek ima, ali ne bas previse, 50ica mi je jednostavno bas bas taman, dok svi senzori ne budu kao u D3s spasava stvar :D |
| susko [04. 04. 2010.] |
Da ne govorim kako 50ica ima 30ak dkg i |
| susko [04. 04. 2010.] |
Da ne govorim kako 50ica ima 30ak dkg i |
| susko [04. 04. 2010.] |
Da ne govorim kako 50ica ima 30ak dkg i ispod 10 cm, a 70-200 kil i po i 30ak cm :)) edit: " |
| Benjo [04. 04. 2010.] |
Znaci, zasad bih trebao uzeti 50mm i blic? A kasnije 70-200? |
| susko [05. 04. 2010.] |
Nisi mi jasan s blicom - ne bi se smio koristiti u koncertnoj fotografiji (druga stvar je što dobro dođe za neke druge stvari), no za koncerte, kao i za sport nije baš dopušten, da ne govorim kako nije pristojno. |
| susko [05. 04. 2010.] |
Također, ta stvar sa slikavanjem koncerata mi nije jasna - zašto bi netko kupovao opremu za to pod uvjetom da mu to nije posao (znači slikavanje izvođača za neke novine, portale i sl) nego za "svoj gušt" ??! Znači, umjesto ta uživaš u glazbi/zabaviš se, stojiš tamo i slikaješ... :) |
| ipunis [05. 04. 2010.] |
Zašto, msuic, ne dopuštaš da je nekom slikanje koncerata gušt? :)) |
| Benjo [05. 04. 2010.] |
Lol msusic?Ocito ne razumijes ali nema veze... nabavljam si 50mm, a blic nisam mislio koristiti na utakmicama i koncertima, nego za nesto drugo ali nije bitno. |
| susko [05. 04. 2010.] |
Sve je to OK, ali ljudi često zaboravljaju da su ti 70-200 objektivi namjenjeni full frame aparatima kao all-in-one portretni, a ne APS-C modelima jer na njima nisu dovoljno široki, a nisu ni pretjerano dugi da posluže kao pravi telac. Također, pošto FF ima veći senzor, DoF je plići na istom otvoru blende i istoj efektivnoj fokalnoj duljini, tako da je f2.8 na FF-u odgovara otprilike f1.8 na cropped aparatu. Tako da ti taj 70-200 f2.8 na cropu u biti ima dof kao f5+ na FF-u, što nije baš nešto (recimo za portrete na otvorenom), da ne govorim kako je malo preuzak jer 70mm na cropu je 105mm na FF-u. Zato bi ti moja preporuka bila dva kvalitetna primea jer s njima dobiješ 1.5-2 blende brži objektiv koji je uz to optički bolji i daleko jeftiniji i lakši. |
| Benjo [05. 04. 2010.] |
Ok, u redu onda, 50mm f/1.4 cu sigurno nabaviti zasad, a onda se stedi za jos neki objektiv koji bude potreban :O Msusic, hvala na detaljnom opisu i preporuci |
| fotic [05. 04. 2010.] |
ako imas para kupi nikonove stvari 70-200 2,8 VRII je koliko znam vrhunski i puno kvalitetniji (ja imam obican VR) od Sigme ali ako neces zaradjivati neku lovu na tim fotkama onda ti je glupo bacati toliko novaca. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
