| peje [24. 06. 2010.] |
Dragi zinovci, prvo da vas pozdravim sve, dugo dugo nisam bio na zinu a i kad sam bio nisam nešto često, al nema veze, uvijek rado dođem na zine.. Daklem, planiram kupiti jedan ''walkaround'' objektiv koji će biti na aparatu veliku večinu vremena. S lovom sam tanak pa mi je prvi pick ova sigma iz naslova - 17-70mm f2,8-4,5 DC MACRO. Odličan ''value for the money'' Da li tko od zinovaca posjeduje ili je imao prilike fotografirati s ovim objektivom. Zanimaju me dojmovi, detaljno... Uz njega naravno dvoumim se i s Tamronom 17-50mm F/2.8. Neznam kojeg bi prije, sigma mi ima laganu prednost zbog onih 20mm više što je meni bitno.. Molim vas vaše dojmove i prijedloge, i molim vas nemojte sad početi s nekim prijedlozima tipa 24-105 i slično jer jednostavno peneza za to nema.. Jedan od ova dva dolaze u obzir i mislim da mi izbor nije loš.. ;) Hvala vam unaprijed.. |
| vmandic [24. 06. 2010.] |
Ideš na FF? |
| vmandic [24. 06. 2010.] |
Fullframe* i mene zanimaju mišljenja, zanima me kako je na cropanom tijelu za oba ta... :) |
| klun [24. 06. 2010.] |
Imam i jedan i drugi na nikonu. Tamron je sa stabilizacijom. Zadovoljan sam i s jednim i s drugim iako ih malo koristim. |
| peje [24. 06. 2010.] |
nije FF, bar ne još, canon 350d još uvijek dobro služi.. po recenzijama po netu uglavnom hvale sigmu kako šljaka na cropanim, te da je baš za njih i namijenjena.. |
| flolic [24. 06. 2010.] |
Ta Sigma jedino i ide na crop tijela, osim ako ne želiš slikati kroz tunel :)) Imao sam je (na 40D) i bio super zadovoljan. Raspon je odličan, macro mod predobar, možeš fokusirati doslovno na par centimetara od prednjeg elementa. Oštrina i aberacije sasvim pristojne, bokeh genijalan. Uh što sam je nahvalio :))) Ali ozbiljno, super objektiv. Naravno, bilo bi dobro da ima konstantnu blendu 2.8 ali može se živjeti i sa ovom. Ja sam je prodao kad sam prešao na FF i sad mi stvarno fali nešto tako univerzalno, što će većinu vremena provesti na aparatu. |
| despot [24. 06. 2010.] |
imao sam tu sigmu na sonyu, možda sam imao "lemon" primjerak ali nisam joj mogao oprostiti manjak kontrasta i isprane boje od 60-70mm, također blenda se rapidno zatvara tako da i nije bila upotrebljiva u zatvorenim prostorima.....trebaš vidjeti koliko će ti to smetati jer koliko se sjećam 350d nije baš kralj visokog ISO-a.....na kraju sam se skrasio sa KM 28-75 f2.8 koji ima cijenu za smijanje a bolji je i od sigme 24-70 f2.8..... ta sigma koju spominješ me služila neko vrijeme ali blenda nije konstantna (što je mene najviše smetalo) i kad kupiš 5dmk2 i tako ćeš ju morati promjeniti :) sigma 24-70 f2.8 polovna nije skupa a to je ipak bolje staklo (iako ima svojih mana) to bi ja uzeo na tvom mjestu |
| makara [25. 06. 2010.] |
ja bi ti svakako preporučio tamrona 17-50mm 2.8, pročešljaj malo po forumu i vidjet ćeš da je tamron jako hvaljen, što se tiče odnosa cijena/kavalitet mislim da ne postoji bolji objektiv u tom rasponu :) |
| Foto-Kale [25. 06. 2010.] |
moj glas isto ide za Tamrona 17-50, odličan objektiv |
| Shljivo [25. 06. 2010.] |
od mene glas za tamrona 17-50 2.8 mnogo bolji od sigme pozdrav |
| Sharpeye [26. 06. 2010.] |
Imao sam takvu sigmu i prodao ju, a sada mi je malo i žao. Izgleda da ću se opet vratiti na taj standardni zoom, ali novijoj verziji s 2.8-4 blendama. Tamron 17-50, dugo sam razmišljao o nabavci istoga,svi ga hvale i slažem se s time da je odličan objektiv, no mislim da će meni biti korisnije imati F4 od 17-70,a za ostalo prime objektivi ako trebam 2.8 ili još veći otvor. Ne znam zakaj nigdje ne postoji neki 17-70/2.8 ili slično :) za APS-C. |
| peje [28. 06. 2010.] |
znaći tamron 17-50 može ići na FF? nije da mi sad to nešto znaći al za neko buduće razdoblje.. hvala vam svima na komentarima al sad sam još više u nedoumici.. ;) |
| blade8699 [28. 06. 2010.] |
ne ide Tamron 17-50 na FF... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
