Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon Tripod Mount Ring A II (W)
viper
[17. 11. 2013.]

Originalni 147 usd

zamjenski 10,39 usd

Ima li netko iskustava sa zamjenskim prstenom za tronožac, jer me boli glava od cijene originalnog i je li razumno kupovati zamjenski, mislim ako pukne ili sl(originalni po cijeni sigurno nije?!)


Goertosing
[17. 11. 2013.]

Kod zamijenskih problem može biti u tome da nisu precizno napravljeni pa se ne mogu postaviti na objektiv kako treba ili uopće, ili se recimo ne mogu do kraja stegnut; druga mana im može bit pretanka zaštita za objektiv (mogućnost grebanja), i treće to spomenuto mogućnost pucanja ali to se odnosi samo na plastične i od mekog aluminija.

Yongnuo nosači su dosta jaki (vjerujem da bi teško popucali i da se motikom lupa po njima) i precizno napravljeni, a zamjerka im je jedino to što bi trebao biti deblji sloj mikrofibre s unutarnje strane

BestShot su isto dobri što se tiče čvrstoće ali kod njih svaki treći je neprecizno napravljen (u smislu da se uopće ne može postavit na objektiv do kraja) i isto imaju slabiji sloj mikrofibre. Doduše niti originalni nije savršen po tom pitanju ali ima razlike.

A što se tiče cijene, ja o originalnome nisam ni razmišljao. I da, živcira to što se ne dobiva uz objektiv kao kod nekih drugih modela objektiva ;)

Zabac
[17. 11. 2013.]

Da, kod tih jeftinih objektiva gdje treba Tripod Mount Ring, proizvođać tako radi uštedu u osnovnoj cijeni. LOL

viper
[17. 11. 2013.]

Tomislave, hvala ti puno na detaljnom odgovoru. Bojane, tako je nažalost, jedino ne znam zašto bi taj prsten koštao kao vjenčani ;)

Woosh
[17. 11. 2013.]

A čuješ..oba idu na telca..hahaha.Nhf

viper
[17. 11. 2013.]

po veličini sam ipak bliže normalnom, a kako vrijeme ide, postajem širokokutni ;)

epozar
[17. 11. 2013.]

ja sam imao dva zamjenska, nisu savršeni, ali zadovoljavaju.

Original je ipak preskup.

viper
[17. 11. 2013.]

koje si imao Emile, sjećaš li se "brenda"?

epozar
[18. 11. 2013.]

nope.. neki noname

viper
[18. 11. 2013.]

tnx :)

Varazdin12
[18. 11. 2013.]

Uz objektiv Canon 70-300,4-5,6 L IS USM ( 11400 kn za keš u KSU) također ne dolazi tripod mount ring ,a original ko da je od zlata tak da sam angažirao zamjenski sa Ebaya,nije savršen,odnosno ima malo lufta,zaštita za objektiv je dobra,znači nema nikakvog grebanja,metalni, from China i ispada 10-tak puta jeftiniji, pa sad vidi

viper
[18. 11. 2013.]

hvala Josipe, kod mene je Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Lagonda
[19. 11. 2013.]

Smijesno je da Canon za takav objektiv ne da ring. Pa nije to neki majusni objektiv. Ravnoteza - zna se gdje je. Kao da kupis bilo koji njihov telac ili ne daj boze 500mm ili 600 i kazu: e ali ring morate kupiti posebno. Tj cijela ona rucka. Kod takvih bi valjda ona kostala kao recimo 85/1.8 objektiv...

Smijesno za Canon.

Goertosing
[19. 11. 2013.]

Ni kod Nikonovog 70-200 F4 VR ne dolazi nosač, i isto mu je cijena 1000 kn

Lagonda
[19. 11. 2013.]

Eto. Jos malo pa ce poceti prodavati zaebno USM motorice, navoje za fotic i slicno. :)

Night
[19. 11. 2013.]

Canon 70-200 f/4 (IS) ne treba nikakav nosač jer je jako lagan objektiv. Ali bi dobro došao jer je s njim prebacivanje iz vodoravne u okomitu orjentaciju puno zgodnije budući da centar kadra ostaje isti za razliku od okretanja cijelog aparata na stativu.

Goertosing
[19. 11. 2013.]

e lagan je, naprema 2.8 i drugim mrcinama :)

viper
[20. 11. 2013.]

Može i bez ringa, ali kako Zlatko kaže svakako bi dobro došao. Naručio sam zamjenski pa ćemo vidjeti, ne košta puno pa i ako pogriješim s tim "modelom" nema puno štete ;)

Lagonda
[20. 11. 2013.]

To sto je on "lagan" ne znaci da je teziste na pravom mjestu ako zasarafis fotic na stativ. Cista fizika. Jos sjenilo. Sve se to broji.

Kao sto rekoh, smijesno za Canon.

Night
[20. 11. 2013.]

viper, imam ja original što sam dobio sa 400icom, to je isti kao na 70-200, pa možemo napraviti usporedbu kad ti stigne. U Borisa sam vidio neoriginalni i meni taj izgleda super, ni ne primjeti se na prvu da nije original.

viper
[20. 11. 2013.]

super, javim ti kad stigne :)

Goertosing
[22. 11. 2013.]

danas sam uspoređivao nosač za 2.8 verziju, vrijedi sve što sam prethodno napisao za F4.0 s time da sam sad skužio i razliku u nijansi nije boja 100% ista, originalni ima nijansu kao objektiv a zamijenski malo topliju nijansu

viper
[22. 11. 2013.]

s tim se svakako može živjeti, a primjetio sam da imaju i crni, oznake b (black) umjesto w (white) :)

Goertosing
[23. 11. 2013.]

taj crni stavljaju nikonaši kad pređu na canon, tako se djelomično kamufliraju :P

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…