Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

best buy stativ?
despot
[06. 10. 2014.]

Ovih dana planiram kupiti novi stativ primarno za za potrebe snimanja virtualnih šetnji. Gore ide panoramska glava, a99 i samyang 8mm....znači nije 15kg opreme. Najteže što ide gore je 70-200 f2.8...

Jako je bitno da ima kuglastu glavu.

Karbonske i super lagane varijate me ne zanimaju, bitnije je da bude čvrst nego lagan.

Pregledao sam ih dosta na netu ali teško ih je procjeniti po slici.

Odredio sam nekakav okvirni budžet do 800kn, sve preko toga mi djeluje previše....

Ako netko ima što reći iz iskustva ili ima polovnog za prodati a da odgovara opisu biti ću zahvalan.


zhrsan
[06. 10. 2014.]

neće pomoći jer fotozine ne voli Sony-a ;)

sir-oliver
[06. 10. 2014.]

70-200/2.8 nije baš za baciti, ne znam koliko će ti se taj budžet od 800kn pokazati ispravan.

(ne mislim da ga podigneš na 1.000, nego nažalost da ga barem udvostručiš).

pixino
[06. 10. 2014.]

Kao prvo ne smijes previse stediti na buzetu. I ja sam na pocetku kupio jeftino pa vidio da to nije to. Pa kupio malo skuplje pa vidio da to opet nije to. Iz treceg pokusaja sam uspio!

Sad kad imam Vanguard Pro 264AB i kuglastu glavu SBH-100 koja nosi 10kg mogu reci da zadovoljava moje potrebe. Mozda nije best buy ali za panorame i pejzaze jako stabilan. Nisam kacio telce tipa 70-200 ali mislim da bi i to podnio.

Toliko...

Goertosing
[06. 10. 2014.]

70-200 2.8 su svi redom dosta zahtjevni objektivi za stativ/glavu. S tom težinom + momentom zbog dužine objektiva se ne mogu baš nositi slabašne glave. Objektiv ima vjerojatno oko 2 kg (ovisno od kojeg je proizvođača riječ), ali kad se pomnoži s udaljenosti težišta od centra stativa onda je to puno veće opterećenje. Za to je potrebna hidrostatska glava kod koje kadar ne bi padao nakon zaključavanja. npr ovako nešto: K-20x A sam stativ najjeftiniji koji se ok nosi s 70-200 2.8 bi bio ovaj. Sve slabije od toga baš nema smisla kupovati za takav objektiv.

Jedino ako bi se koristio samo 8mm fish i objektivi tog tipa težine i veličine onda unutar te cijene bi i ovakav stativ bio sasvim ok

Goertosing
[06. 10. 2014.]

pixino*

Na SBH-100 se mogu stavljati 70-200 objektivi ali provjereno kadar pada 1mm nakon zaključavanja glave

Silvester-Papa
[06. 10. 2014.]

Dajte najte šparati na stativima! To je mudrost već bezbroj puta podijeljena ovdje i drugdje :)

njo
[06. 10. 2014.]

Neko je negdje komentirao da očekuje da stativ za 600kn sam ode fotkati. Iskreno, ne znam što očekivati od stativa koji (nov) košta do 1000kn. Iz dosadašnjeg iskustva, ništa, nažalost...

Varazdin12
[06. 10. 2014.]

Moja kombinacija je Vanguard Alta Pro 253CT s glavom Sirui K10x (najteži objektiv 70-300 f4-5,6 L), fina stabilnost

Zabac
[06. 10. 2014.]

Sto mislis sjediti na stativu? 15kg???

Da nisi malo pretjerao?

Aparat kakav god bio je oko 1kg, 70-200 nije preko 2kg, 12kg je sto? Prsut i kulenove seke?

Za 800kn jedino moze netko ukrasti takav stativ. Gitzo se hvali kao stabilan.

Mozda neki gradjevinski stativ?

sholky
[06. 10. 2014.]

Meni se SBH-100 urednim korištenjem uredno slomila, još žalim što nisam odmah uzeo Manfrotto. S druge strane stativ je Manfrotto 055XPROB, koristim ga prilično rijetko ali ne žalim ni lipe. Ekvivalentni Vanguard ima sve iste mogućnosti ali mislim da je razlika u kvaliteti izrade očita.

@despot - ako si mogao potrošit za A99 i 70-200 2.8 onda možeš i za pošteni stativ. Udvostruči si budžet.

Silvester-Papa
[06. 10. 2014.]

Puno "gazda" vozi bembole i mečke sa čingčong gumama. Treba na nečemu zašparati :D

Silvester-Papa
[06. 10. 2014.]

Što se tiče nosivosti, kolko znam iz osobnog iskustva a i čitao sam i ovdje na fotozineu i drugdje da deklarirana nosivost treba višestruko premašiti stvarnu težini kuju nosi. Čim se masa malo nagne i pomakne, sile se jako uvećavaju :)

Ja sam za aparat s 70-200 F4 uzeo SBH-300. Nek se nađe :)

zhrsan
[06. 10. 2014.]

SBH-300 je akumulator za auto ???? hahahahaha

Woosh
[06. 10. 2014.]

Sve je gore rečeno...kupi loše i kupovat ćeš opet.Sigurno je tako.

Lagonda
[06. 10. 2014.]

Meni je super kad netko sa 70-200/2.8 ide gledati stative za 100 eura. Pomogucnosti i jeftinije. Pa me zanima, jel se to hvalis s objektivom ili si samo skrt? NHF, malo sale ne skodi, al ima nesto i istine.

A sad ozbiljno, stativ je nesto sto je osim kutijica za memorijske kartice najjeftinije u foto opremi. Zakaj? Zato jer stativ platis soma kuna ili dva soma i imas ga jedno 10 godina i vise. A sad racunaj...

Uz svu silnu opremu, nevjerojatno kakvo svima fali bas za taj stativ sugavi kojem svima treba al eto, ne dam vise od 800 kuna za to, pa makar mi se oprema razbila... :)

NHF jos jednom, ne stedi na stativu i glavi. Tocka. Ako mislis koristiti to jednom ili dva put godisnje, onda mozes posuditi od nekog. Ako mislis cesce koristiti, ne stedi nego si kupi postenu stvar i bit ces vise nego zadovoljan. :)

scubacro
[06. 10. 2014.]

...cijena koji si naveo za kupovinu stativa, jedva pokrije cijenu kuglaste glave koju trebas. za 70-200 2.8, mislim da ce biti tesko naci jeftinije.

Z-foto
[06. 10. 2014.]

bestbuja za sto eura:)))) sanjaj sanjaj

Goertosing
[06. 10. 2014.]

Zabac*

Težina fotoaparata i objektiva na 'vagi' nije isto kao i težina na glavi stativa. Opterećenje na glavu se povećava s razlikom udaljenosti težišta fotoaparata+objektiva i centra osi stativa. Ako se kadrira pod nekim kutem onda je opterećenje na glavu još veće. Tako da stvarno opterećenje koju uzrokuje objektiv i aparat od 3 kg, na glavi je to opterećenje jednako teži od 10-15+ kg

Osim toga cilj stativa i glave je da precizno stabiliziraju fotoaparat a ne da ga jedva drže

sholky*

kada su ovakvi objektivi u pitanju, onda su sve 'obične' kuglaste glave prilično loše ukoliko nisu baš predimenzionirane, kako SBH-100 tako i ekvivalentne Manfrotto glave. Za razliku od hidrostatskih glava s kontrolom stezanja koje mogu u trenutku potpuno zadržati mrcine od objektiva, a to su npr TBH od Vanguarda, manfrotto MGR glave, Sirui K- serija itd.

tomi
[06. 10. 2014.]

da ne ponavljamo sve iz početka :)

despot
[06. 10. 2014.]

;)

znam i ja otići u trgovinu i kupiti stativ za 1800kn i reći kako je super :)

ovaj Triopo MX-1327 ne izgleda loše.....bitnija mi je glava od samih nogu.....mislim da ako ne kupiš neki drlog tipa Hama da je tu relativno teško pogriješiti, svi će oni biti stabilni.....iz moga iskustva poprilično je teško naći dobru glavu a da ne košta 300$, sve ove od 50ak € su mi se rasklimale nakon 6-7 mjeseci.....

izbor dobre kuglaste glave je veći problem.....

Zabac
[06. 10. 2014.]

@Goertosing

Nije mi nasno. Ako mas toliko tesku kombinaciju (objertiv+tijelu), tada ne kupis seljacki glavu, vec sustav kojim mozes drzati sve skupa u nekoj ravnotezi.

Veliku tezinu jedino mize prouzrokovati veliki teleobjektiv. Koji polozaj mora biti da taj tekeobjektiv izaziva toliko opterecenje na glavu? S druge strane, takva oprema je skupa, a vlasnik mora tocno znati sto mu treba.

Za rako tesku kombinaciju njihajuca glava (gimbal head).

Za nas smrtnike je kuglasta vulgaris glava ili ona trosmjerna.

gogoya
[06. 10. 2014.]

dobro ti je savjetovano - 800 kn je premalo novca za iole smislen stativ. Za 2 x 800 kn već se nešto može naći (npr. Vanguard Tracker B 300 s glavom SBH 300, za gotovinu trenutna je cijena ~ 1440 kn. Drži mi 5D + EF 100-400 bez ikakvog problema. Naravno, s prstenom. Ali u svim uvjetima).

Naravno, ima i znatno boljih glava (kuglastih), ali SBH 300 je sasvim solidna glava i držat će ti tvoju kombinaciju bez frke.

Night
[07. 10. 2014.]

Stativ od 800kn na koji ide panoramska glava ... sretno s tim :)

despot
[07. 10. 2014.]

da vidiš s kakvim sam stativom napravio 30ak projekata.....neki kineski weifeng je u pitanju i jako me je fino služio dok nije glava otišla......jaaaaako puno radnih sati je odradio......tako da komentar baš ne stoji......bolje od recimo zadnjeg promašaja koji sam platio 4 puta više.....

despot
[07. 10. 2014.]

ima li netko iskustva s ovim stativom?

http://www.canosa.com.hr/manfrotto-293-alu-kit-3s-ball-head-qr-mk293a3-a0rc2/8024221582819/product/

scubacro
[07. 10. 2014.]

...taj manfrotto je slabasan za to sta bi stavio na njega..nisam imao ali sam ga vidio. nizak i tankih nozica..

scubacro
[07. 10. 2014.]

uporan si, to ce ti se vratit tako da ces sigurno ponavljati kupnju...meni osobno bi bilo zao stavit bilo koji 70-200 2.8 na kompletan stativ od cca 100€,

Goertosing
[08. 10. 2014.]

Manfrotto 293 kit je bezveze, kao i općenito svi jeftiniji manfrottovi stativi s napuhanim cijenama (plaćaš toliko samo zato što se zove manfrotto). Ako hoćeš kvalitetan manfrotto stativ s kvalitetnom glavom za jače objektive onda ispod 2500 kn ne treba gledati (tj. 055XPROB + glava). Ako hoćeš štediti na tome onda izbjegavaj jeftine modele skupih proizvođača i pogledaj one moje prijedloge s početka teme:

Triopo stalak + Sirui K-20x glava - ovaj stalak je masivniji od Manfrotta 055XPROB a jedino što je ružan za viditi (bar meni) i na njemu ne piše manfrotto... Skupa s tom glavom mislim da nećeš požaliti

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…