pa ne stedjeti na nicemu, treba kupovati najbolju opremu koji si mozes priustiti. trebas dobro znati sta ti uopce treba, sa svakim dijelom opreme prihvacas kompromise.

ako dobro odaberes opremu ona ce te dobro sluziti sto znaci da si dobro investirao svoj novac! :)

pametni odgovori moran priznati :))

Odgovor je izrazito subjektivan. Moja preporuka je štedjeti ni na čemu i na svemu.

A kako?

Počevši s fotoaparatom… Mnogi misle da profesionalci kupuju najskuplju opremu. Istina je da si mogu opravdati kupnju skuplje opreme, ali baš profesionalci odmjeravaju što im treba, a što ne. Rijetko ćete kad vidjeti profesionalca koji ima 10 Mpixela viška u aparatu. Odnosno, recimo to ovako: blesavo je investirati 10tke tisuća novaca za fotoaparat kojim će se snimati kataloške fotografije, u tisku ne veće od razglednice. I blesavo je reprodukcije za kakav katalog muzejske izložbe snimati s 10 Mpixela kad se očekuju formati i veći od jedne stranice.

A optika?

Tu je odgovor malo složeniji, jer načelno bolji objektivi (i obično skuplji) daju bolju tehničku kvalitetu slike, a to je većini nas osnovni uvijet. No, ako ne snimate kritične stvari u potpunoj kmici, čemu investirati u objektiv otvora 1:0.9 ako mu oština dosiže kvalitetu tek pri blendi 1:2.8? Zašto ne kupiti odmah objektiv iste žarišne dužine, ali blende 1:2.8 i uštedjeti nerijetko i 50% nofčića? Ali opet — danas ćemo prije promijeniti kučište aparata (više piksela, manje šuma, otpornost na atmosferilije, brži procesor… vrijedilo to sve ili ne) nego li objektiv koji nas služi, pa je možda isplativije odmah kupiti kvalitetnije. (ako imamo i ako trebamo!)

A oprema?

Ma stalno je ista priča — kupujte makismum koji vam treba, ali ne iznad toga. Recimo, nekome tko se bavi avanturizmom nije preporučljivo uzeti glomazni aparat jer će ga smetati u ktretnjama, ali ako je “samo” promatrač i dokumentarist recimo avanturističkih utrka, blesavo je za 75% sredstava kupiti aparat koji ne podnosi kišu i prašinu. Tad je bolje investirati više. Isto tak je i s ruksakom, stativom… Čemu trošiti i nositi više, ako je manje i jeftinije dostatno? Ali i čemu kupovati duplo, ako je jednom skuplje odmah bolje? Ili opisno: bolje odmah za 10% više novaca kupiti ruksak koji podnosi kišu, nego li ga nakon prve šetnje staviti u špajzu i kupiti onaj koji će nam sačuvati opremu… A imam znanaca koji nikad neće trebati takav ruksak jer jednostavno po kiši ne izlaze van. Šteta, ali to je njihov legitiman izbor.

Tu su i filteri… kvalitetniji će manje utjecat na krajnju kvalitetu slike, ALI: ako nam je senzor “loš” nema tog skupog filtera za naš objektiv koji će podići kvalitetu slike, no imaš li aparat od 10-tak tisuća novaca i pripadajući set objektiva od još barem dvostruko toliko novaca — ma daj ne štedi na filterima! No… (stalno je tu nekaj i za i protiv), ako imaš objektive navoja 52, 55 i 62 (lupam napamet), isplativije je investirati u set adaptera s većeg filtera na manji objektiv, nego li kupiti 3 skupa B&W polarizacijska objektiva… Vaganje pri kupnji fotoopreme je najbolja investicija.

A stativi?

Da na koncu napišem i svoje mišljeje o tome: “kupujem” novi stativ već nekoliko godina i nikako da nađem/izaberem isplativu kombinaciju. Imam (pra)stari Gitzo stativ (preko 20 mu je ljeta) i za njega nekoliko različitih glava. Ja bih lakši veliki stativ, ali ne za novce koje trgovci traže. Ovaj moj izdrži Sinara na 1.5 metar visine, Tachiharu na 1.8, a Olympusa s teškom lećom na 2m… Ali bi mi bilo blesavo nositi “malu” kugl-glavu ako planiram snimat s preteškim Sinarom, i bilo mi bi blesavo vuć tešku pan-tilt glavu za Sinara ako mislim rabiti laku Tachiharu, ili Rolca…

Trenutno imam 4 stativa - dva su usko specijalizirana i rijetko se rabe (jedan studijski za Sinarai drugi ogroman drveni za veliku drvenjaču na terenu), a Gitzo tronožac i Walimex monopod su perfektni za sve ostalo, osim za male digitake kojima ću morat priuštit lakši stativ… Zašto i kada? Jednostavno — nemam više sape vuć 3 kile stativa u šetnju s pol kile aparata, ali ću pričekati da apatima (i sebi) kupim važnije sitnice, te tek onda nekakav ultra lagani, ali izdržljivi tronožac…

Nadam se da sam malo pomogao, a ako treba — dat ću i primjere (ludih? ;) osobnih izbora… :D

njuskalo i sl. oglasnici skup s ebayom po meni najbolji nacin ustede :)

Štediti na željama? :)

Meni se čini da dosta ljudi ima finu opremu, a kad se dođe do toga da se slika isprinta onda se teži najjeftinijem mogućem printu i u što povoljnijoj dimenziji - koja je poanta puste opreme ako će stati na HDD-u kompa? :))

opreme imam točno koliko mi treba, ni premalo ni previše za ono što želim - samo na jednoj stvari apsolutno nikada ne štedim: na IDEJAMA!

treba stedit na hrani, a ne na opremi (iz osobnog iskustva xD)

uzmimo onda ovako

recimo da bi kupili

Canon 5D 5000 kn,

17-40 - 3500 kn,

50 1.4 -2000 kn,

70-200 2.8 - 6000 kn,

set filtera 1200 kn,

stativ 1000 kn,

ruksak 800 kn,

karitca 300 kn,

=19,900

znači sve polovno.skrešite budžet za 4000 kn! Recimo da se ne možete pogoditi za jeftinije,znači triba uzeti nešto slabije. što bi zaminili? Čisto me teoretski zanima :))

KAd sam kupovao svoj prvi DSLR vagao sam između Canona 350D i Olyja 500 i prevagnuo je Oly jer je nudio dva dobra kit stakla. Bilo je to još u Sahari, a kolega koji se u to daleko više razumio (jer je do tada na to potrošio hrpu love), samo je rekao:"You'll be sorry." NAkon nekog vremena poželio sam bolji širac od kit širca, pa sam nabavio širi i svjetlosno jači kojeg je slijedio ultra širac. Kit telac dobio je, također, svoje kvalitetnije nasljednike. NAravno, makro staklo se isto tako pokazalo kao "must have", o telekonverterima da i ne govorim, pa i o ponekom portretnom staklu. Naravno da sam uzimao dobre zaštitne filtere, polarizirajuće i ND, također. Jeftini Vanguardov stativ prodao sam i nabavio kvalitetan (i skup) Manfrotto stativ, a i monopod. Naravno, dvije glave također, "3 way" i kuglasta. To je bilo vrlo pametno ulaganje, moram priznati. Naravno, trebalo je kupiti i bolja tijela, sa stabilizacijom, npr., pa sa više Mp-a, zabrtvljene, itd. Svu tu opremu je trebalo i nositi. Počeo sa manjim Lowepro ruksacima, pa prema većim. Danas imam i KATA i Lowepro ruksake svih veličina jer sve to treba negdje strpati, pogotovo kada sam sa Olyja prešao na Canon. I sve Jovo nanovo.

NAravno, sanjam i o Gimbal glavi, Canonovom 500mm f4 staklu, profi tijelima jer mi, u mojoj nezasitnosti 5d i 7d nisu dosta...

Samo trebam novaca, a ne mogu štedjeti i čekati godinu dana jer će nešto nestati (taj isti Canonov 500mm umjesto kojega će doći duplo skuplji...), nešto će doći novije i ta vječna priča ne zna stati.

A kod nas recesija, ona đubrad koja nas pravi budalama već 20 godina ne daju ljudima ni disati, a kamoli da se išta može uštedjeti i što napraviti?? Banke ne znam i ne želim pljačkati, djeci ne kradem sladoled da bih ga preprodao, a prodavati fotke težak je posao.

U svakom slučaju, zaključak moje lamentacije je jednostavan - kupi stvarno kvalitetan stativ i glavu jer je, kao takav, neophodan.

Mogao sam to sžeti i u dvije, tri riječi... :-((

@rocco337

umjesto 50 1.4 - 50 1.8 = ušteda oko 1400 kn +- 100kn

ruksak flipside 300 dođe oko 420 kn a stane sve sa liste i ima mogućnost nošenja stativa = ušteda oko 380 kn

umjesto 70-200 2.8 - 70-200 f4 sa stabilizacijom. ne vidim da se takav prodaje pa ne znam cijenu polovnog ali i tu je neka ušteda.

ne znam jel na kraju to bude 4000 kn manje, ali bude sasvim dovoljno.

imam taj ruksak i u njemu je trenutno 50d sa gripom i montiran tamron 17-50. canon 70-200 f4, speedlite 430, polarizator i dva flash triggera. pošto nemam više opreme držim i punjače za baterije, i od aparata i blica + kablove, kad se to izvadi stane još jedan objektiv i filteri. nadam se da će meni jednom stati i tokina 11-16

Bravo @gogoja, uzeo si mi riječi iz usta, baš sam tako nešto htio napisati.. :-))

Ako imaš skuplju ( a time i težu ) opremu, onda je poželjno i isprsiiti se za čvrst i stativ koji će te kile nositi. Ako je oprema jeftinija onda je suprotno....

Kako bi nas bivsi predsjednik rekel: Stedi se kad se ima, a ne kad se nema. :)

Ajmo ljudi sadek, ko zna zna nek kupuje šta oće i kako more jer kad japanci sad dignu cijene ima da 85 f1.8 bude 5000kuna

memex toga se i bojim :(. danas sam poslao upti za 100mm macro :(.

Probal bum objasniti kako sam ja šparao odnosno pokušavao nekako rasporediti novce koje nemam.

Aparat...tu treba biti realan i sam ovjeniti koja ti klasa treba i to kupiti. Nema previše filozofije. Ja sam prvo uzeo 20D jer mi se nije dalo kupovati 350D, pa kad ga prerastem kupovati nekaj novo, nego odmah u glavu. Sad imam 7D jer nisam htio ostati u istoj klasi, a love za 5D MK II nisam imao.

Kod kupovine tele objektiva bio znao sam da ne želim nikakav plastični pa sam se pomirio da bum moral pljunuti za 70-200 L klase. Nakon kaj sam prerasel f/4 kupil sam f/2.8. Uštedio sam tako da nisam pljunul dodatnih 5000kn samo da bi dobio stabilizaciju jer iako mi se jako sviđa mislim da ne vrijedi toliko novaca.

Za širac sam također uzeo jeftiniju varijantu odnosno 17-40 umjesto 16-35 jer je ovaj skoro duplo skuplji bio. A bogme mi nije duplo bolji.

Kod pedesetice sam se odlučio za najjeftiniju varijantu odnosno f/1.8 jer mi to nije primarni objektiv, a za 600kn se dobije stvarno solidan objektiv za moje potrebe. Plaćanje 4 puta više za f/1.4 mi nije bilo na kraj pameti.

Dok je moj tata kupovao 24-70, ušparao je 6000kn tako da je kupio Sigmu umjesto Canona, ali smo brzo uvidjeli da se to šparanje baš i nije isplatilo tako da ja više ne šparam na takvim stvarima.

Budući da nemam puno opreme kupio sam malu torbu i time ušparao. Ali opet... nije imala kabanicu pa je znalo biti par nezgodnih situacija. Da mi je promočila skroz pitanje je kolko bi uistinu ušparao.

Ušparao sam i kupovinom jeftinog plastičnog stativa jer kao ne slikam puno sa stativom, pa mi se ne isplati ulagati puno novaca u nešto što će mi stajati doma. Ali sam u Irskoj skoro skupljao 20D sa 17-40 jer to smeće baš i nije stabilno na povjetarcu. Ušparao sam oko 2000kn na stativu ali sam mogao potrošiti nekoliko puta više u samo tom jednom trenutku da se to sasulo dole.

To što nisam kupio grip mi je jedina prava ušteda. Ne treba mi i glupo mi je dati 1500kn da bi dobio okomiti shutter.

Zaključak je da se može ušparati, ali da to šparanje ne treba forsirati :)

a propos toga što si upravo o štednji napisao: na shutteru fotoaparata ti je najisplativija ušteda pa treba početi sa štednjom baš od toga da se ne slikavaju ordinarne klišejizirane gluposti ;o))

Najbolje je štedjeti na aparatu po meni. Najbrže mu pada vrijednost ako ga misliš prodati, novi modeli izlaze u godišnjem ritmu (bar entry level) i imaju "baš onu karakteristiku bez koje ne znam kako sam do sad živio" a najskloniji su kvarovima.