| Aragorn [11. 10. 2016.] |
Nije baš vezano za fotografiju ali kako nikog ne poznajem tko se kuži u navedeno, znam da ovdje ima znalaca pa molio bi pomoć. Gledam uzeti jedan LCD do max 6.000,00kn, dijagonala 139, nikako manja a niti veća. Da se odmah ogradim stvarno sam tulek u tome..... Gledam tehnologiju i već na početku vidim da se nude Full HD i ultra HD. Teoretski mi je jasna razlika, ali teorija je jedno a gledati u ekran sasvim nešto drugo. Dali je stvarno vidljiva razlika u odnosu na Full HD? Ja gledam telkač sa jedno cca 4 m. Isto tako filmofil sam pa gledam HD Filmove/Serije, televiziju puno manje....... Uglavnom da puno ne seruckam:) nije mi bitan 3D niti bilo kakve super tenologije koje nude današnji televizori, zanima me samo kvaliteta slike ( rezolucija,boje,kontrast) Hvala unaprijed! |
| gogoya [11. 10. 2016.] |
ja sam svojedobno uzeo Panasonic Viera Plasma 50" (127 cm) i prezadovoljan slikom... gledam je bez problema od 1 do 5,5 m. Full HD. Ne vjerujem da moje oko može razlučiti tu razliku jer je i ovo što gledam prebolesno dobro. ;) |
| Aragorn [11. 10. 2016.] |
Imam plazmu Panasonic staru cca 7 godina. Slika je jako dobra, ali kako to već biva sad bi nešto veće, a i ova ide u spavaću, supruga voli više ljubiće i komedije a ja SF i Trilere, ovako mirina kuća:) |
| maltus [11. 10. 2016.] |
UHD iliti 4K bas i neces uskoro iskoristiti. A kada dode do toga vec ce ti TV biti star pa jovo-na-novo. Uzmi HD. A najjednostavnije ti je da odes u trgovinu koja ima upaljeno preko 10-ak aparata da mozes usporediti slike. Pa koji ti zapne za oko. Sretno! |
| Night [11. 10. 2016.] |
Ako nemaš problema sa skidanjem torenata od 10 do 40GB po filmu onda se UHD može iskoristiti. |
| sir-oliver [11. 10. 2016.] |
Jesu li ovi jos aktualni: http://hdtelevizija.com Koristili su mi kad sam birao tv pred par godina. I dalje radi ko zmaj. |
| gogoya [12. 10. 2016.] |
ktome, nabroji ti meni koliko je dostupnih UHD sadržaja na tržištu i po kojoj cijeni... mislim da je to sve još neisplativo. A sâma pomisao na gledanje TV sadržaja na jednom takvom 4K TV-u... brrrr... jeza. ;) |
| jasharkowalski [12. 10. 2016.] |
Nema jos sadrzaja za 4k, ful HD je standard jos makar 3-4 godine, a do tad ce zastarjeti bilo koji tv trenutno u prodaji....bio u slicnoj dilemi, obisao sve ducane po Zg i na kraju uzeh "braviju", instalirah "kodi" i to je to :) |
| VooDoo64 [12. 10. 2016.] |
Ja imam Samsung 7500 UHD i nebi se više nikad više vratio na FullHD nakon ovoga pa vi sad koji ga nemate doma i dalje teoretizirajte.. Druga stvar ako kupuješ UHD samo i isključivo Samsung ( drugi ti nemaju dobar upscale slike pa će ti slika biti loša ) i to neki model sa bar 7ica jer ovi ispod su prespori pa će ti slika biti lošija kod bržih akcija (tipa nogomet), traži si možda ti imaju prošlogodišnje modela pa ćeš uloviti za tih 6000kn 7xxx model, zakrivljeni ti ne treba.. Za kraj o tome kak se vidi ili se ne vidi razlika - 4k panel ima 4pixela di FullHD ima jedan, pa mi recite npr koji ima više detalja i oštrine kad obrađujete sliku 5DSr sa 50mp ili 6D sa 20mp (ili još neki salabiji npr 5d ) |
| Aragorn [12. 10. 2016.] |
Hvala na komentarima, nigdje se ne žurim, skupljam informacije,istražujem i gledam. Može i pričekati pa ode i koja kuna više..... |
| VooDoo64 [12. 10. 2016.] |
Ja ti mogu još toga napisati po toj temi jer sam 2mj temeljito proučavao a onda nosio u dućane svoj stick i gledao i dolazio do zaključka da bi sad bio već preko godinu dana prezadovoljan s kupljenim ;) |
| VooDoo64 [12. 10. 2016.] |
npr razika u kvaliteti slike između 49 i 55 ili veće je dosta velika, do 49" ti je slika puno bolja i velike su ti razlike u cijeni jer su očito tržišno zamislili da idu do 50 i oni veći od 50 - tak da kupiš do 49 k ti odgovara prema prostoru itd.. Dalje, Samsung je najveći prodavač u tv industriji ( kažu da je svaki 6-7i novi tv od Samsunga ) tak da imaju najviše love za nove tehnologije i tu stvarno imaju najbolje, npr crna je jedino crna na Samsungu ( po pitanju LCD-a ) i jedini je koji ima crnu ko nekadašnje plazme, kak su to napravili - jednostavno, upotrjebili su napredni algoritam i jednostavno gase pixel koji treba komplet crnu prikazati, znači ono kad gledaš film pa ti ima crno gore i dolje to bu ti bio ugašeni dio tv-a i samim time komplet crni,,, dodatna stavr di su najbolji a to doprinosi kvaliteti slike je kaj imaju najmanju "bleeding" ekrana ( to ti je ono bijelo kaj ti se vidi po rubovima ekrana ) pa je sam ugođaj gledanja puno bolji,, ima ti jak hardware unutra tipa 8-jezgrenog proca itd i možeš gledati 4k direkt s USB 3.0 sa strane i to bez zastajkivanja i u 60fps-a kaj malo koji može tak samo..itd..itd.. |
| Aragorn [12. 10. 2016.] |
Ja doma imam plazmu Panasonic Full HD - 43, bila je u ono vrijeme dosta više iznad ovog iznosa koji bi sada izdvojio. Samo tada nije bilo dvoje klinaca i olympus E510 sa kit objektivima je bio sasvim dovoljan:) S druge strane baš zato i ciljam na 55 da se osjeti neka razlika i u veličini u odnosu na postojeći + dobra slika. Isto tako, uopće se ne žurim, to je jedna od onih stvari di se ne smije pogriješiti tako da mogu kupiti sutra ili za pola godine. Hvala na opširnom odgovoru! |
| VooDoo64 [12. 10. 2016.] |
Kažem ti, i ja sam rekao 55 ili ništa da bi na kraju kupio 48" , nešto bolja slika i kaj je najbitnije 30-40% manja cijena ( doduše tu je bilo i puno sreće jer sam slučajno zamijetio da su malo nebuloznu cijenu stavili uz TV :) ) |
| ipecek [12. 10. 2016.] |
@Voodoo64 - ovo kaj ti pričaš o gašenju piksela nije LCD nego OLED. Velika razlika, kako u tehnologiji, tako i u cijeni. LCD paneli su isti, većinom dolaze od 2 proizvođača (Samsung i LG). Smiješno je to što Samsung u svoju nižu i neke modele srednje klase ne stavlja svoje panele, nego nekakve jeftine kineske (pitaj prodavače o tome, pa će ti možda i pokazati razliku u prikazu između 2 različita TV-a). Kupi onaj koji si možeš priuštiti, a da ima što više garancije i bolji/brži SMART sustav. Sve ostalo je manje bitno i razlika je u nijansama. |
| VooDoo64 [12. 10. 2016.] |
I kod lcd-a u serijama 7 i iznad se gase kod crne boje, mogu ti dokazati na svom ako želiš ;) |
| VooDoo64 [12. 10. 2016.] |
I nije bas da je razlika u nijansama, razlika je drasticna u svemu - otkris kad se malo udubis u to i isprobas !! |
| ipecek [13. 10. 2016.] |
Tehnologija LCD ekrana je takva da ne može gasiti pojedine piksele... OLED s druge strane može, kao što sam ti i napisao LCD panel ili radi ili ne radi, ne može gasiti piksele. Crna nije savršeno crna jer vertikalni i horizontalni polarizatori ne mogu do kraja ubiti izvor svjetla (CCFL ili pozadinska ili rubna LED rasvjeta). OLEC - svaki piksel je vlastiti izvor svjetla LED LCD - LED panel je izvor svjetla uz tehnologiju koja bolje ili lošije to maskira za dobivanje bolje crne boje. |
| ipecek [13. 10. 2016.] |
OLED* |
| ipecek [13. 10. 2016.] |
Ono na što misliš pod "gašenje" piksela na LCD-ima je vjerojatno Local Dimming... Varka kojom se pokušava kupcu dati privid bolje crne. Da ne kompliciram, LED rasvjeta se prilagođava sceni. Ako je scena puna svjetla, LED rasvjeta će raditi jače, a kad u sceni bude dosta crne boje, rasvjeta će se smanjiti da stvori privid "prave crne boje". Naravno, postoji više vrsta local dimminga. Koliko para, toliko muzike... Ovdje na linku sam našao fino objašnjeno, skupa s popisom TV-a, što koji koristi... Isto tako, da još jedan mit razbijemo...TV-i s 400, 600, 800 Hz, pa i dosta onih s 200 Hz imaju panele od 50 ili 100 Hz. Sve ostalo je softversko nabrijavanje. |
| JMatic [13. 10. 2016.] |
Strpi se još malo i kupi OLED kad zaživi. Ja isto imam panasonic plazmu G seriju i ne bi ju mjenjao za niti jedan LCD. Čekam oled. A do tad će valjda i 4K zaživjet, jer trenutno osim par YT videa moš se slikat sa UHD. HRT već 15 godina "testira" fullHD pa još ništa. |
| VooDoo64 [13. 10. 2016.] |
"HU7500 ima naprednije Smart LED zatamnjenje slike koje može regulirati LE diode duž cijele visine zaslona i tako još kvalitetnije zatamniti dijelove slike koji moraju biti tamni." "U odnosu na LG-jevim UB850V Ultra HD televizor, HU7500 je postigao bolji upscaling s više detalja i samim time bolje iskustvo gledanja. " kaj se tiče 200/800/1600 osvježenja - neda mi se sad tražiti pa citirati, pogledaj 4k sadržaj di se nešto krće brže tipa filma a ne pokretnih slika kak je večinom na demo snimkama pa mi javi kak se vidi kaj si primjetio na onim najjeftinijim ulaznim modelima sa tipa 200/400 osvježenjem.. neda mi se dalje tipkat, reci Peček kaj ti doma imaš pa da govoriš iz osobnog iskustva - od toga kaj ti u prolazu pogledaš tv dok si u supermarketima je kao da ti ja kažem kakav je Nisan GTR u odnosu na LaFerrari i Škodu Octaviu RS dok ih gledam na youtube-u ili na psiti dok se voze pored mene ili čitam u autoklubu ?? pa nisam ja plaćen od Samsunga ili ne znam koga da ga opravdavam, imao sam prije ovog Samsunga LG 1920x1080 u klasi 10.000kn i taj tv u odnosu na ovaj UHD Samsung 75xx klase je čisto govno a Samsung sam platio dosta manje - toliko o tome.. O ovim ostalima tipa Sony, Grunding, Panasonic, Philips mi se neda ni trošiti tastaturu eventualno kaj je još dobro je Sharp ali on nije zastupljen kod nas toliko.. |
| ipecek [13. 10. 2016.] |
Eto, to prvo kaj si citirao ti je definicija Local Dimminga i lijepo ti kaže da se radi o Edge LED local dimmingu. O upscalingu nismo ni pričali... Nitko nije rekao da nećeš primijetiti razliku između 800 i 200 Hz, ali su paneli nativno 100 Hz, sve ostalo je softver. Znaš i sam da radim za jednog od većeg proizvođača TV-a, znam kako tehnologija funkcionira dok je ne zapakiraju u marketing. Imam CRT doma, baš iz razloga crne boje ;) Nemaš kaj opravdavati, ja ti iz perspektive nekog tko je u toj industriji mogu samo reći da je sve to ista stvar, razlika je u softveru i dizajnu kućišta. Tehnologija koju koriste za prikaz je ista, samo ovisno o kvaliteti i rezervirana za određene klase proizvoda, uz pripadajuću cijenu. |
| VooDoo64 [13. 10. 2016.] |
To možda u tvom slučaju Grundinga je sve isto jer je to brand koji ima možda 2% TV tržišta i često se prodaje samo kad se stavi neki turbo popust u dućanima tipa Kaufland and co, kod Samsunga to nije "samo softver" a njie baš ni od ostalih - razlika je brutalna kod panela i samog hardvera po pitanju brzine i obrade, paneli su nativno 100/120hz ali baš taj dio kaj ti kažeš softverski sa softverom veze nema nego isključivo s hardverom koji dotični ima i tu je ta razlika u cijeni... To kaj Grunding nudi jeftinjak klasu i onu malo bolju srednju o hi klasama mogu samo gledati po katalozima Samsunga i OLED LG-a tak da me ni ne čudi da nisi upućen u višu klasu panela, to kaj imaš "crt zbog crne" a soliš pamet dovoljno govori o tome kak ljudi vole teoretizirati o nečem o čemu u praksi blage veze nemaju - kad si kupiš tv pa buš ga imao doma 2-3 godine pa onda drugi pa treci i tak 5-10 tv-a onda ćeš moć objektivno govoriti.. eod od mene - neda mi se trošiti vrijeme na razgovore i rasprave bez imalo smisla tipa ove, ako koga zanima nek mi se javi na pm.. |
| ipecek [13. 10. 2016.] |
Opet sereš bezveze. 2. po market shareu u Hrvatskoj, uz minimalan marketing...a prodaje se u svega 6 trgovačkih lanaca od kojih Kaufland ipak ne prodaje... ali nebitno, jer bitno da se sere bez ikakvih temelja i činjenica. 1. Razlika između panela NEMA - Imaš Samsung i LG panele u skoro svima TV-ima na tržištu i to je to. Neki stavljaju novije, neki starije. imaš desetak modela panela i bog isus ne vidi razliku među njima. Ono što vidiš je softver koji iz tog panela izvlači maksimum. Skroz je subjektivno kakva slika će ti se svidjeti, ali često po trgovinama slike nisu unificirane. Pogledaj postavke na Samsungu i Sony 2. Procesore imaš jednojezgrene i dvojezgrene, a razliku vidiš samo u SMART sustavu i brzini rada s njim. 3. 7 različitih klasa imamo, i još su čak i označene različito, ne bi čovjek vjerovao. To što se vidiš dalje od nosa, tvoj problem. Dao sam ljudima gore činjenica, dok ti i dalje uporno tvrdiš da LCD EKRAN GASI PIKSELE što nije istina. Napisao sam da se koristi Micro Dimming tehnologija i dao link gdje je sve detaljno opisano, ali ti i dalje lupaš po svome. Nigdje nisam spominjao brandove, jer su totalno nebitni i na kupcu je da sam odabere brand koji želi. Najveće razlike su i dalje u OS-u koji TV koristi za SMART sustav Sony - Android Panasonic - Firefox OS Samsung - Tizen OS LG - webOS ostali koriste više manje vlastito razvijene SMART sustave, manje ili više uspješno. Samsung ne prodaje ništa što drugi nemaju, nego samo ima više novaca za marketing. Tehnologija je svima dostupa i svi je koriste, svatko joj da neko svoje drugo ime za to, ali to ne mijenja način na koji funkcionira. Što se mojih tiče, imamo OLED u ponudi (65" UHD HDR) s cijenom od 3800€. Zašto ga nema na HR tržištu... pitaj ljude zadužene za nabavu u domaćim trgovačkim lancima. Imamo i zakrivljeni 55" i 65" (Emmezzeta)... Nisam upućen jer imam doma CRT... To što imam doma mi je stvarno bitno da znam raditi svoj posao. Svaka ti čast... Gle, nije sramota reći ne znam, ali blesavo je cijelo vrijeme tupiti po svome, iako samo trebaš odvojiti 2 minute vremena i pročitati na koji način LCD TV-i funkcioniraju. |
| Lagonda [13. 10. 2016.] |
Sa 40 presao na 55". Steta sto nisam uzeo veci jer sam frik za filmove i surr i tak to. :) Sto se tice reze... 40" je bil full HD ovaj novi je UHD (btw, maltus UHD nije isto sto i 4K). UHD sam uzel jer imam i kameru koja moze tako snimati pa mi je to zgodno. A imam i nesto materijala u toj rezi. Filmova jos nema toliko kao i ovih ostalih, a i da ne govorim da je dosta filmova upscale-ano. A to nije pravi UHD. Najbolje je kad se snima s takvom kamerom. Sto se tice kvalitete slike... Hm. E to je sad sveti gral u kojem svatko govori svoje. Ja sam zadovoljan. Da li postoji bolje? Vrlo vjerojatno. Iako sam imao lcd koji je tukao hrpetinu plazmi i lcda iako marketing govori svoje. Ja sam zadovoljan ali uvijek mozes naci nesto... Neka te to ne smeta. Osobno mi smeta zakrivljeni ekran i uzel sam ravni. To su premale povrsine da bi ta zakrivljenost dosla do izrazaja. S tima da ako imas bilo kakvo svjetlo u sobi koje mozes vidjeti u ekranu probaj malo samo pomaknuti glavi lijevo ili desno. A onda probaj to na ravnom. Pa ces skuziti razliku. Mene to osobno smeta. Neke ljude ne. Na kraju ti se sve svede na koliko para, toliko muzike. Ne samo razlike u panelima nego i u procesiranju i tak. :) |
| VooDoo64 [13. 10. 2016.] |
Ti Pecek po obicaju seres po orincipu ja se piserem pa bitno da smrdi, kurca znas o tom segmentu kaj dokazujes glupostima koje tu pises, svi paneli su isti i jednojezgrene i dvojezgrene pricesesor i ostala sranja, sam Samsung unutar svog segmenta ima bar 4-8 razlicitih panela koja veze s vezom nemaju ili mozda 4k i 2k panel su isti panali u tvom svemiru, uopce nemam volje ti sad tu objasnjavati ono kaj ocigledno ne razumijes a prdis u prazno, vec moj ima 4ero jezgreni proc jer mu treba da bi mogao 4k vrtiti s usb-a a npr burazov 8502 ima 8ero jezgreni proc ko u note4.. Ti i dalje nastavi gledati svoj crt jer za drugo i nisi a bolje ti je da ne pricas o stvarima u kojima ti je doseg crt i ulazni hd lcd-i.. I kaj se s tim bavis ne znaci da se automatski razumijes u to kao i 80% ovih u trgovackim centrima kaj stoje sa samsung/lg/grunding kosuljama, npr vise je jedna zenska znala kaj sam ju pitao nego 20-30 ostalih koji su znali ovak ko ti, prdit u prazno... |
| Aragorn [13. 10. 2016.] |
Tek sad nisam pametan:):):):):) |
| Lagonda [13. 10. 2016.] |
Ma nemoj nish kupovati, najbolje. :) A sto gledas? Sto bi htio imati ili razmisljas da ce ti mozda trebati u bliskoj buducnosti? Sto ti fali sada? |
| Aragorn [13. 10. 2016.] |
Ma najbolje ništa:) Sada mi fali veličina, i ja sam ljubitelj filmova/serija i nakon 7 godina želim veči ekran, ovaj mi je jednostavno postao premali...... Nažalost veći od 55 ne mogu staviti zbogradi veličine police. Kako je ovo kupnja za neko razdoblje od cca 5 ili više godina gledam a da ne pogrješim. Najgore je upaliti nešto svaki dan i biti razočaran. Kao što sam rekao nije žurba a može ići i preko 6 tisućica.... Vidim da je ovdje slična situacija kao i sa objektivima:) |
| Lagonda [13. 10. 2016.] |
A cuj, ako ti je samo velicna bitna onda odi po ducanima i pogledaj si malo slike na njima. Iako to nije aposlutno mjerodavno i tak. Ali ipak mozes vidjeti kako izgledaju materijali. Neki kazu sto jaca serija, to bolja slika (radi procesiranja i otalih djidja midja). Je tako. Nije tako. Sve ovisi. Ali mislim da neces fulati sa soma ojra tv-om toliko da ces se razocarati. Osim ako nisi cjepidlaka. Ili si ostavi ovaj i kupi surr sustav. :) |
| gogoya [13. 10. 2016.] |
uspoređujući sliku koju pruža moja Viera i slike LCD-a došao sam do poraznog zaključka: cijena LCD-ima koji bi parirali mojem teveju (kupljen prije jedno 5 godina za 6 kkn) iznosi više od 30 kkn. |
| Aragorn [13. 10. 2016.] |
Ma naravno da nije samo veličina, jednako mi je bitna i kvaliteta slike. Ja bi ovce i novce, izgleda da ne ide:) Budem se strpio pa otišao u razred više kroz neko vrijeme. Vidim da je ovaj iznos na granic da dobijem nešto solidno ali i loše, strpljen spašen....... Zahvaljujem ekipi.... |
| JMatic [13. 10. 2016.] |
Eto, ipak si donio dobar zakljucak! :) |
| VooDoo64 [13. 10. 2016.] |
lovi sad oko Božića ovo kaj im ostane "stari model" zna ti biti po 30% niže, i lovi to na Emmezeta možeš i na webu, ja sam obilazio 2-3 tjedna pa sam pronašao "grešku u kodu" malo su se zeznuli za cijenu a pošto sam bio dobro zagrizao u to znao sam koliko mu je realna cijena tak da sam svoj dobio kojih bar 40% ispod cijene, sad ili za godinu dana da ga prodajem dobio bi više nego kaj sam ga novog platio ali nemam ga razloga prodavati, još smo zaljubljeni ko prvi dan ;) |
| ipecek [13. 10. 2016.] |
joj Voodoo...daj mi napokon napiši crno na bijelo koje su to gluposti koje ja pišem... Našao si se uvrijeđen jer sam ti ispravio tvrdnju da LCD ne može gasiti pojedine piksele. Molim da mi izvučeš što sam krivo rekao, a ja ću ti pokušati kao djetetu (kad drugačije ne ide) objasniti što ti nije jasno. Pročitaj dvaput ili triput s razumijevanjem sve što sam dosad napisao. I ja onda prdim u prazno...a ništa nisi konkretno rekao ovdje osim da je tvoj Samsung najbolji TV u svemiru... |
| VooDoo64 [13. 10. 2016.] |
Di sam ja to rekao da je "moj Samsung" najbolji u svemiru, vec novihi 8502 model je drasticno drukcuji i bolji ali zato o kosta duplo vise o 95xx seriji da ne pricam, ja sam napisao da su drasticne razlike izmedju "kučanica" modela ovih ulaznih i ovih sa postenim panelom od 7xxx na vise, nadalje napisao sam da je 4k drasticno bolji od fullHD kad se vec sad uzima "za razdoblje na 5 god" ne zato jel ima sadrzaja ili nema nego zato kaj je sam panel bolji i detaljniji a da Samsung ima daleko najbolji i najkvalitetniji upscale-in ( ima upscale na 4k u 4 segmenta i nesto slicno kak se fotoka obrađuje i to jako precizno i kvalitetno ),, to sve sam mu napisao da nebi ko 95% ljudi otisao u ducan i kupio za 6000kn prvi fullHD,a ili koji im stoji na lageru a za koji ce mu prodavac tamo prodati istu spiku ko ti da su to sve isti paneli i da nema tu razlike, ili ce mu prodati ulazni 4k koji je hardverski preslab da mu normalno upscale-a i da prati sa osvezdnjem brze akcije - jer da ti pojasnim posto vidim da nisi dosao do toga jos i ne razumijes - 4k posto je 4x veca reza treba i toliko brzi refresh u odnosu na fullHD da mu se nebi desilo ono ko kad gledas nogomet pa vidis loptu kak vuce ghost za sobom ko u japanskim anime nogomet filovima... Sve kaj si ti imao za rec je primit se za moju izjavu jel gasi ili ne gasi pixele po principu "nije govno nego se pas usro", uz to si onda,naknadno izjavio jos niz nebuloza tipa to je sve isti panel samo je razlika u softveru, svi koriste i tak jednojezgrdne ili dvojezgrene procesore i ostale bullshitove koji samo dokazuju do kojeg si nivoa po tom pitanju dosao - do nivo-a koji Grunding nudi a to je do soma eur iliti bmk-tv klasa bitno da je velik |
| VooDoo64 [13. 10. 2016.] |
Btw Lg koji sam imao isto fullhd cca 9-10.000kn klasa je isto imao micro dimming i metrix lcd i direkt led i dva cuda za bolju crnu pa je to smhesno kolika je razlika u odnosu na ovo kaj Samsung radi - Samsung radi 98% isto kao Plazma koju sam imao prije LG-lcd po pitanju crne i kontrasta samo kaj je Samsung jos drasticno detaljniji zbog 4k panela |
| Filip [14. 10. 2016.] |
Ja bi kupio najljepsi. |
| Aragorn [14. 10. 2016.] |
Filip to je nemoguće ukusi se razlikuju:):):):) |
| dziguru [14. 10. 2016.] |
ma kakav UHD.. Full HD zemi i bok.. svi trenutni programi idu maksimalno na HD rezoluciju tak da smo još miljama daleko od UHD, a ak si i skineš neki film Full HD će bit super.. po meni UHD je nepotrebno bacanje para.. što manje života provesti na kauču :) i makni tv iz spavaće sobe - to nije dobro :) |
| sokol [14. 10. 2016.] |
Mislim da je ovo za cijenovni razred koji si naveo najbolja opcija ! |
| Filip [15. 10. 2016.] |
Aragorn, kod mene je lako, zna se tko ima najbolji ukus, povedem zenu :) |
| gogoya [15. 10. 2016.] |
u mojem slučaju, žena povede mene... treba netko kupljene stvari nositi. ;) |
| Filip [15. 10. 2016.] |
:)))) izbor je znaci full ultra HD :) |
| JelenaP [15. 10. 2016.] |
Potpisujem dziguru. :-) |
| sir-oliver [15. 10. 2016.] |
Nema vise plazmi, znaci nema smisla vise ni kupovati tv :) |
| boriszulj [16. 10. 2016.] |
Generalno UHD je overkill. Dokaz da se može. Potpuno bespotrebna stvar ali u eri kad je već sve odavno nadišlo realne potrebe, industrija pokušava prodati Eskimima hladnjak. Ne bih se čudio da se u dogledno vrijeme odustane od toga. Ne bi bilo prvi puta da tržište neku novu tehnologiju jednostavno odbaci. Full HD je više nego dovoljno za kvalitetnu sliku tim više što je vrlo teško naći nešto na tržištu što bi se reproduciralo u toj rezoluciji. |
| VooDoo64 [16. 10. 2016.] |
Super mi je to kak se tu na fotografskom forumu prica o overkill-u 4k tv-a a s druge strane 90% članova ima 20-36mp fotoaparate da bi pregledavala slike na 2mp monitorima ili cak i razvijala/printala slike/fotoknjige 10x15 do max A4 za k9je um je 6mp overkill :) Ne znam jel bi se smijao na to ili plakao, malo razmislite ;) |
| cimet [16. 10. 2016.] |
Zanimljivo štivo :). Mene zanima da gledam slike i video koji sam snimim tako da ovo kaj VooDoo64 kaže drži vodu. Ako ih stavim sa USB-a drito na TV, imam li tada mogućnosti da taj LCD-TV prethodno kalibriram? Pretpostavljam da donekle uspješnu kalibraciju mogu napraviti ako ga spojim na računalo preko HDMI porta, ali kalibracija je tada spremljena u računalo. Jel ima koji 4k od cca 50" a da pokriva >98% sRGB-a? |
| VooDoo64 [16. 10. 2016.] |
možeš preko računala preko HDMI 2.0 ili display porta samo kaj bi ti za to trebala novija grafička tipa NVIDIA GTX1060 ili 1070 onda bi ti vjerojatno preneslo u 4k u 4:4:4 full sRGB, meni sa GTX 970 radi na FullHD sa 4:4:4 12 bit sRGB - nisam još kombinirao ali možda se da izvući i preko moje 970 ali nove 10xx sigurno tu imaju puno bolju podršku za 4k.. TV ove jače serije možeš naravno full iskalibrirati jer imaj apsolutno cijelu gamu za namjestiti ( ali je to najbolje dati/platiti nekome ko ima instrumente za to ).. LED/LCD TV je u principu samo veliki monitor sa puno više mogućnosti i za komp radi savršeno ;) |
| cimet [16. 10. 2016.] |
Ok, hvala. |
| Lagonda [17. 10. 2016.] |
Pa UHD je overkill ako gledas divixe, da. Ali sve vise vise ljudi kupuju 4K kamere, svi bolji mobiteli snimaju u 4K i tak... Ne vidim bas da je 4K overkill za takve korisnike. Stoga ni na trzistu nije toliki overkill. Naravno, neces kupiti takav tv ako nemas ni hd filmove doma. :) Ali svatko bi trebao znati prednosti i nedostatke istog, koje su potrebe i tak. A sto se tice eskima, hladnjak koriste da im se hrana ne smrzne. Tak da to uopce nije fulana stvar. Pfpfpfpfpfpffff! :) Jer isto tako boris mozes reci da je 4k u mobitelu bespotrebno, 30+ mp u foticima isto, grafulje za 5000 kuna isto... Sve ide naprijed, svatko kupuje prema svojim potrebama. Ali se slazem da je full HD izuzetno dovoljno za uzivanciju u filmu. Uz surr naravno. I da nemas ekran od 29". :) buahahahahahaha! |
| Baya [17. 10. 2016.] |
A grebi ga VuuDuu, ja između Samsunga i Philipsa odabrao drugog. Nek je smeće po tvom kriteriju, meni je dobar. Android ko iandroid, ponekad šteka, ali sliak je super i ambilight čini čuda za oči i sakriva nedostatke malo slabije crne boje. Samsung mi ide na živce s milijun modela, verzija i podverzija, tu se prosječni kupac teško snađe. A načitao sam se testova i usporedbi prije kupnje pa je islako da najbolje sučelje ima LG, a najbolju sliku Panasonic (u najskupljoj klasi naravno). No, ne prepucava mi se iskreno čiji je veći i tvrđi. :D Jedino s čim se slažem je priča o 4k overkillu. Baš me zanima koliko ovih koji to tvrde ima fotić od 2 Mpix, jer isti je sasvim dovoljan da napuni FHD panel pikselima. A kupio sam UHD iz dva razloga: zato jer su pikseli na ekranu bitno manji (odnos 1FHD na 4UHD) i slika je manje zrnata, bez obzira radilo se o FHD ili UHD sadržaju. U skaliranju može biti razlike no svi jači modeli to rade prilično dobro bez obzira na proizvođača. Osim toga, kad skinem fotku s fotića pa je resajzam na 8,3 MP to je na UHD ekranu praznik za oči. Kakav je kao računalni monitor to tek trebam isprobati, kad složim novi komp. |
| ddjerfi [19. 10. 2016.] |
jel se ti novi telkači mogu koristiti za, npr, obradu fotki? |
| ddjerfi [19. 10. 2016.] |
jel se ti novi telkači mogu koristiti za, npr, obradu fotki? |
| VooDoo64 [19. 10. 2016.] |
hmmm jel možeš lcd monitor koristiti za obradu fotki ? |
| ddjerfi [19. 10. 2016.] |
Iskreno, ne znam, zato pitam. Kad sam fotkao, fotografije sam obradjivao na CRT-u i nisam nikada ni pomišljao na druge monitore :) Ali i sam zelim kupiti neki TV od cca 100cm pa ako tamo negdje postoji neki na kojem bi se ujedno mogle fotke obradjivati, odlicno :) Ako moze netko predloziti koje modele da pogledam, bio bih zahvalan. |
| VooDoo64 [19. 10. 2016.] |
gotovo su ti isti i monitori za komp i neki TV, tak "mali" možeš kupiti jeftino odličantv s kojim ćeš biti jako zadovoljan i po pitanju TV-a a i monitora, ja obrađujem slike na TV-u na 48" bez ikakvih problema, čak nije ni kalibriran ništ posebno - onak po oku sam ga namjestio ;) |
| ipecek [19. 10. 2016.] |
Nisu gotovo isti kad: 27" LCD monitor može imati rezoluciju od 1920x1080 (Full HD), 2560x1440 ili 3840x2160 (4K) a 43" LCD TV može imati rezoluciju 1920x1080 (Full HD) ili 3840x2160 (4k) Svatko s malo zdravog razuma će vidjeti da LCD TV ima manju gustoću piksela i zato nije primjeren za rad s računalom. Već 24" LCD monitori imaju rezoluciju 1920x1080. sad zamisli tu istu rezoluciju na duplo većem ekranu... Bliži primjer...uzmi JPEG fotku rezolucije ekvivalentne dimenzijama 10x15 i onda je rastegni na 20x30. TV-i se gledaju s veće daljine, zato se ta manja gustoća piksela ne primijeti. Zato LCD monitori/TV-i rade samo do veličine od 27" S dolaskom 4k, kao monitori se mogu ugodnije koristiti i 40" TV-i, ali opet neće biti jednako oštri i ugodni za oči kao 27" 4k monitor. |
| VooDoo64 [19. 10. 2016.] |
here we go again :) "Svatko s malo zdravog razuma će vidjeti da LCD TV ima manju gustoću piksela i zato nije primjeren za rad s računalom." ja onda očito nemam zdravog razuma a koristim i koristio sam i LCD koji je bio samo fullHD za bradu fotografija i to već bar 5-6 godina - ako ćemo o većim i manjim pixelima -- da li zaista smatraš da će neko kupiti ekran 120-150cm i onda ga staviti na radni stol i sjediti pol metra od njega ???? ili ipak misliš da će ga koiristiti na normalnoj udaljenosti s koje npr ne znam - gleda TV npr.. U isto vrijeme sam imao i lcd klasični normalni monitor 22" i tv 42" pa sam isprobavao da le bi mi TV mogao zamjeniti monitor ( naravno udaljen bar 2 metra od mene ) i to je radilo bez greške - toliko dobro da sam momentalno prodao monitor i radni stol i prebacio komp iza TV-a te ga od tada koristim ovako i za igranje i za rad u LR-u i za gledanje filmova prek kompa i za naravno TV,, da li je bolje imati monitor za obradu i radni stol - vjerojatno je, jer bar sjediš kak spada ali meni radni stol podsjeća na posao i na napor i na nekaj kaj moram raditi kaj ne želim tak da mi je ovak kak sad imam puno bolje, s druge strane da se profesinalno bavim fotografijom i živim od nje odna bi vjeroatno kupio malo veći 4k monitor ili tv i radio za radnim stolom, i smatram u svakom slučaju da je puno bolje dati novce nekome s aparatom da ti sikalibrira monitor ili tv nego dati neki nebulozan novac za "profi" monitor i onda ga imati namješteno na def postavkama ... |
| ipecek [19. 10. 2016.] |
Sve što ti treba je kalkulator... Full HD (1920x1080) na 27" je nešto malo više piksela po inču nego što je to 4k (3840x2160) na 55". 55" 4k TV - 5000 kn (najjeftiniji na tržištu) 27" FHD monitor - 1400 kn (najjeftiniji na tržištu) Da, pričam o zdravom razumu jer nitko tko ga ima neće dati 3600 kn više za isti rezultat. Isti rezultat jer ih moraš gledati s iste udaljenosti. Čitanje teksta s takvog TV-a je sigurno veselo...preciznije korištenje sitnijih stvari kao recimo slideri u Lightroomu, alati u Photoshopu...isto veselo. Za filmove, surfanje i stvari u kojima preciznost prikaza nije toliko bitna, super, ali ići raditi ikakav ozbiljan posao na TV-u... samoubojstvo. Ne kažem da se ne može...Windowsi imaju scaling do 175%, ali to nije to... |
| ddjerfi [19. 10. 2016.] |
ok, moje bavljenje fotografijom je opvremeno, ne zivim od toga te pretpostavljam da mi ne bi smetala manja rezolucija, sve dok je sama kvaliteta prikaza boja relativno vjerodostojna. i tu sad dolazimo do onoga što bi meni trebalo (jer, kako velite, tehnicki bih mogao tv upotrebljavati za obradu fotki): koju marku da gledam? iskreno, mislio sam uzeti SONY Bravia KDL-40W605B pa ako netko, molio bih, moze reci je li taj model ok ili da gledam neki Samsungov (i ako da, koji Samsungov)? |
| ipecek [19. 10. 2016.] |
Apsolutno ti je svejedno koji je brand, jednako lošu sliku ćeš imati na ekranu koji god da kupiš. Na Full HD rezoluciji na 40 inča imaš oko 3000 piksela po inču (PPI) Usporedbe radi, na 17" monitoru rezolucije 1024x768 kakvog možeš naći po oglasima za 100-150 kn imaš skoro 6000 piksela po inču Neusporedivo je ugodnije raditi nešto na monitoru. Za filmove i igre je TV odličan, za ostalo nije. |
| ipecek [19. 10. 2016.] |
Što se boja tiče, TV je bolja opcija od takvog monitora, ali ako već radiš samo povremeno, onda si monitor možeš i kalibrirati. |
| ddjerfi [19. 10. 2016.] |
meni treba zapravo prvenstveno za filmeke i plejku :D fotografija je zaista sporedna, ali bitno da mogu I TO raditi, da imam i tu opciju :) dakle, taj konkretni SONY je ok? |
| VooDoo64 [19. 10. 2016.] |
Nebuš imao lošu boju nego je problem kaj ljudi ne znaju namjestiti kak spada pa je to rezultat loše boje, već sam pričao i neda mi se ponavljat ko papiga jer vidim da ljudi opet ista pitanja postavljaju i isti opet iste gluposti odgovaraju - ja imam namješteno da vidim kao na monitoru, buraz ima monitor tipa 24" u klasi 2500kn znači nije neki jeftinjak i na tom monitoru i na mom tv-u se vidi isto čak mi je bolje na tv-u jer sam se valjda bolje adaptirao na njega.. Ponovit ću - izuzetno je bitno kak se namjesti u Windowsima TV, prvo ako krenete sa skaliranjem na preko 100% svega onda priča pada u vodu onda fotografija više nema veze sa vezom, to radi koliko toliko na win 7 i 8.1 ali na win 10 ne - mora biti 100% povečajte si ikone i chrome itd ali ono na display sett. mora ostati na 100%, drugo ovisno o tv-u i grafičkoj i rezoluciji nudi određene postavke: Output Color Depth:12bpc Output color format mora biti : YCbCr 444 mora biti bez toga boja je isprana i šugava, tekst je teško čitljiv i 100 ostalih sranja - ja sam to dugo poštelavao prije davno i proučavao i ušao u problematiku da bi to sad znao namjestiti kak spada, isto nije nebitno kak se spaja - noviji TV-i imaju HDMI 2.0 i nove GTX kartice isto to je naročitno bitno kod 4k npr.. Ti Peček si možda vidio default-o namješten TV sa kompom pa si vidio takvu sliku - ništ čudno da si ostao razočaran, ali bitno je da se to da namjestiti da bude da bude kao da imaš veliki monitor i to dobar - e sad kom paše nek proba kom ne baš me briga, ja sam vam napisao kaj trebate ono kaj je meni trebalo tjdeni isprobavanja i proučavanja da bi došao tam di sam sad - meni je rješenje TV kao monitor super :) |
| VooDoo64 [19. 10. 2016.] |
e da, ti Peček pišeš "Da, pričam o zdravom razumu jer nitko tko ga ima neće dati 3600 kn više za isti rezultat.", da li si uzeo u obzir da u slučaju da ti je tv monitor da monitor ne trebaš pa lovu koju si mislio dati na TV i monitor možeš sad dati za TV koji će biti jedno i drugo iliti imati 2000kn više za dati za TV kaj nije malo.. Ja radim u LR na TV-u i to bez problema, ponavljam ja se ne bavim fotografijom profi i nemam potrebe biti u LR 4-6 sati dnevno, imao sam u par navrata potrebu biti po 5-6 sati ( za Pink Wing i neke stvari kaj sam morao brzo završiti ) i odradio sam to bez greške, da li bi mi bilo ugodnije to odraditi za stolom i monitorom - bi, prvenstveno zbog sjedenja normalnog ali za ovak - radi bez greške.. |
| VooDoo64 [19. 10. 2016.] |
ovaj ti je dobar za ne previše novaca 40" ak hoces sa nekom maxtv onda ti je jeftiniji ili normalno s produženim jamstvom na malim ekranima su ti slike super i puno bolje nego na velikim tipa 60" tak da npr i sd će ti s upscale-ingom biti vrh.. |
| ipecek [20. 10. 2016.] |
Ma pusti boje, nije u tome stvar. Pričam o gustoći piksela. 2 milijuna piksela (1920x1080) na kvadratu prostora i na dva kvadrata prostora nije i ne može biti isto. Dot pitch (razmak između piksela) je veći na većoj dijagonali i događa se da umjesto zakrivljenih linija, vidiš nazubljene Poslužit će svrsi na dovoljnoj udaljenosti, ali za bilokakvo duže korištenje je jednostavno smrt za oči, pogotovo ako se kreneš približavati dok pokušavaš pročitati sitniji tekst ili napiknuti neki manji gumbić na stranici i sl. 4k je donekle OK, ali FHD nije ok za tu namjenu. Nekome paše, netko se naviknuo, ali nije zdravo za oči... |
| Aragorn [20. 10. 2016.] |
VooDoo64 sve ok, pogotovo cijena, ali kao što sam rekao meni je bitna dijagonala isto kao i sama kvaliteta slike, ovaj je manji od moje trenutne plazme:) Zato sam i napomenuo 139... Kad već kupujem da to bude za neko vrijeme. U svakom slučaju zahvaljujem! |
| VooDoo64 [20. 10. 2016.] |
Moj odgovor je išao za ddjerfi-a - on je tražio 100cm.. a dijagonala, fullHD, za monitor i pixell-i - a problem je znam ja to ali tu je najveći problem kaj bi ljudi 65" a gledaju rtl i hrt koji prenosi 576i i prek nekog splitera di cijela zgrada je na jednom priključku i onda je to show :) FullHD kao monitor možda ipak ne preko 42-47" ići, zato sam i stavio link za 4k koji više i nije tak skup ima Tizen 2.0 super je ko tv sa slikom i još je mala dijagonala tak da je slika brutalis a nije skup.,, kad se ide na 55-65" onda već treba pljunuti malo veću cifru jer tu puno više do izražaja dolazi sadržaj koji se gleda odnosno njegova reza jer Samsung čuda radi sa upscale-om ali bome teško da bu bilo na 65" bio OLED od 50.000kn ili 9500 od 30.000kn ak gledaš hrt ili rtl na toj dijagonali - nebu vrh za to su HD programi kojih ima ( pa čak su i NOVA i DOMA na HD-u da ne pričam o ostalima tipa Cinemax, history, discovery, cinestar, hbo itd ) a za 4k imate netflix - TV on demand program je budućnost, pomirite se s tim.. za komp. preporučam 4k u svakom slučaju pogotovo ak se ide preko 50" |
| Mrlja [20. 10. 2016.] |
Moja preporuka bi svakako bio LG koji za uloženo/dobiveno daje najviše (subjektivno mišljenje nekoga tko ima 4 komada u obitelji). Samsung je također kvalitetan ali preskup (a nekada je bio najbolji). Za te novce možeš dobiti i 4K tv, ja sam uzeo za 100€ više 55" LG sa 4K. Ove priče da 4K ne možeš iskoristiti su bullshit. TV radi upscale na 4K što izgleda izvrsno. Izuzev toga Netflix ima 4K programe, na webu ih možeš naći, YouTube ima 4K stvari, spajat ćeš možda komp na to itd. Što se recenzija tiče imamo domaći portal koji je objektivniji od fotozine-a Nadam se da ovo pomaže! ; LINK |
| Aragorn [20. 10. 2016.] |
Svima puno hvala!!! |
| alfa91 [26. 10. 2016.] |
Najbolje ti je dođi kod mene kupit tv. Lipo usput proćakulamo, popijemo kavu a popodne i pivu, kad platiš ja ti se zahvalim i ubacim tv u auto.Doviđenja gospodine !! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
