© copyright 2012 - 2024 janimir
Na Štros…
[kamera "Courvoisier limena kutija", kamera fi=110mm, pinhole fi=0.199mm, f=1:552, efke PL 25 8x10", vrijeme ekspozicije 15'30", razvijač X-Tol 1:1 10']
| memex [22. 03. 2012.] | reko sam ti ja..malo šarpen malo tonal contrast i etoga ....hiihhihiih |
| janimir [22. 03. 2012.] | Eh, zaboravih dopisat priču… osim kaj se spremam(o) za WwPPD 2012… Nisam sasvim siguran kad sam zadnji put fotkal s obscurom na velikom formatu… vjerojatno negdje još 80tih… 90tih sam se nešto igral s roll filmom, pred 7-8 godina s digitalkama, al nekaj “ozbiljno”, nisam već dugo. Iskreno, nisam baš ljubitelj velikog truda za mračne i neoštre fotke ;))) ALI — samo istraživanje je velki gušt!
Al sad… stari mulac, brzopleti mamlaz i svi oatali epiteti koj me idu… stalno ponavljam ljudima “kad idete nekaj testirati, korak po korak!!!” A ja? Lupio sam test u kutiji s ravnim filmom, tek da vidim koja mi je matematika za ekspoziciju bolja (dvije različite na jednoj plahti filma), preeeeeksponirao pa odustao od matematike napamet, uzeo papir i olovku i izračunao… ok - druga proba u kameri s ravnim filmom je ok, osim kaj sam zaboravio uračunat faktor reciprociteta i produžit ekspoziciju… I pođem jučer lupit prvu probu (ovo kaj vidite). Nit sam probao kako svjetlo iz ove rupice pada na sfrkani film (a ne pada dobro što se vidi dole desno, gornje sjene su ok s obzirom da je rupica izvan centra, ali doljnje nisu), nit sam isprobao pravilni faktor reciprociteta, nit sam pratio svoje bilješke za efke 25 i xtol 1:1… Daklem, šajbicu s rupicom sam trebal stavit unutar kutije a ne van - ovak imam sjene viška. dobro, to ću danas presložit. Potom, matematika je rekla 10 minuta i 3 sekunde, ja sam produžio na 15 minuta )plus pol minute petljanja :)) a zapravo je trebalo ić na 20 minuta. I biser za kraj, pogledam svoje bilješke i one vele razvijat efke 25 u xtolu 1:1 bar 12 minuta, a ja vlastite bilješke zanemarim i s digitaltrutha preuzmem 9 minuta i produžim tek minutu… E sad, treba li ić na 12 minuta razvijanja, ili na 20 minuta ekspozicije, ili oboje? Da sam sam sebe poslušao i išao s jednom po jedcnom promjenom — znao bih, ovak sam sebi plazim jezik :P) |
| cigo [22. 03. 2012.] | ma idi bre da se lecis :P. ja tebe nist ne kuzim al mogu rec da mi je ova fotka onak bas fora :)))) |
| vipe [22. 03. 2012.] | potpisujem cigu :) |
| janimir [22. 03. 2012.] | e da, još jedna “glupost”: nemojte ljudi radit prve testove u kontralichtu :D :D :D |
| memex [22. 03. 2012.] | e da, još jedna “glupost”: nemojte ljudi radit prve testove u kontralichtu :D :D :D :)))))) vidiš i meni bi logika naložila da vupu stavim s vanjske strane al sad kadsam tvoj post pročitao bit ću pametniji za još jednu stvar :) |
| oggy30 [22. 03. 2012.] | :))) ak je tebi bilo zabavno ;) |
| agni [22. 03. 2012.] | fascinira me ponesenost, izazozov ,znanje i rezultat ,fotografije, autora koji bilježe stvarnost na ovaj način, želim ti uspjeh i užitak !! |
| obscuras [22. 03. 2012.] | (uz čitav opis postupka, sumnji, dvojbi, iščekivanja, zbrkavanja, odmjeravanja, promišljanja i domišljanja za snimanje prvog snimka) o d l i č n o ! |
| BijeliMag [22. 03. 2012.] | Eto, takvu bih oštrinu htio dobiti na digitalcu + rupica ali mislim da je to neizvedivo... :( Odlična fotka! |
| esperanza [24. 03. 2012.] | Baš me veseli ova slika |
| housel [24. 03. 2012.] | Joj kako i mene CO zanima a nikako skupiti vremena i volje. Svaka čast, odlična! Uz malo više zrna mogla bi čak biti i pomalo sablasna :) |
| janimir [26. 03. 2012.] | @housel - e nemre imat više zrna… bar ne s ovim filmom i ovim razvijačem :D |
| obscuras [28. 03. 2012.] | @janimire, pregledavajući Tvoje snimke kamerom opskurom "Courvoisier limenka" Camera Rotonda (Obscura Decentrica) uočio sam da je na svima podjednaka prilično pravokutna vinjeta. Pretpostavljam da to zasjenjeje kuteva snimke nije posljedica rupice-objektiva (koja podjednako propušta svjetlo pod kutem od oko 70° od osi u svim smjerovima) već da se radi o zasjenjenju koje stvara premali otvor u korpusu kamere (limenki Courvoisiera). Provjeri, pa mi javi, dali otvor u korpusu kamere ima proporcije slične vinjeti koja je na svim snimkama. Projekcija bi se trebala snimiti i u kutevima formata (kada nebi bilo zasjenjenja), a iz podataka kojima raspolažem Tvoja kamera opskura "Courvoisier limenka" Camera Rotonda (Obscura Decentrica)po dijagonali formara "hvatala bi kut od oko 140°!
|
| obscuras [29. 03. 2012.] | Nije nikakav veliki posao napraviti tu korekciju na tijelu kamere. Prvo treba skinuti lim na kojem je rupica-objektiv, pa ako je izrezan otvor u tijelukamere od cca 4,5 / 4 mm, taj otvor treba prosvrdlati (napraviti kružni otvor) svrdlom promjera 8 mm (toliko šacam prema ovim mojim skicama), a onda preko tog otvora opet nalijepiti lim na kojem je rupica-objektiv, tako da rupica-objektiv bude u sredini prosvrdlane rupe. |
| janimir [29. 03. 2012.] | rupa je prosvrdlana odmah s kakvih 8mm (ne sjećam se napamet, borer je doma) a pločica je nakon ove snimke stavljena iznutra. time je rješen dio smetnji u vinjetiranju (zapravo vrlo sitni komadići crnog mat papira koji su stršali u prostor), no nepravilno vinjetiranje je ostalo jer rupica nije perfektna…
…al mene izrazito veseli ;) |
| gres [30. 03. 2012.] | tebe je Ivica uspio zarazit! Mene još nije - ja se držim onog što ne moram razvijat u labosu - bilo mi je sad dosta na fotomaratonu! ;)))))))))))) Fotka mi se sviđa , samo da ne moram to ja radit! :)))) |
| obscuras [30. 03. 2012.] | Odličan makro Janimire! |
| obscuras [30. 03. 2012.] | @janimire, evo napravil sam na Tvojoj makro snimci pixelomet®i©@l izmjeru tvoje rupice-objektiva. Nije baš idealno izrezana, ali da je, propuštala bi svjetlosni mlaz pod kutem od 75° od osi. Dakle stožac svjetla u kameri bi u vrhu imao kut od 150°! Lijevo sam to i narisal na presjeku rupice-objektiva (koja je izrezana u aluminijskom limu debljine 0,24 mm). Promjer rupice-objektiva na vanlskoj strani pločice je 0,241 mm, a promjer ljevka na nutarnjoj strani pločice ima 2,0752 mm. Na Tvojoj makro snimci 3 mm su 399 px, pa iz tog izlazi da je 1px = 0,007518797 mm. Budući da je rupica dost "kvrgava" kut pod kojim propušta svjetlosne zrake u kameru je manji od ovog idealnog prema izračunu, ali sigurno nije manji od 140°.
|
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
