© copyright 2011 - 2024 Lagonda
M 42 close up
| Tomislaw [18. 12. 2011.] | +++ |
| goldie [18. 12. 2011.] | prekrasno :) |
| sholky [18. 12. 2011.] | Ok... Wow... Brutalno... Ne volim kratke komentare, ne volim sto nema kulture konstruktivnih kritika, ali samo... Wow. :) |
| alfa91 [18. 12. 2011.] | Vrhunski izgleda, još nam malko tj. uktako pojasni šta gledamo :)! |
| zdrafko [18. 12. 2011.] | impresivno ;) |
| Lagonda [19. 12. 2011.] | Orionaova maglica, M 42, u zvijezdju Orion, nalazi se u Orionovom machu. Udaljena oko 1300 svj. godina, a prostire se na oko 12 svj. godina. Fino se vidi golim okom, kroz dvogled jako dobro. Kroz optiku veceg promjera stvarno se mogu, u jako dobrim uvjetima, vidjeti famozni detalji. Ali moze to i bolje. :) |
| susko [19. 12. 2011.] | Famozno. |
| Antarctica [19. 12. 2011.] | Vidi se gore "Orionov pojas".Jako lijepo. Koliko bi trajala ekspozicija da je na filmu?Sjećam se časopisa "Čovjek i svemir" pa ako se dobro sjećam,bilo bi riječ o satima. |
| Swen11 [19. 12. 2011.] | svaka čast na trudu! prekrasno to izgleda :) |
| iki [19. 12. 2011.] | bravo, bravo :)) |
| Lagonda [19. 12. 2011.] | @antarctica: Jep, dobro se sjecas. Medjutim, expozicija za nebesko objekte tipa ovog moze biti proizvoljna. Naravno, nije isto ako exponiras recimo 5 minuta ili 30 minuta. Ili vise. Na duzim expozicijama ces dobiti vise toga jer ces skupiti vise svjetla. Danas, u doba digitalne tehnologije, sve se svelo na najbrzu mogucu mjeru. Ovo je bilo recimo exponirano, svaka zasebno od 1-4 minute. Za isti rezultat bi na filmu trebao exponirati, sad bubam napamet, ali okvirno, 30-45 minuta. Mozda nesto manje. Fora je u tome sto je ccd chip puno osjetljiviji na svjetlo nego film. Stoga se prije islo na visesatne expozicije za zaista mrak radove, ali je postojala i veca mogucnost pogreske (lose pracenje ili dobro pracenje uz moguce pogreske elektronike, pa opet dobijes lose pracenje, utjecaj atmosfere i tako). Danas je s chipovima to puno lakse, a tim vise jer odmah vidis rezultat, pa vidis jel to sve dobro radi ili ne. Casopis Covjek i svemir, pupularni CiS, jos uvijek izlazi, mozes se, kao i svi ostali, pretplatiti na njega. :) |
| bormi [19. 12. 2011.] | lijepo.. |
| marko87 [19. 12. 2011.] | svaka čast! |
| memex [19. 12. 2011.] | moj jaro tako nešto u illustratoru nacrta za 3 minute...moraš da se više potrudiš...hahha zezam te malo :) |
| stubazg [19. 12. 2011.] | UUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuu :D +++:D |
| vipe [19. 12. 2011.] | strava, užas i k tome slično :))))) |
| ariesZG [19. 12. 2011.] | Prava svemirska :-)) |
| Joki [19. 12. 2011.] | mrak! |
| BURKI [19. 12. 2011.] | bravo |
| eclipse [19. 12. 2011.] | a šta kazati! :)))))))))) |
| BURKI [19. 12. 2011.] | bravo |
| seewolf [19. 12. 2011.] | ma necu te uopce komentirati! :D. |
| Dilba [19. 12. 2011.] | tnx za desktop fotku ;) |
| miro1 [15. 01. 2012.] | bravo majstore |
| acophoto [18. 01. 2012.] | tamo lijevo ja ručam, ne baš svaki dan :)) |
| weberica [23. 01. 2012.] | koje boje čovječe...! |
| DialF [14. 02. 2012.] | fascinantne su ti ovefotke, i one mjeseca.. da mi malo bolje pojasniš, to si kameru montirao na okular od teleskopa? i onda spajao snimke. čemu spajanje, od jedne se neda dobiti ovako svjetla fotografija? |
| housel [14. 02. 2012.] | Svaka tvoja fotka me zadrži barem minutu, svaka čast!! Tvoje fotke svim frendovima pokazujem. Od sada te zovem spaceman :)) |
| Lagonda [15. 02. 2012.] | @FuP: Ovak, ovdje je aparat stavljen u fokus teleskopa. U primarni fokus. Dakle, skines okular, stavis adaptere i onda aprat stavis tako na teleskop. Dakle, teleskop je jedan veci objektiv na foticu. Stackiranje vise fotografija se radi zbog djelomicno uklanjanja suma, ali ovdje se islo na to da se odredjeni dijelovi maglice bolje istaknu. Jer u jednoj expoziciji odn nekom odredjenom vremenskom exponiranju ne mozes sve dijelove dobiti pravilo osvjetljeno. Onda se pribjegava razlicitim expozicijama da se ujednace ti dijelovi. Medjutim, ovdje jos treba dosta vrlo kratkih expozicija za sredisnji dio. Ali u M 42, taj sredisnji dio i ne izgleda tako lose kad je malo skuren. :) |
| Blackadder [15. 02. 2012.] | kak je ovo dobro... Bravo! |
| weberica [15. 02. 2012.] | od čega je zapravo ta maglica? čestice? plinovi? |
| Lagonda [15. 02. 2012.] | @weberica: To ti je plin i prasina. Naravno, ovdje i uzareni plin jer je sve to vruce, toplo i tak. U sredistu imas male zvijezde koje su stvorene od tog plina. |
| vmandic [26. 03. 2012.] | jeez :))) grejt... |
| DialF [05. 04. 2012.] | @Lagonda - tek sad sam pogledao ovo objašnjenje. Sve mi je jasno. još onda preostaje poravnavanje layera u photoshopu i ručno maskiranje da dobiješ ovaku fotku. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
