Lagonda : Distraction 2 — galerije

zum [14. 11. 2010.]	sjajno...
fuji [14. 11. 2010.]	Ako napišem savršeno ispast će da se ponavljam:)))))
Skywalker [14. 11. 2010.]	baš, jako dobro od svijetla do kadra
tony-roma [14. 11. 2010.]	super!
brale [14. 11. 2010.]	...bravo!
arsenialupen [14. 11. 2010.]	fino
tony-roma [14. 11. 2010.]	hehe rekordan broj pregleda u jednoj minuti zna se koji pejsazi,brda i doline su najbolji :))
dubrovnik [14. 11. 2010.]	nekako ne volim ovo naknadno zbluravanje, ali autora ne treba preplasiti
Lagonda [14. 11. 2010.]	Kakvo naknadno zbluravanje?
sanda [15. 11. 2010.]	fino
forsaken [15. 11. 2010.]	svidjam
fotorax [15. 11. 2010.]	dobra dobra imas neko dobro staklo...
zveki [15. 11. 2010.]	Vrijedna pogleda :)))
Korana [15. 11. 2010.]	Pomislih da je ova već bila, no pregledom galerije ustanovih da je ovo ista samo drugačiji krop i tonovi. Sviđaju mi se korekcije. Prva je bila jako dobra ali ovo je bezprijekorno. Tako lijep i suptilan akt! Bravo!!!!
FotoMachak [15. 11. 2010.]	vrlo odmjereni akt. bravo :)
Lagonda [15. 11. 2010.]	@fotorax: A da, staklo ko staklo. :) @Korana: Dobro mislis. :) I zakaj ne spavas u rane sate, ha? :)
River [15. 11. 2010.]	Bogme' dobra ! ;)
Cookie [15. 11. 2010.]	... i nisi mi uspio distract-at žnju-pa... vrsno!!! (:OI)...
ksenija_s [15. 11. 2010.]	sa stilom, i to vrlo! *****
Lagonda [16. 11. 2010.]	:)
breyk [16. 11. 2010.]	jako dobre blgo zaobljene linije, sve 5
paf_mrvica [16. 11. 2010.]	sa stilom, i to vrlo! *****
marioblazevic [16. 11. 2010.]	delikatno!
Lagonda [16. 11. 2010.]	:))
rudla [16. 11. 2010.]	jako fin akt :) sviđa mi se!
klun [16. 11. 2010.]	Odmjereno i sjajno! Bravo!
ariesZG [21. 11. 2010.]	"nekako ne volim ovo naknadno zbluravanje, ali autora ne treba preplasiti" lol pa me ti pitaj zakaj ja ne stavljam više niš ovde - zbog ovakvih znalaca :-))) jedva se suzdržavam
Lagonda [21. 11. 2010.]	@ariesZg: Ja jos uvijek cekam odgovor od doticnog. Cisto da naucim nekaj kaj nisam znao niti ucinio. :) Hihihihihi!
ariesZG [21. 11. 2010.]	ja se i dalje suzdržavam..čisto zbog mira u kući..a i ne bi htel Janka naljutit' :-))
Lagonda [21. 11. 2010.]	Ajd bumo na kofi to razglabali jedan dan. :)
ariesZG [21. 11. 2010.]	ajde..da ti objasnim kaj je to dubinska (ne)oštrina ;-))))
Lagonda [21. 11. 2010.]	A ti to znaaas? Joj daj mi pliz to objasni drugi put kad se vidimo. Stalno citam taj pojam, al pojma nemam kaj je to. :))))))
acophoto [23. 11. 2010.]	manje erocki više art
samir [23. 11. 2010.]	great
ZELJKODEBELJKO [30. 11. 2010.]	Bravo, oduševljavaju mene umjetnici koji vole i snimaju žene!
Lagonda [10. 12. 2010.]	@ZELJKODEBELJKO: A tko ih ne voli? :)
BURKI [10. 12. 2010.]	sjajna..
zztop [10. 12. 2010.]	++++
NeRa [15. 12. 2010.]	profinjeno:))
Gregor1 [15. 12. 2010.]	Lijepa...
dubrovnik [15. 01. 2012.]	vezano za komentar na klickalici, pogledao sam još jednom u 1024 i definitivno se radi o nahnadnom sharpanju/bluranju s tim da je malo pretjerano sa sharpanjem
Lagonda [15. 01. 2012.]	Toliko o znanju fotografije. Mislim da je daljnja rasprava suvisna.
Daddo [15. 01. 2012.]	e viš... al mene stvarno zanima kak ta dubinska (ne)oštrina funkcionira... EXIF nema, područje oštrine je plitko a ne izgleda mi raspoređeno "normalno" (kako god to zvučalo).. pitanje glasi, kak znaš koliko će određeni kadar bit "dubok" oštrinom kad postaviš blendu na X...
begonja [15. 01. 2012.]	trebalo bi pisati u specifikaciji objektiva..na starim objektivima i novim za RF aparate je nacrtana skala na prstenu za izostravanje...sto se tice ove fotke ja tu ne vidim nikakve nepravilnosti vec vidim tocnu liniju ostrine...malo proguglajte sto je hiperfokalna distanca i kako se radi sa tim pa ce biti jasnije...i uzmite u obzir polozaj fotografa u odnosu na model..
begonja [15. 01. 2012.]	Uz sve ovo imate i ovaj KALKULATOR
dubrovnik [15. 01. 2012.]	begonja, kad si vec toliko mudar strucnjak za optiku, molim te objasni nam gdje je to polje ostrine u centralnom dijelu gornjeg snimka, pa i sasvim lijevo ( pogledaj na 1024 ako slabije vidis )
begonja [15. 01. 2012.]	U oba djela utopilo se u sjenu...fotograf ne stoji sasvim paralelno s modelom pa je onda i to polje DU malo na koso(odnosno sdesna strana nam je bliza a lijeva dalja...otprilike sredina je točka inflekcije, utopljena u sjeni koju pravi ruka) Lijeva strana također...DU lagano odlazi prema gore i utapa se sjeni koja neobiluje detaljima pa se dobiva dojam da je DU nestala...sto nije slučaj
Klik-Kid [15. 01. 2012.]	to su pojmovi iz photoshopa ili...
begonja [15. 01. 2012.]	Tu se otprilike vidi di je hiperfokalna ravnina.(rukom povuceno pa ne zamjerite..ali vidi se sta je otislo u sjenu)
begonja [15. 01. 2012.]	Ma kakav fotošop...pod hitno odi u knjižnicu po neku literaturu. :D
Klik-Kid [15. 01. 2012.]	ja imam D-SLR sapuno tipki i funkcija...meni knjige ne trebaju
dubrovnik [15. 01. 2012.]	Dragi begonja, pogledaj detalj nokta koji je relativno ostar, da nije nista blurano, bila bi ostra i koza ispod, a ne iza, kao sto je ovdje slucaj. Polje dubinske ostrine prostire se pravocrtno, a na gornjem primjeru je krivudavo. I zaista ne razumijem zasto svi pokusavaju objasniti da se do rezultata doslo bez photoshopa? A oprosti, ali necemo se više raspravljati jer sam na osobnostima upravo objavio princip da ne diskutiram sa clanovima koji imaju manje od 5 fotografija u galeriji.
begonja [15. 01. 2012.]	prvo nokat ne stoji paraleno s nama...pa je ovo sto je ostro(na noktu) dalje od nas od ove koze ispod..kako je hiperfokalna ravnina na tom noktu znaci da DU nije uhvatila kozu ispod....sto se tice krivudavosti polja ostrine ono je krivudavno jer je krivudavo tijelo...Osnove nacrtne geometirije(ako neku krivudavnu plohu presjecemo ravninom dobit cemo krivulju)...Kako polje DO nije ravnina nego ima prostornu dimenziju događa se ovo; Ako je dubinska ostrina velicine "X" a ploha tijela ju presjeca NEokomito, prejsek tih dviju ravnina ce biti veci od "X" ali ce ortogonalna projekcija toga na ravninu okomitu na polje DO biti "X". Ovo su osnove geometrije prostora i bez toga se nema sto raditi u fotografiji. A što se tiče ove vaše zadnje prepotenten izjave, vec sam dosta fotkli ima tu, znaju ljudi sto znam i sto ne znam..a i ima na profilu ulnk na galeriju fotki ili odite na LINK i vidite...
begonja [15. 01. 2012.]	LINK
begonja [15. 01. 2012.]	I zakljucak ove moje geometrijske teze je da DU ne mora biti nuzno svugdje jednaka, ona je jednaka ali njena projekcija na medij(film senzor) nije jednaka u svim smjerovima. A mi DU tek vidimo kao projekciju.
Lagonda [15. 01. 2012.]	Tko to svi? PS je ovdje koristio za cropanje, levelse i boju. A ne za naknadno zbluravanje. Zanimljivo je kako neki pojma nemaju o osnovama ali idu piliti i dalje svoje neznanje. Takvima ni exif ne bi pomogao. Al ajde, u neku ruku mi je drago da se razglaba o mojoj fotki. I to je nesto. Samo nekako mi se cini da bi trebali pricati o geometriji i prostoru, jer ispada da sto su fotografi vrsniji znalci, to manje znaju.
Lagonda [15. 01. 2012.]	@begonja: A jesi siguran da se ti ne bavis fotografijom barem 10 godina? :) Hihihihihi! Ti si sigurno stariji neg kaj pricas. :)
begonja [15. 01. 2012.]	Možda sam u proslom zivotu bia neki fotograf? :DD haha ili Pitagora :P
Lagonda [15. 01. 2012.]	LOOOOL! Od sad te zovem Pitagora 2000. :)
begonja [15. 01. 2012.]	hehehe :DDD
dugi1 [15. 01. 2012.]	Zanimljivo ,ničim izazvano lamentiranje" profesora" dubrovnika.Mogao bi koju riječ-dvije o kadriranju:))...Ajde,pliz ..za nas koji imamo više od pet fotki u galeriji:)
vmandic [15. 01. 2012.]	Dobra fotka! :O)
begonja [16. 01. 2012.]	Stavia sam 5 fotki na zine pa sad ocekujem odgovor! :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.