Sviđa mi se iako u potpunosti ne razumijem. Dakle ovo nije stereoskopski fotografirano nego samo iz jedne točke gledišta a ne iz dvije. Probao sam flipnuti fotografiju u ps-u i izgleda isto. No da se vratim na početnu nedoumicu. Znači kod stereoskopijskog gledanja postiže se 3d efekt pomoču pokreta bet obzira na jednu točku gledišta fotoaparata jer pomak objekta je približan razmaku ljudskog očišta. Naziv kinematostereoskopske fotografije je tvoj naziv ili je on uvriježen kao takav u fotografiji. Moram priznati da nikada nisam čuo da se na ovaj način mogu postići stereoskopijski rezultati a u osnovi je to sasvim logično. Ako ti nebi smetalo volio bi se malo poigrati ovom tehnikom pomicanjem objekata u prostoru. Ako sam dobro razumio objekat koji pomaknem u desno trebao bi izgledati kao prvi plan, onaj kojeg pomaknem u lijevo kao treći a sve ostalo (statično) kao drugi ili ?

Još jedno pitanje. Jesi li ikada pokušao izraditi nekav uređaj za gledanje stereoskopija u pozitivu na papiru ?

@dono to je 0K jer se cure kreću s lijeva nadesno. Naročito u prva dva reda gdje su oslonjene na lijeve noge, a desnim iskoračavaju, pa im se i noge kreću slijeva nadesno, no u trećem redu (i dalje) desnim su se nogama oslonile, a lijevim iskoračuju, pa nastaje zgodna stereoskopska varka, jer se čini da su Ti bliže njihove lijeve noge (koje su u stvarnosti dalje), pa izgleda kao da su im se noge spetljale! "Blizina" nekog motiva na ovakvim slikama ovisi o brzini kojom se kretao pred kamerom. Ovakve slike nikad ne dosadi razgledavati, gledati, mo3ti i uopće ispitivati (i izoštavati) svoj vizualno peceptivni sustav.