© copyright 2013 - 2024 obscuras
Konačno! (na svjetlu nakon 70 godina!)
| obscuras [23. 05. 2013.] | Pred 3 godine našao sam u ostavštini pokojnog oca, fotografa Ivana Kiša, 4 role neeksponiranog roll-filma 127 (širine 45 mm) kojima je rok za upotrebu istekao 1943. godine. Dvije role su BESSAPAN ISO 21 DIN proizvod Voigtländera iz Braunschweiga, a druge dvije (Feinkorn film 28 Sch. isto 21 DIN ili 100 ASA) proizvela je MIMOSA A.G.Dresden. Pomislio sam odmah kako je to dobar materijal za demonstraciju moći kamere opskure da snima na materijal kojem je istekao vijek trajanja. Strpio sam se do ove godine (kada je proteklo 70 godina od deklariranog isteka valjanosti filma) i za Worldwide Pinhole Photography day ispucao prvi film (Voigtländer 127 BESSAPAN ISO 21 DIN). Razvio sam ga u EfKe LAXO sitnozrnatom razvijaču (6 minuta) i fiksirao u EfKe ustaljivaču FF4 (10 minuta). Od razvijenog filma sam napravio kontaktne kopije (blicem) na fotopapiru EfKe BROMAL (rok upotrebe istekao 1980. godine), koje sam skenirao. Evo rezultata (moglo je biti bolje da sam mogao kvalitetno skenirati negative jer film je zaista vrhunski sitnozrnat). |
| FotoMachak [23. 05. 2013.] | ja prvo pomislio da je fotka iz '43, no onda vidjeh semafore. nema veze. opet čudo :) |
| gogoya [23. 05. 2013.] | kemija je neuništiva... ;) |
| bio [23. 05. 2013.] | Čestitke profesore, ovo se dugo čekalo, čekamo još koju. |
| obscuras [23. 05. 2013.] | Kolaž iz digiotske fotodokumentacije (sa snimanja i iz fotoarhive) koji sam uz ovaj rad postavio u galeriju Hrvatske na WWPPD2013. Kamera je jedna sasvim nova konstrukcija koja se pokazala veoma djelotvorna. 
|
| limijer [23. 05. 2013.] | Ovo je sa onih rolni cije smo fotke videli pre dve godine??! Fantasticno!!! Emulzija nigde nije otpala, sve stoji, svi detalji ... Ovo je blago za malo preostalih proizvodjaca filma, pod uslovom da recepturu vec nemaju. Steta sto nema bar jos jedne role. Voleo bih videti svetlo propusteno kroz dobru optiku i detalje koji bi tada bili zabelezeni. Siguran sam da bi svetski laboratoriji bili zainteresirani za ove rezultate. 70 godina!!!? Hvala sto ovo delite sa nama. |
| omot [23. 05. 2013.] | ...i mene su prvo zbunili semafori, te sam ponovno pročitao pažljivije. Stvarno zanimljivo :-)) |
| obscuras [23. 05. 2013.] | @limijer! Emulzija je najbolji dio tog filma! Imam osjećaj da ona drži čitav film na okupu. Nosač emulzije (celuloid) nije valjan (provlačen kroz valjke) nego lijevan (ima takvu "valovitu" teksturu), a o tom da se nakon što je bio zarolan 70 godina neda izravnati neću ni pričati. Ko opruga je! Čitavu rolu filma sam prije ulaganja u kameru "pregledao" u tamnoj komori. Utvrdio sam da je moram restaurirati jer je ljepiva traka kojom je film bio nalijepljen na backpaper potpuno propala (odrvenila i odljepila se)! Ipak bojim se da se tako stari film nebi mogao dobro iskoristiti u kameri sa klasičnim objektivom zbog prevelike doze svjetla koje propušta (osim ako ima blendu otvora manjeg od 64!). Kada napravim dobar (transparent) sken ovog negativa stavit ću ga pored ove slike za usporedbu. Snimka je daleko bolja od ove kontaktne kopije u albumu. |
| viper [23. 05. 2013.] | bravo, bilježim se s dubokim poštovanjem :) |
| ante_os [24. 05. 2013.] | Predobro! Film je koji puta stariji od mene, a još uvijek radi ko mladić :D A slijedeći put kad budem u Zg nadam se da ćemo se moći i naći :D |
| fago [24. 05. 2013.] | Volio bi viditi i konstrukcije kamere. |
| limijer [24. 05. 2013.] | To je ono bitno sto razlikuje iskusnog fotografa od vecine nas. A ta vecina bi postupila kao da je sad kupila film i odmah ga pokusala staviti u kameru. U cemu ste ga razvijali? Dozni? "Na ruke"? Kako je se tako savijen film uopce ponasao prilikom ulaganja u spiralu... Ili... ? Pre dva tri dana sam pokusao u skener ubaciti rol film koji je bio savijen 30tak godina i na kraju sam morao rezati pojedinacne negative pa je cak i tako bilo potrebno n pokusaja da kako tako legne na pravo mesto. Ne smem ni pomisliti kako ce izgledati ulaganje tog filma. Praksa... ovakav film treba eksponirati malom kolicinom svetla... bez obzira sto im vremenom osetljivost slabi pa bi tom logikom, "grublje" osvetljavanje bilo sasvim OK. Dakle, nije OK. |
| obscuras [24. 05. 2013.] | @limijer, napisao sam (kao prvi kometar pod ovom slikom): Razvio sam ga u EfKe LAXO sitnozrnatom razvijaču (6 minuta) i fiksirao u EfKe ustaljivaču FF4 (10 minuta). Normalno razvijanje (prema naputku proizvođača razvijača), na 20°C temperiran razvijač (bitno je za sve fotomaterijale čiji se proces razvijanje nemeože pratiti vizualno). Isto vrijedi i za fiksiranje. U radionama kamer opskure koje vodim (za djecu i odrasle) preferiram snimanje na fotopapir zbog toga što se razvijanje snimke na fotopapiru može vizualno pratiti (pod laboratorijskom rasvjetom), te likovno oblikovati (intervenirati u procesu razvijanja) negativ. @fago, Fotografsku sliku rastvorene kamere opskure za rollfilm 127 nasajčil sam na fotozinu u albumu obs©u®@e, evo link! |
| obscuras [24. 05. 2013.] | @limijer, oprosti nisam Ti odmah odgovorio na sva postavljena pitanja. Film sam razvijao u klasičnoj dozi za razvijanje filmova (do 2 metra dužine). U "spiralu" sam ga (u potpunom mraku) ručno uvlačio, pažlivo i polagano (to je trajalo duže od razvijanja), nakon što sam ga čitavog odmotao i odvojio od backpapera, namotao na kartonsku cijev većeg promjera (jezgra toalet papira). Dosta se otimao. Što se tiče eksponiranja tako starog materijala, točno je da mu treba više svjetla da bi odreagirao, ali ta veća količina svjetla treba se davati veoma postupno, a za to je kamera opskura (ili jako zatvorena blenda) zakon. Osim toga kamerom opskurom se može savršeno dozirati prava (odgovarajuća) količina svjetla, neusporedivo preciznije nego sa bilo kojom vrstom fotoaparata. Pogledaj tablicu osvjetljenja koju sam dao u komentaru na forumu WWPPD2013. ako izmjera svjetla za neki motiv pokazije da je potrebna blenda 8 i exp. 1/15 sek. taj motiv kamerom opskurom treba snimati 83,3 sekunde ako izmjera svjetla za neki motiv pokazije da je potrebna blenda 4 i exp. 1/15 sek. taj motiv kamerom opskurom treba snimati 166,7 sekundi! razlika između te dvije blende je 83,3 sekunde! (a kamerom opskurom mogu snimati 100, 120, 140 ili kolko već treba između vrijednosti koje nude klasični objektivi. |
| agni [24. 05. 2013.] | prva -sjajno - fascinira me ne samo koliko zbog "trajnosti" filma , već famozne atmosfere - 1943 god ...a pod tim ima koječega - bravo profesore!!!!! |
| agni [24. 05. 2013.] | limijer je stručnjak, mogu ponoviti njegovo divljenje, a mene iznimno oduševljava entuzijazam onih "posljednjih" ljubitelja "ekstravagancije" starog dobrog filma!!! |
| hac [24. 05. 2013.] | odlična i za gledanje i za čitanje d,-) |
| obscuras [06. 06. 2013.] | Hvala svima. Slika je snimljena ovom kamerom opskurom. |
| agni [30. 06. 2013.] | respekt ..kamera za meštre! |
| obscuras [29. 04. 2017.] | Ovo je slika kamere opskure koju sam konstruirao za ispucavanje foto-arheološkog nalaza; rol filma 127 (širine 45 mm, kojima je rok za upotrebu istekao 1943. godine!!) BESSAPAN ISO 21 DIN (proizvod Voigtländera iz Braunschweiga).
|
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
