© copyright 2012 - 2024 peg
Siva čaplja - Ardea cinerea
| karlstajber [04. 05. 2012.] | odličan ulov |
| alpi [04. 05. 2012.] | krasna je, nešto prića?! |
| babac62 [04. 05. 2012.] | Majstore! |
| maslackica [04. 05. 2012.] | kao da viče: fotkaj mene, fotkaj mene ;) odlična!!! |
| karp [04. 05. 2012.] | :))) |
| SMVO [04. 05. 2012.] | Fina! :-)) |
| dklobuca [04. 05. 2012.] | Odlicno |
| mini [04. 05. 2012.] | svaka čast, divna fotka! |
| suludo [04. 05. 2012.] | fora... |
| peg [04. 05. 2012.] |
pitali su me zasto je krilo tako obrisano, pa evo kako izgleda bez reduciranja suma. Nikon D300 je izrazito los i ima velik sum na ISO-400 pa onda moram malo peglat. :) |
| goja1510 [04. 05. 2012.] | Sve to ide u neku perfekciju, ali fotke su ti jednostavno odlicne! respect! |
| filiplphoto [04. 05. 2012.] | @peg : samo pitanje je da li je ovo originalni kadar ili poveći crop. jer niti dok sam fotkao s 350D nisam imao baš ovoliki šum na 400 u originalnom kadru. Naravno što je veći crop to je veći i šum :) |
| peg [04. 05. 2012.] | ovo je krop iz horizontale u vertikalu, dakle nema nekog velikog gubitka. pogledaj moje fotke koje sam radio kao makro s canon 500D pa probaj naci sum. D300 ima sum na ISO-400 kao 500D na cca ISO-1250. |
| filiplphoto [04. 05. 2012.] | Onda nema druge negu uzeti D7000 ili D300s, spojiti ga na taj tvoj objektiv i biti sretan barem sljedeće tri godine :D |
| jpogorilic [04. 05. 2012.] | Sjajno! |
| Kristijan031 [04. 05. 2012.] | Odlična mi! |
| plivadon [04. 05. 2012.] | +++ |
| ledo [04. 05. 2012.] | odlična! |
| vipe [04. 05. 2012.] | kupi olyja, to je pravi aparat :P :))) |
| boriszulj [04. 05. 2012.] | Ivane, često sam i ja u dilemi da li brisati šum pa riskirati voštani izgled detalja ili ostaviti kako je. Obično se nađem u sredini, a ako baš moram birati, onda rađe ostavim šum. Perje i takvi detalji su osobito nezahvalni za brisanje šuma jer sam primjetio da su ti noise reduction algoritmi raznih programa jednostavno preagresivni na takvim uzorcima. Moram priznati da se šum vidi i na ovako maloj rezoluciji i to mi malo razočaravajuće. Nemaš druge, nego se umiljavaj ženi i istovari lovu za novu pilu. :-D |
| ledo [04. 05. 2012.] | slažem se da kod perja i sličnih tekstura gdje ima puno detalja ne treba brisati šum.. a kod ovakvih situacija jednostavno je rješenje maknuti šum s pozadine a pticu maskirati i ostaviti kako je snimljena.. to bi trebalo izgledati ovako nekako:
|
| bibs [04. 05. 2012.] | predobro! :)))) bravo peg! |
| SMVO [04. 05. 2012.] | Nikon pa da ima šum? Dobro da sam uzeo Canon! :-)) A možda da sam ostao na Olyju... :-)) |
| kauboj [04. 05. 2012.] | fin momenat |
| peg [04. 05. 2012.] | hvala svima na komentarima :) da ledo, tako bi to trebalo bit, al nekako mi je to sve preumjetno... kupit cu D800E najvjerojatnije kroz godinu dana... |
| cinober [04. 05. 2012.] | izvrsna :))) |
| dvelikin [05. 05. 2012.] | Bravo! |
| tomi [06. 05. 2012.] | čudno mi je malo da je šum baš tako izražen!? imam i ja D300 i puno fotki također na iso400, čak i 800 (dustao od te isaže pred jedno godinu dana - upravo zbog cropova :) ), ali čak i cropovi identičnog %-tka (uz optički lošiji objektiv) mi manje šume. S obzirom da je D300 već "stari" aparat, po meni je još uvijek jako dobar. Jest da nije baš najidealniji za cropanje, ali za web... Da nisi možda ovu fotku previše podeksponirao pa je "dosvjetljavao"? |
| peg [07. 05. 2012.] | hvala na komentarima. tomi, nisam nista podeksponirao, nego sam primjetio da ako nema sunca da nema sanse napravit lijepu fotku. ovo je slikano po obicnom vremenu i zato je tako ispalo. nema veze, posluzit ce dok ne skupim love za D800 ili D4, jer sam se poprilicno istreso za objektiv :) hvala na pomoci :) |
| BURKI [07. 05. 2012.] | odlična |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
