© copyright 2012 - 2024 chinaski
kvarner
marko87 [02. 01. 2012.] | lijepo... koji je to objektiv? |
Cayman [02. 01. 2012.] | odlična |
maratonac [02. 01. 2012.] | ***** |
chinaski [02. 01. 2012.] | @marko87 - Sigma 10-20..pouzdana, vjerna i nepogrešiva |
marko87 [02. 01. 2012.] | F3.5 ili F4.5-5.6? znači zadovoljan si sigmom? |
chinaski [02. 01. 2012.] | @marko87 - ona druga. jesam i to maksimalno |
boriszulj [02. 01. 2012.] | A ja svoju prodajem. :-/ Odlična. |
marko87 [02. 01. 2012.] | hvala na informaciji, planiram si slijedeće kupiti ultra wide jer volim landscape fotografiju, a često mi fali mm :) dosta sam gledao testove navedene sigme i nikkor 10-24mm (skoro duplo skuplji), pa ne znam da li je malo bolja kvaliteta nikkora i 4mm više vrijedno tih novaca naspram sigme... |
chinaski [03. 01. 2012.] | @marko87 - ja sam, kao što rekoh, sa Sigmom izuzetno zadovoljan. sad je nedavno izašla 8-16mm pa malo vidi recenzije. onih Nikkorovih 4 mm po meni idu u krivu stranu ;) |
plivadon [03. 01. 2012.] | finoooooo |
marko87 [03. 01. 2012.] | gledao sam i sigmu 8-16mm, jako mi se sviđa širina, ali problem je što se ne može staviti nikakav filter, a CPL i ND uvijek zatrebaju... vidjet ćemo kad se skupe novci :) |
bormi [03. 01. 2012.] | krasno.. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))