© copyright 2014 - 2024 schumsky
Kiša u Ilici
ljiljana [27. 05. 2014.] | sviđa se i meni :)) |
goranx78 [27. 05. 2014.] | Jako dobra! Volim ovakve, da je malo oštrija nebi škodilo, ali i ovako je dobra!! |
damir-dms [27. 05. 2014.] | da si maknuo exif i da nisi priznao sve što si priznao, nego sve mane ove fotke prikazao kao namjerne, bila bi prava "umjetnička" ;)) Bez obzira na sve, i ovakva mi se sviđa ;) |
maslackica [27. 05. 2014.] | zlatni akvarel... ima ono nešto, nije čudo da ti je draga ;) |
cimet [27. 05. 2014.] | Da, lijep kadar i svjetlo. Možda se malo poigrati u obradi sa šumom (barem ovaj desni donji kut. |
schumsky [27. 05. 2014.] | @cimet: Šum je uklonjen :) Tek da vidiš u originalnoj veličini... Uzmi svoj dslr i pojačaj iso na maximum i snimi slabo osvijetljeni motiv, pa onda u PSu dodaj još dosta šuma. Onda dobiješ ono što moj panasonic daje ;) |
cimet [27. 05. 2014.] | @schumsky. Evo učitao u PS, NR stavio u basic i ako je jačina 3/10 skine šum ko od šale, da ne kažem kako bi bilo da se primjeni selektivno........... |
schumsky [27. 05. 2014.] | @cimet: Budem probao, nisam neki ekspert, moram priznati. 3 je prva jačina, a 10 druga? Koliko podesiš sharpening? |
cimet [27. 05. 2014.] | @schumsky, skala je od 1 do 10, 10 je gas do daske :). Imaš tamo i podešavanje jel želiš jače za tamne dijelove il svijetle. Imaš i podešavanje za čuvanje detalja. Poigraj se, jednostavno je. No smanjivanje šuma se u pravilu radi na kraju obrade tako da ideju obrade boja, svjetla i drugoga bi trebalo prije napraviti. Moj osobni utisak je da tu ne treba puno obrade, možda neki "Ljiljana" efekt (neka ne zamjeri, mislim sve najpozitivnije) i onda podesiti šum kako odgovara, nekada i paše da ga ima na nekim djelovima. |
cimet [27. 05. 2014.] | mislio sam reći da se šarpanje radi na kraju obrade, a šum može i odmah u raw-u (ako ga imaš) i ovisi jel ide selektivno ili ne..... |
42nicola [27. 05. 2014.] | fotoimpresionizam |
spring_water [27. 05. 2014.] | Sjaj ove fotografije se nalazi u minijaturi, tj, mnogo bolje izgleda u thumbnail-u, neotvorena u originalnoj veličini |
schumsky [27. 05. 2014.] | @cimet: ma koji raw, fotka je od prije 5 godina, nisam onda još ni čuo da postoji raw ;) @spring_water: slažem se, na thumbu se ne vide tehničke greške. Ali savršenost nije uvijek najbitnija, zato mi je ova fotka draga takva kakva jeste. |
schumsky [27. 05. 2014.] | fala svima na gledanju i komentarima/prijedlozima |
PEPE66 [27. 05. 2014.] | fino,fino :)) |
viper [10. 07. 2014.] | jako lijepa ova :) |
nada5246 [10. 07. 2014.] | odlično, odlično! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))