© copyright 2015 - 2024 schumsky
Poplava u šumi Žutici
Osobno me malo pati što izgleda kao da malo visi, zbog tako položenih sjena i lišća u vodi.
| klun [03. 11. 2015.] | Dobra! |
| ljiljana [03. 11. 2015.] | odlična! |
| Z-foto [03. 11. 2015.] | neloše |
| cimet [03. 11. 2015.] | Ovo je kao poplavljena šuma u Draganiću :), dobro, učinio bih nešto da istaknem tu vodu, prvi plan da bude oštar i da spustim kameru. Eto da je vrijeme mirno, spustio bih kameru, našao nešto zanimljivo u prvom planu u vodi, poigrao bih se s spajanjem 3-4 slike različitog područja oštrine, a da ne nagazim difrakciju (ti si ju nagazio)..... |
| schumsky [03. 11. 2015.] | @cimet: Nije difrakcija toliki problem na manjem senzoru i samo na 16 megapixela. To sam ja zbog DOF-a, jer ovo naprijed je dosta blizu (hiperfokalna na f11 je cca 4,5 metara, a na f16 cca na 3 metra). Izgubi se sasvim malo oštrine, ali se može vratiti šarpanjem. Međutim, ova je bez obrade. Rješenje bi bilo focus stacking kao što predlažeš, ali nije mi palo na pamet, a i ne znam jesam li onda već znao za tu tehniku (2012). Ovdje nažalost i nije bilo nečeg zanimljivog za prednji plan, a nisam imao ni čizme pa sam bio ograničen na rub poplave. Slažem se da vodu nisam dobro prikazao, trebao sam probati nekako bliže doći, pa malo šire (do 18mm imam objektiv), pa malo više odozgo. Nešto se sigurno moglo... Ali da sam to sve napravio, onda bih bio bolji fotograf nego što jesam, a to ne bi imalo smisla ;) |
| cimet [03. 11. 2015.] | @schumsky, kadar je ok, prelaz drveće na nebo i samo nebo nisu skureni, to je ok. Naveo sam ono gore samo zbog prvog plana koji mi je atraktivan, a ispao je pomalo iz oštrine. Može se nešto vratiti od difrakcije s šarpanjem, al najbolje je na terenu pokupit sve što valja. Okineš koju više, pa kući kemijaš :)). I da, bila je 41' :))). |
| schumsky [03. 11. 2015.] | @cimet: U originalu je prvi plan podjednako oštar kao i ostatak, osim donjeg desnog ugla. Ne znam zašto je ugao loš, na f16 bi uglovi na kitu već trebali biti podjednako mutni kao centar!? Pod mutni, govorim o difrakciji, naravno. Meni je najgora mana tvoja prva primjedba s kojom se slažem, a to je da vodu nisam dobro prikazao. Da nisam napisao "popolava" u naslovu, možda večina ne bi ni skužila da je voda. Hvala na tvom osvrtu, u svakom slučaju. Korisni su kao i obično. |
| poppop [03. 11. 2015.] | |
| goranx78 [03. 11. 2015.] | Meni jako lijepa fotografija! |
| spring_water [03. 11. 2015.] | nešto mi fali, neka doza 'autorskog', ovako mi djeluje 'dokumentarno' bez nekog pečata i obilježja |
| schumsky [04. 11. 2015.] | fala svima ali spring, tu sam još bio mlad i nisam imao izgrađen umjetnički stil ;)))))))) ma očito da nije baš uspješna fotka, mene je privukla ta voda i šuma u ravnici što mi je bilo posve nešto novo, ali nisam uspio to najbolje prikazati |
| spring_water [04. 11. 2015.] | da, kolega, moraš to malo popraviti :)), a ne ovamo da daješ neke bledunjave i anemične fotke kojima treba sirup od borovnice :)) |
| Zelena [04. 11. 2015.] | Ja sam za borovnice ;)))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
