© copyright 2015 - 2024 schumsky
fina panorama ;)
Tri fotke, vidi se da su jako preklopljene i kako donje fotke odlaze u iskrivljenje.
Sve skupa se izvitoperilo. Može se to sada pigati i rotirati i warpati i kropati. Ali nisam baš oduševljen.
A ovdje još nema ni grana koje bi bile napred prekrivale daljnji plan. U šumi sam takve varijante probavao (kao - umjesto širca). Vrlo loše ispadne. Još gore od ovoga. Tak loše da sam ih obrisao pa ih ne mogu pokazati.
klun [08. 12. 2015.] | Trebao si i s lijeve strane napraviti tri fotke s preklapanjem i spojiti zajedno s ovime i onda cropat! |
schumsky [08. 12. 2015.] | e da... al nisam to znao dok sam snimao, izgledalo mi je sve ok mogao sam i horizontalno snimati pa ne bi trebao "lijevi stupac" al sve to skužiš kad je prekasno... I stabalce lijepo ulazi u kadar gore-desno ;) |
klun [08. 12. 2015.] | Istina! Dešavalo se i meni svašta, ali sam iz tih pogrešaka i nešto naučio! |
schumsky [08. 12. 2015.] | ja sporo učim ali brzo zaboravljam ;))) |
klun [08. 12. 2015.] | Zaboravio sam spomenuti: s panoramskom glavom bi sve ovo bilo mačji kašalj! |
schumsky [08. 12. 2015.] | Ti oces da bruh dobijem? ;))) Radimtri panorame godisnje. Realno, ne isplati se za ovakve ko ja. |
Z-foto [08. 12. 2015.] | puno zujanja za malo meda |
Woosh [08. 12. 2015.] | Treba imat ultraširac,džaba ti statistika da tu milimetražu ne koristiš.Dođeš rijetko do neke super scene i onda tamo pušiona jer ga nemaš...da ga imaš bi ga i koristio.A za crop nisu ni skupi preveč. |
Zelena [08. 12. 2015.] | Dala bi ti jedan (besplatan) savjet:umjesto silnih "mudrovanja" na temu ove i ovakve fotke,možda da ubuduće ovakve odmah brišeš u fotiću ;))) |
Z-foto [09. 12. 2015.] | da se mene pita i ja bih mudrovanja o tehnikalijama i inim vratolomijama preselio na forum, u galeriji bih volio vidjeti finalan proizvod koji bi sam za sebe trebao reći sve. eventualni naslov fotke i kratki opis, kako je admin i zamislio. no tko sam ja... |
BURKI [09. 12. 2015.] | dobro zboriš... |
schumsky [09. 12. 2015.] | @Z-foto: Nema tu meda, uopće. ;) Ovo je "pokazna ilustracija" u vezi s raspravom o panorami i s klunovom panoramskom fotkom. Prvenstveno ilustracija problema spajanja fotki kod objekata različite udaljenosti. @Woosh: S jedne strane si apsolutno u pravu, neke stvari bez alata nije moguće napraviti. A s druge strane, ako želiš biti spreman za sve moguće situacije trebaš minimalno: širac (0,5kg), telac (0,7kg), jedan srednji opseg sa f2.8 za igre s DOF-om (0,7kg), jedan makro (0,6kg). Total: 2,5 kile samo u objektivima. I to je minimalna konfiguracija. Za neki brzi telac ili super-telac dodaj još bar jednu kilu, a bome i više. Jel misliš da to mogu 8 sati teglit po brdu??? Ovak propustiš pokoju fotku. Big dil. A koliko ih propustiš jer nisi uočio priliku koja je bila na raspolaganju, ili nisi bio dovoljno brz itd.??? Važnije je znati dobro gledati i uočavati prilike i motive nego imati dobar objektiv. To je moj stav. Minimalistički - što se tiče opreme. I što znači "nisu skupi preveč", nikon 10-24 je preko 6000kn. Ovi drugi mi ne djeluju baš zanimljivo. Što ću sa tokinom 2.8 koja je teška i nejde do 10mm? Ionako ću je zatvoriti zbog većeg DOF-a. Ali svatko je tu drugačiji i ima svoj pogled, ni bolji ni lošiji od tuđeg. @Zelena: I ti si kao i Z-foto "promašila ceo fudbal". Vidi odgovor Z-fotu. (ovo je iz PS-a, a ne iz fotića pa ne mogu brisati u fotiću ;) A i vjera mi brani da brišem u fotiću ;) |
Z-foto [09. 12. 2015.] | rekoh o tehnikalijama (zujanje) na forumu, no možeš i ovdje ako baš moraš:) nisi jedini... |
tomi [09. 12. 2015.] | :)) |
schumsky [09. 12. 2015.] | mislim da se ne može na forumu fotka staviti direktno, pa sam zato ovdje ionako ću obrisati za koji dan (ako ne zaboravim, što bi se lako moglo desit ;) |
cimet [10. 12. 2015.] | Spajanje u panoramu fotki gdje je objekt kao nehomogeni slap nije baš preporučljivo, s dužom ekspozijom (blur vode) i homogenim slapom se i može nešto napraviti. Woosh je u pravu. PS. Ne vidim problem da se stavljaju ovakve fotke za diskusiju iako glasnogovornici onoga koji se voli zvati gazda misle drugačije....... Pored svih loših ekspozicija, mutnih slika, odrezanih repova/nogu, a koje se usprkos tome ovdje učestalo javljaju, pa onda i ocjenjuju na temelju prijateljskih veza, s valja, dobra, ima nešto, lijepo, ne vidim ni najmanji problem u ovakvoj fotki tj želji autora da prodiskutira nešto korisno........... |
gogoya [10. 12. 2015.] | sve sam ja to već prošao vlastitim iskustvom - kad mi treba panoramska, onda hvatam znatno šire od željenoga, a pazim i na izoštravanje (ovdje ti je lišće u prvom planu van fokusa). Kao ogledna, sasvim u redu. Dapače, korisne informacije za sve koji se zanimaju za fotografiju općenito. Osobno, ne bih brisao iz galerije (koju bih nazvao recycle bin, vježbe ili sve tako nekako). ;) |
schumsky [10. 12. 2015.] | @cimet: apsolutno si u pravu, slapovi nisu baš za to. ovaj je bio dovoljno rijedak u sredini pa se spoj i ne vidi, ali to je iznimka koja potvrđuje pravilo i woosh je u pravu, ali se moja leđa ne slažu s njim ;) @gogoya: je, trebalo je horizontalno držat fotić da se šire uhvati, i fokus je u banani, sve stoji dobra ideja za dodatnu galeriju |
pisoj [11. 12. 2015.] | Iz neuspjelog pokušaja može se samo jedno naučit, probat ponovno pa tek onda stavit na fotozine. |
agni [11. 12. 2015.] | zanimljivo za pročitati! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))