schumsky : Medvedgrad među granama — galerije

imbus [14. 02. 2017.]	Neznam, nisam neki stručnjak, ali ova mi se nekak čini da mi bolje leži. Možda zato kaj gledam po onom nekom pravilu da objekt ne stavljati u sredinu. Eto baš me zanima kaj Ti veliš, i kaj budu drugi rekli.
spring_water [14. 02. 2017.]	Pa nije sad neka fotka pa da se moralo staviti dvije verzije. Malo samokritičnosti ne bi falilo
schumsky [14. 02. 2017.]	@spring: pa baš zato što nije, da vidim koja je gora ;) P.S. meni obje ljepše i draže od one jučerašnje, uredne i klasične
ljiljana [14. 02. 2017.]	pa... schumsky si :))
ljiljana [14. 02. 2017.]	i meni ova bolja :)
spring_water [14. 02. 2017.]	Pa recimo da ovo postavis negdje gdje ljudi nisu upoznati sa lokacijom mislim da ne bi imali realan prikaz. Dosta lokalno, intimno i subjektivno. Razumijem pokusaj odklona od standardnog ali mislim da nije 'uspjesan'
Silvester-Papa [14. 02. 2017.]	bolja ova :)
awa [14. 02. 2017.]	klasika od majstora..
Zelena [14. 02. 2017.]	Kompozicijski mi ova bolja...
schumsky [15. 02. 2017.]	Fala na mišljenjima. @spring: Raspoložen sam za malo polemike. Ne s tvojim stavom da ti se ne sviđa. Nego veliš da "ljudi (koji) nisu upoznati sa lokacijom...ne bi imali realan prikaz". Fotografija može biti dokumentarna, ali ne mora biti. Ova uopće nema tu namjeru. Zapravo, svaka fotografija je u određenoj mjeri dokumentarna. Ovaj prizor je zaista tako izgledao. Zapravo, ovo je dokumentarnija fotka od one kojiu sam prije toga stavio. Zato jer je ovakav pogled puno češći, stabla stalno smetaju na 99% prostora. Onih čistih pogleda imaš na 5-6 uskih lokacija.
klun [15. 02. 2017.]	Meni isto ova nekako bolja!
spring_water [15. 02. 2017.]	Poništio sam, ne namjerno, par rečenica teksta, ali ovo je sve samo ne dokumentarno, jedino ako granje nije predmet dokumentacije. Da bi bilo dokumentarno mora biti jasno i nedvosmisleno, a ja ovdje ništa ne raspoznajem osim granja. Ako je motiv Medvedgrad, ja ga ne vidim, vidim samo neke obrise neke građevine. Može biti bilo šta meni sa ovog mjesta, a tebi sigurno jedino to što jeste.
schumsky [15. 02. 2017.]	Nisam siguran da na mojim fotkama imam motive u klasičnom smislu. Mene obično privlaći prizor, u čisto vizualnom smislu. K tome vrlo rijetko me privlaći cijeli prizor, zato je široki kut kod mene rijedak. Uglavnom je to vrlo mali isječak iz prizora ispred mene. Pa i ovdje je to 135mm. Meni je ova fotka upravo ono što se vidi i otprilike onošto si napisao: vertikale po rubovima, čipka po sredini i iza nje obris. Nebitno jel medvedgrad ili trakoščan. Ali to je samo moje viđenje... I ti često snimaš detalje, istrgnute iz posve drugačijeg prizora, posve običnog (pretpostavljam). Detalje koji su posve apstraktni, čisto likovni. S jedne strane su dokumentarni jer su dio stvarnosti, a s druge su posve osobni. I to je ono što cijenim u tvojim slikama i općenito u fotografiji. Zato me zapravo čudi taj tvoj stav.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.