Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 Kazuya

Lucia

© copyright 2016 - 2024 luka-kc

Lucia

[kratica stranice: http://fzzo.org/f/693005 ←permalink]
Deyo
[10. 11. 2016.]

Lijepa djevojka, šteta što fali oštrine, malo je pobjegao fokus s očiju...

soad
[10. 11. 2016.]

Sviđam kadar, pozu i modelinu ... rekla bih dobra studijska ... pripaziti samo na fokus i biti će odlična ...

maratonac
[10. 11. 2016.]

*****

darkmares
[10. 11. 2016.]

Lijepo odradjeno, narocito u onoj guzvi i gunguli. Ovaj pupak tu izgleda ono, bas fest. Poza kaj se tice njene lijeve ruke malo nesretno odabrana, preuvelicava lakat i ruku uz otkrivanje pazuha na donekle neprikladan nacin prema cjelokupnom izgledu (nabori koze).

Eh, a ovo oblacenje modela u preveliku obleku nema veze s tobom i ustvari opaska obuhvaca sve fotke odtam - pretpostavljam da dizajner nije bil na setu uopce da to zamijeti, jer realno ne znam koliko na kraju ima koristi od svih tih fotki za reklamiranje svoje obleke koja na vecini fotki izgleda kaj da je nabavljena u XXL ducanu...

BTW Deyo, ja ne vidim da fali ostrine osim malo u pokretima ruku kaj i ne smeta nesto, pogledaj "u originalnoj velicini", mutnjikav je ovaj preview kad ga stranica napravi takvim ako je poslana veca fotka od 800px...

Deyo
[10. 11. 2016.]

Je, možeš se porezati od oštrine :)

darkmares
[10. 11. 2016.]

Eh, sad je to kao najvaznije u cijeloj prici kaj nije ostro neznamkak jer nemas ovaki objektiv, onaki haparat i takve tricarije - po vidljivim pokretima ruku bih rekel da je bila mala brzina zatvaraca u igri (a razlog gotovo ziher mracni prostor) pa odtud da ni rejzorsharp no ovo je na razini da vec spada u pixel peeping, cemu to potencirati. Isto kao i cesto vidjeno brojanje fleka na senzoru samo radi "ha! ovo ti ni savrseno" nurglanja.

Mene na primjer kao fotku u cjelini puno vise smeta kaj sminkenteta ostavila fleke po celu, obrazu i vratu (ili se model sam razmazal kaj je vjerojatniji scenarij) uz to kaj model obavijen prevelikom oblekom koja cudno stoji i otkriva grudnjak na vise mjesta kaj nema veze s fotografom da tu neki problem posebni njemu za naglasiti da mu krivica - ak to gospon Luka vec nije isel micati i ispravljati, postujem osobnu potrebu za cim manje "fotosopiranja". Sve u svemu nekaj na kaj je fotograf imal malo utjecaja buduci da je rijec o klasicnom grupnjak fotkanju pa takvi kakvi vec model dojde na scenu imas kaj imas, zajedno s glavama drugih kolega, laktarenjem, identicnim kadrovima i slicnim sranjima koje prate takve grupnjake.

bigblue
[10. 11. 2016.]

Kao prvo i osnovno fotografija je zanat a autor je naglasio kako se želi baviti modnom fotografijom.Oštrina je presudna kod bilo kakve fotografije a pogotovo modne gdje do izražaja dolaze detalji i teksture.Ovdje ona definitivno fali i to ne zbog lošeg objektiva ili tijela nego zbog neiskustva autora.Da je autor iskusan fotograf ova fotografija bi bila oštra bez obzira na svijetlosne uvijete,aparat,objektiv itd... ja vec sad znam da na sljedećoj fotografiji nece faliti oštrine ;-)

Deyo
[10. 11. 2016.]

Nikon D700 i tele objektiv s maksimalnim otvorom 2,8 trebaju biti i više nego dovoljni za oštru fotku, a na ovoj fotki je fokus na očima itekako bitan jer se radi o portretu.

Najveća greška ovdje je mala brzina okidanja, pogotovo jer se radi o tele području. Bolje da se koristio veći iso, tada bi i brzina okidanja bila veća, fokus na mjestu i fotka oštrija.

Styling i ostalo neću komentirati.

Deyo
[10. 11. 2016.]

Eto, dok sam tipkao taman je i bigblue napisao svoj stav, tako da potpisujem i njegovo :)

darkmares
[10. 11. 2016.]

@bigblue & @Deyo, cijenim vas vrlo oboje po radovima i priznajem teznje savrsenstvu, ali ja sam fest corav ako je na ovoj fotografiji _toliki_ problem ostrina da je ovoliko naglasavate (da, postoji zamucenje zbog pokreta i moze se primjetiti pri boljem gledanju, no samo na rukama i tijelu, ne i u licu).

Uglavnom, ce da ziher bude sve ostrije nakon ovog :D

gogoya
[10. 11. 2016.]

meni najviše fali model. Ja ga nemam na svojim slikama! :)))

luka-kc
[10. 11. 2016.]

Hehe jeste se raspisali :) istina je da fali ostrine zbog prespore brzine zatvaraca, a razlog za to je sto je svjetlo bilo modeling light, a ne strobeovi jer je trigger bio kod drugog fotografa..fotka je sa off-a / foto oko..

luka-kc
[10. 11. 2016.]

Hehe jeste se raspisali :) istina je da fali ostrine zbog prespore brzine zatvaraca, a razlog za to je sto je svjetlo bilo modeling light, a ne strobeovi jer je trigger bio kod drugog fotografa..fotka je sa off-a / foto oko..

bigblue
[10. 11. 2016.]

@luca-kc: u tome i je poanta ovog sita da se ljudi raspišu tu i tamo i da netko ponešto i nauci, tako da zaista nije bitno gdje je bio trigger nego gdje je bila oštrina!? ;))

Antarctica
[24. 05. 2017.]

A može se ovo nazvati i soft-focus. ;-) Predivne oči i obrve.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…