© copyright 2016 - 2024 Olgica
foto br. 682285
| ipecek [11. 05. 2016.] | Vidim da su studijski uvjeti, pa da pitam...Zašto f/2.8 za portret, kad vidim po 1/500s da ima dosta svjetla? |
| Olgica [11. 05. 2016.] | ipacek nisu studijski, fotkano u sjeni, bez ikakve dodatne rasvjete... |
| makara [11. 05. 2016.] | bravo olgice, odličan portret :) |
| ipecek [11. 05. 2016.] | ipEcek... ovdje komotno možeš spustiti na 1/160 i koristiti f/4. Zašto f/2.8? |
| agni [11. 05. 2016.] | eh..zašto f/2.8 .. jer se vježba, isporobava ..uvjerljiv dojam studijske,na tragu modnih, revijalnih:-)) |
| gogoya [11. 05. 2016.] | zakaj si cucek liže jaja? Zato kaj može. ;) |
| Bowie [11. 05. 2016.] | A zašto ne f/2.8? I ako si pomislio da je studijska rasvjeta trebalo bi ti biti čudno 1/500 jer to nije sinkro sa fleševima. |
| gres [11. 05. 2016.] | meni se sviđa, a slažem se s Bowiem... ;) |
| ipecek [11. 05. 2016.] | Čuo za HSS? Pitam...FF aparat i forsiranje maksimalnog otvora blende na većini fotki, a nema nekog razloga za to. Fotke su ionak 1200 px po dužoj ovdje, pa se ne vidi, ali ta fotka je neoštra čim se makneš malo od točke fokusa. Čemu FF aparat, ako ne koristiš ono što može, nego otvoriš blendu do kraja i lupaš? |
| Bowie [11. 05. 2016.] | Fotka je oštra ili nije oštra. To nema veze sa blendom. Pitanje zašto 2.8 mi nije jasno pa sam zato rekao zašto ne. Tko na kojoj blendi želi raditi portret je njegova stvar i ne vidim ništa loše pa taman da je na 1.2 :) |
| Bowie [11. 05. 2016.] | ovdje je veći problem 160mm, a u tom slučaju da je 1/160 bilo bi mutno i na blendi f8 |
| Joca [11. 05. 2016.] | Slazem se s bowijem |
| ipecek [11. 05. 2016.] | Pa zato pitam autoricu, koji je razlog iza f/2.8 i tako velike brzine okidača. Zanima me me je li željela nešto postići i što, jer vidim da se maksimalni otvor blende provlači kroz većinu fotki, bez obzira na uvjete. |
| Bowie [11. 05. 2016.] | aha. Nisam pratio ostale radove autorice pa nisam to primjetio.Možda voli dof. Ustvari, nebi se štel mešat u to :) Ja konkretno kad fotkam ljude volim otvoriti blendu kolko ide. |
| mdunisk [12. 05. 2016.] | lijep portret i model :-) |
| Olgica [12. 05. 2016.] | Evo me, @ipecek oprosti za ime :) Zasto 2.8, jednostavno sam luda za plitkim dofom .. Pogotovo kod portreta, zelim blur svugdje okolo, da mi nista drugo ne upada u oko osim modela, e sad Jel to jedini način i mudar, ne bih ti znala reci, drago mi da si postavio to pitanje, mozda nesto i naucim hahah vasim odgovorima :) |
| spring_water [12. 05. 2016.] | krasno svjetlo, pozadina, garderoba, model lijep - šta više tražiti :)) |
| Zelena [12. 05. 2016.] | Finoo :) |
| Olgica [12. 05. 2016.] | Hvaala vam :) |
| Didokles [12. 05. 2016.] | Di si pronašla ovu slatkicu,sinjske gore list? ;)) |
| Olgica [12. 05. 2016.] | hahaha zasto sinjske,ovo vam mala neretvanka...jos nije 15-tu napunila(zamislite) :) |
| Didokles [12. 05. 2016.] | stvarno,kako fotografi manipuliraju nama građanima;)) |
| Olgica [12. 05. 2016.] | hahhaha mislila sam da to rade politicari :P manipuliraju ahhh da,izgleda dobro starije |
| Didokles [12. 05. 2016.] | još nije ni maturantica;)) |
| Olgica [12. 05. 2016.] | nee,prvi srednje....ja isto u soku bila hahaha |
| Zelena [12. 05. 2016.] | Jesu ti roditelji potpisali suglasnost za fotkanje ;))) |
| Olgica [12. 05. 2016.] | nemam nista na pismeno hahhaha al oni meni dosli,da ju fotkam |
| Klik-Kid [12. 05. 2016.] | Bas je plitki dof :))) |
| cici [12. 05. 2016.] | aaaa ona je mlada od mojih modela :o. moji modeli zaostali hahaha. fino joj ide poziranje |
| ipecek [12. 05. 2016.] | Eto, taj dio ne kužim. Okej je plitki dof kad imaš šarenu pozadinu, punu svakojakih gluposti. Ovdje imaš jednobojnu plahtu iza, koja je dosta blizu modela, pa ti ni taj plitki dof ne sakriva zgužvane dijelove. Pomakni modela dalje od pozadine, ako već želiš iskorisiti taj f/2.8 |
| FilipH [12. 05. 2016.] | Meni se sviđa foto, dobro radi Marko ;) |
| cigo [13. 05. 2016.] | da je fotkano s rasvjetom ne bi bio problem spustit i na 1./50. inace kaj se tice dofa ne mogu se otet dojmu da je malo promasen fokus tj da je par cm ispred ociju fokusirano buduci da je naramenica koa je na nadlaktici ostra a prema ocima se malo vise gubi ostrina. ako sam u krivu to je zato kaj gledam fotku na telefonu i onda zanemarite komenatr. |
| cigo [13. 05. 2016.] | prokleti telefon i stiskanje entera. mislim da je najveci problem ovdje lose retusiranje fotke. ne znam kaj si htio postic sa onim patch toolom ili content awareom na lijevom ramenu. za takve stvari je bolje koristit healing brush. |
| Olgica [13. 05. 2016.] | Ipecek ovo ti je neka siva zgrada neka trgovina, činila mi se zanimljiva neutralna al je puna nekih riga i nije najnovija pa ne izgleda najbolje. Pa mi stoga jos vise pase taj dof.. Model je bio jedno 3 metra ispred (sigurno jer ispred je travnjak a mi smo bili na cesti) Cigo a gle sve je moguce.. Bas se trudim drzat taj fokus na oku, mozda pobjegne, jer mi razlika u tezini ovaj Marko vec sam tezi a joj na njemu telac (70-200) :( A za obradu te ne kontam jer sam ti ja na lr hahah drugi su alati ... Pa ne razumijem, ps samo stoji navukla se na lakše... Auuu obruka se sad ;) |
| cigo [13. 05. 2016.] | Pa sta si kupovala to tesko cudo 85 je mogao rijesit sve tvoje probleme |
| Olgica [13. 05. 2016.] | Ahh sta sam kupovala :p velicina me privukla hahahha |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
