Boze sacuvaj..

U tome je stvar, ne želim kopirati...Kako da objasnim a da ne budem grub. Kada odvedem neku djevojku na fotkanje (te su djevojke najčešće prvi put pred objektivom), najprije moram kod nje odagnati strah, sram...One neznaju ni kako da stanu, neke se stide bilo koje "nenormalne" poze...I sa svakom djevojkom napravim 200-400 klikanja, i tu ima svašta pa naravno i onih poza koje bi bile svima primjerene...! Ali ne želim izlagati sve djevojke u istoj pozi, želja mi je baš to što ste sada mnogi primijetili, iskrivljenost, poza koju ćete teško naći bilo gdje...! Što ima u tome loše?! Imam ja kadrova ove djevojke i kako lijepo sjedi na ovom betonskom bloku, jedne ruke na koljenu, druga u kosi, blagog pogleda u kameru...ali koliko je već takvih...?! I Z-foto, kada bi moje fotografije bile za objavljivanje na 500px, ne bih bio na Zineu...!

Marinero,ja drugog komentara na ovu fotku nisam imala,i smatram da je bolje iskreno rec nego kao vecina ovdi kako vidim i kako godine prolaze-sute ili hvale radi reda,ili vracaju lip komentar.

Ti si sad dao odgovor kao netko tko recimo radi vjencanja i obradu kakva se radila prije 30g.

Kao sto je Z rekao,opremu imas,ove poze su grozne,konkretno ova..a i opasna.Pa ako se djevojke i stide,smatram da toliko drugih i jednostavnijih poza ima za naglasiti sta se zeli naglasiti.

Ja vec dugo trazim nekog da ga fotkam,i nitko nece,i toliko ideja imam..a ti imas toliko cura i ne iskoristis maksimum,a mozes.Ako se cure i stide,da sam na tvom mjestu fotkala bih one koje su to vec s tobom prosle i s njima izgradila nove ideje,i nove lokacije.

I ja prva razumijem ako se ne moze kupit bolji objektiv za snimanje ovih scena,ali sve ovo bi bilo bolje sa jednim 50mm koji je jeftin i koji je svima dostupan,od ovog s cim sad fotkas.Mozda mislis da ja sad se...em,ali evo,rekla sam sta mislim.

I mislim da ti nikad nitko ovako nije rekao sve sta misli jer su ljudi takvi.

I oni komentari koje i imas od deckiju koji vise pricaju onim dolje nego mozgom,uzmi sa rezervom.Valjda je i tebi u interesu da ti fotka bude sto bolja uz samog privlacnog modela...

osim poze evo dvije stvari koje mi na prvu padaju napamet: fokus nije djevojci na licu i presvjetla pozadina odvlači pozornost...

S 50-tkom bi dobio oštriji prednji plan i zbluranu pozadinu. Ova poza je lišena svake senzibilnosti i pomalo je vulgarna. O naknadnoj obradi više neću ni "A".

O pozadini:

- pozadina se može birati

- model se može pomaknuti

- dobro je poznavati teren (pod "poznavati" znati u koje doba dobiti osvijetljenost koja je odgovarajuća)

...

U izrazito rijetkim prilikama, kad mi se kojim slučajem omakne pa i ja dobijem modela ispred objektiva, u principu biram tamniju pozadinu, a modela postavim na svjetliju poziciju.

Pitao si pa je red odgovoriti. Dakle, jesu li moje fotke dobre kao one na 500px ? Zasigurno nisu u rangu profesionalaca, ali na 500px moje radove prati preko 1400 ljudi diljem kugle zemaljske što valjda znači da im se donekle sviđaju. Da li je to pokazatelj kvalitete ne znam. Ovo što ja fotkam, (wildlife) je specifikum u foto svijetu i tu je nenadomjestiv faktor oprema. U opremi ne mogu parirati svjetskoj klasi profi fotografa, a isto tako i u ostalim parametrima (putovanja po atraktivnim lokacijama itd.) Svoje radove uspoređujem isključivo s radovima wildlife autora i s obzirom na skromnu opremu, uloženo vrijeme i dr. ograničenja ja sam zadovoljan. Toliko o meni. Glede ove, pa i većine tvojih fotki - Kažeš, " iskrivljenost, poza koju ćete teško naći bilo gdje". Pa nije ovo takmičenje iz poza nego foto stranica. Biti uporan i poseban u bezveznosti nije neki uspjeh. Koliko god ovdje neki željeli profurati izreku " ja sam tako htio, bitno da se meni sviđa" to NE prolazi i točka. Ako sa fotografijom nisi potakao određen broj ljudi da ispod nje napišu barem nešto pohvalno, fotka ne valja i nema se tu što dodati niti oduzeti. Znam da me je zbog ovakvog mog odnosa i direktnosti na "crnu ignor listu" stavilo mnogo ljudi ovdje ali ne marim. Bolje da me istina boli nego laž tješi. Na kraju krajeva sve je ovo igra;)

Mora se priznati da je modelina (i) vrsna gimnastičarka,osim što je dovoljno neuka da uopće pristane na ovakvu pozu ;)))

I na kraju, nemoj odbaciti moj savjet da proučiš fotke majstora na 500px koji rade ovo što i ti. Može se puno naučiti iz exifa, "ukrasti" ideja i sl. Moj bi savjet bio da se kaniš fotkanja po suncu, to rijetko bude dobro i da kupiš stativ. Imaš modele, oprema nije vrh, ali može se s time dosta napraviti. Istražuj, pitaj i bit će bolje;)

Znači, moglo bi se zaključiti iz dobronamjernih komentara i savjeta, da ne bi bilo loše probati sa drugim objektivom ( naravno, ako imaš ili barem možeš posuditi), sa čime se definitivno slažem.

Poza kao sama, meni nije vulgarna. Nije mi lijepa i probajmo reči „prirodna“, ali ne vidim zašto bi bila vulgarna.

E sad, negdje u ljeti prije dvije godine sam te pod jednom fotkom pitao da li koristiš autofokus ili manulni. Odgovorio si pod jednom mojom da je autofokus i to je to. Meni se pod 90% tvojih fotki čini da ti je autofokus odlutao na krivo mjesto i da nije tamo gdje bi trebao biti. Ali kako si odgovorio pod mojom fotkom,a ne pod tvojom gdje sam postavio pitanje, pretpostavio sam da ti se ne raspravlja o tome i razgovor je bio zaključen.

Još za kraj, zaista nema razloga za prolijevanjem žuči kad se dobije komentar (kao prema @Zelena)

Dragi marinero, ja ću ti ovo napisati sasvim dobronamjerno, molim te shvati to kao drugarsku kritiku.

Ja tvoje fotke ne komentiram jer je to motiv koji mi nije zanimljiv i nikome ga ne komentiram. Također, ne pratim ovaj tip fotografije pa mogu napisati samo nešto općenito. Konkretno ova poza meni nije vulgarna, ne djeluje mi ni opasno, jer cura izgleda kao gimnastičarka koja bi mogla izvuči ovdje i stoj na rukama.

Pozadina je ovdje prenapadna, svijetla s dosta jakim linijama, kockama, a ipak treba odlučiti što je na fotki glavno, a to nije pozadina.

Glede originalnosti poza, nije cilj da poza bude originalna (iako to nije naodmet), nego je cilj da fotka bude dobra, a u ovom žanru to se postiže na određene načine koji će tijelo istaknuti u "najboljem svjetlu" tj. pod najboljim uglom, koji najbolje izgleda oku.

Toliko o fotki, Međutim, sada slijedi kritika tebi osobno.

Član si ovdje već dugo godina, od 2010. a fotkaš možda i duže, to ne znam. Kako možeš pitati "Što bi se promijenilo da fotkam sa 50mm". Ako nakon 8 godina fotografije ne znaš da su 50-ke brzi prajmovi kojima dobivaš plitak DOF, onda je problem u tvom nedostatku znanja. Drugo, kažeš "Na objektivu (sic!, valjda aparatu) imam opciju da mi u trenutku ima 51 fokus". To ne postoji kao opcija, nego imaš opciju automatskog odabira točke fokusiranja između postojeće 51 točke. Znači da ne znaš koristiti fokusiranjwe na svom aparatu.

Ja sam 2007. morao posuditi neki idiot-fotić da poslikam nešto za tatu, i to mi se dopalo. Onda sam par mjeseci proučavao sve o fotografiji (ekspozicija, apertura, iso, shutter speed, fokusiranje kao najosnovnije osnove) + tehničke mogućnosti raznih fotića da bih tek onda kupio prvi kompakt, na kojemu se sve može ručno namještati.

Ručno namještanje aperture i točke fokusiranja je bitno ako želiš raditi "ozbiljne" fotke ili "kvalitetne" fotke, nazovi to kako hoćeš.

Nakon 8 godina MORAŠ znati kako se koristi apertura i čemu služi, a i fokusiranje si već trebao savladati. Mogu samo zaključiti ili da nisi pročitao niti jednu knjigu/pogledao tutorial niti si proučio manual od svog fotića, ili nešto drugo jako krivo radiš.

Dakle, knjigu u ruke. nemoj ovo shvatiti kao pametovanje, nego zbilja mislim da ti to fali i da te spriječava u napredovanju. 50-ka se može dobiti za cca 1000-1500 kn. Ne znam jel si je možeš priuštiti, ali dobro bi došla.

glede moje fotke: nije oštra ni kod mene jer je snimljena pomoću dvostruke ekspozicije: konkretno jedna je bila fokusirana, a druga zoomirana i defokusirana. Tako da postoje samo mali komadići koji su oštri, tamo gdje druga ekspozicija slučajno nije pokvarila oštrinu prve

Glede dof-a, možeš dobiti plitki dof s bilo kojim objektivom ako je apertura velika, i još bolje ako je fokalna duljina velika. Možeš i ako si jako blizu modelici, ali onda nećeš moći snimiti cijelu nego samo dio nje, a i neće joj biti ugodno ako joj dođeš na pola metra. 50-ka je najjeftinija od brzih objektiva, a na tvom fotiću skoro ima efektivnu fokalnu duljinu kao portretnih 85mm. Na portretima je lakše zamutiti pozadinu jer si bliže modelu, a kad snimaš cijelo tijelo onda si dalje pa će i dof biti dublji.

Savjet za novi objektiv ima smisla, jer je ovo nažalost hobi u kojemu oprema možda nije presudna, ali neke efekte jednostavno ne možeš dobiti sa jednom opremom, a možeš sa drugom.

Ako nisi za nabavu brzog objektiva, onda bi bilo najbolje da izabereš neutralniju pozadinu, manje osvijetljenu od modela, i vizualno ujednačeniju.

glede smanjivanja fotki, ne znam kako ih smanjuješ. Ja rabim besplatni programčić FastStone photo resizer kojeg su mi preporučili i zadovoljan sam s njim. Meni je vrlo praktičan, naročito jer obično imam više fotki koje odjednom želim smanjiti. Možeš birati veličinu u pixelima po većoj ili manjoj stranici, jačinu kompresije i sve živo. Također ima opcija da se slika naoštri prilikom smanjivanja (mislim da je po defaultu to već uključeno, ali nisam siguran)

Shumsky-fotografija je mutna a ti imaš opravdanje kao što ih ja imam za svoje fotografije.

plivadon-fotić ima mogućnost 51 fokusa ali sam koristi onoliko fokusa koliko je objekata u kadru. A znam, mogu podesiti opciju da mi je fokus samo u centru!

Ja kao autor komentara: " Meni se pod 90% tvojih fotki čini da ti je autofokus odlutao na krivo mjesto i da nije tamo gdje bi trebao biti."

I tvoj odgovor: „čisti nedostatak logike. Dječica, koja fotkaju sa mobitelima nemaju taj postotak pogrešnog fokusiranja. Sve je fokusirano samo je cijela fotografija mutna a to bi pravi znalac trebao sam zaključiti.“

Kakva logika? Treba čitati sa razumijevanjem, a ne se odmah uvrijediti ko stara frajla..

Primjerice:

- imaš djevojku koja sjedi na stepenicama iza ograde. Na fotki je najoštriji dio ograda, a ne lice djevojke. Tu tek nema logike. Ili ako baš nisi tako htio

- djevojka sjedi na stepenicama, a kraj nje rukohvat. Najoštriji dio ti je rukohvat u prvom lijevom dijelu fotografije

- djevojka sjedi u vodi pod slapom, a najoštriji je kamen u prvom planu

- djevojka stoji pred stijenom, oči i lice lagano mutni, a stijena iza nje oštra kao žilet

Znači, ima oštrine i zamućenosti na fotkama, ali su jako često na krivim mjestima. Ili ako baš nisi tako htio.

Da su ljudi fer i dobronamjerni već bi odavno ukazali na taj „manjak“ , ali svi komentiraju modele i misle kako ti rade uslugu. Ja kad sam to primjetio išao sam pogledati ostale tvoje fotke i uočio to u jako puno slučajeva i to ti napisao. Da li si to prihvatio ili ne (kao dobronamjerno ili zlonamjerno) na tebi je. Ja, osobno, bih se više razveselio jednoj konstruktivnoj kritici/savjetu iz kojeg bi nešto naučio (koliko god bilo bolno za moj ego) nego ispraznim pohvalama.

Na kraju krajeva, čitajući sve te komentare koje su ljudi napisali, nisam primjetio da je neki baš bio uvredljiv ili bezobrazan. Naprotiv, poslali su ljudi jako puno konstruktivnih komentara i savjeta iz kojih se može dosta naučiti. Zbilja ne vidim da bi se zbog bilo čega mogao naći napadnutim ili povrijeđenim. Barem se meni tako čini.

Htio – ne htio, barem ćeš i sam drugi puta obratiti više pažnje na fokus :)

Ajmo od početka...

1. 51 fokus točka ne znači da aparat može fokusirati na 51 točku u kadru. (po toj logici, moj onda može 693...)

Imaš uključene sve fokus točke, što znači da aparat sam razmišlja što bi trebalo fokusirati, a to u 99.9% slučajeva znači da neće u fokus staviti ono što ti želiš.

To se upravo i dogodilo, a kao što je već rečeno ranije, događa ti se cijelo vrijeme.

Rješenje: Izaberi jednu fokus točku (najbolje centralnu) i radi s njom.

S obzirom kako se rasprava razvijala, objasnit ću ti i kako. U centralni dio kadra postavi ono što želiš u fokusu, stisni okidač do pola i dok ga držiš, podesi kadar (lijevo/desno/gore/dolje) dok nisi zadovoljan onime što je u kadru. Ako se moraš približiti / udaljiti, fokusiraj ponovo.

Napravi jednu fotku na taj način, pa onda na onaj svoj, i usporedi. Razlika bi trebala biti ogromna.

Ako se u kadru nalazi 7 objekata na različitim daljinama, fotoaparat će na temelju procjene dobivene od te 51 točke, fokusirati negdje između najbliže i najdalje.

Ono što trebaš napraviti je prikazano u prvih 30 sekundi videa.

Maknuti Auto opciju sa svim fokus točkama i odabrati samo jednu

Klik ovdje

Ček... Staviš opciju PORTRETI?!?!

Sad fino stani, ugasi internet i ujutro knjige u ruke.

marinero, drugi puta koristi jednu fokusnu točku i postavi je na ono što želiš da ti bude u fokusu. na fotografiji će ti u fokusu biti sve što je u ravnini s objektom na kome je fokus.

trebaš znati i to, što je veći otvor blende dubinska oštrina je manja ("fokusno polje je pliće") i obrnuto, što je manji otvor blende, dubinska oštrina je veća ("fokusno polje je dublje")

uglavnom, moraš znati što ti sve može biti u fokusu a što ne... ako ti nije jasno malo proguglaj, nije teško za shvatiti

Uf, umorih se od čitanja ... sve u svemu, nema tu kruha :(

Prvo što bi prigovorio je svijetlo, djeluje previše plošno i dosadno, može se reći da je fotkano u krivo doba dana, kad se sunce već previše podiglo i svijetlo je grubo.

Prema izrazu djevojke vidim da joj nije ugodno, to je druga zamjerka.

Pozadina je više ometajuća nego što doprinosi, što je jednim djelom rezultat takvog grubog svijetla i korištenog objektiva.

Imam dojam da je fotić izoštrio na kamen gdje se djevojka drži, znači glava joj je van fokusa.

Čak bi rekao i da mi se stajling ne sviđa previše, odnosno roza haljina.

Jedna sitnica, lako si mogao koristit i iso100 ovdje...

Moj savjet bio bi da se dođe na ovu lokaciju u rano jutro, kad se možda može zateć kakva maglica? Dobić ćeš jedno difuzno, mekano svijetlo i lako moguće maglica će prikrit pozadinu, ako ju već ne možeš zamutit. Lokaciju ne poznajem ali ako odmak dozvoljava ovdje bi prije upotrijebio kakav 70-200 objektiv, koji će "sažet" kadar, bolje djevojku izdvojit u odnosu na pozadinu. Na pamet mi pada i da djevojka podigne glavu u zrak, da joj se vidi vrat i da ima zelenu haljinu, malo onako podrapanu. Valja naučit i izoštravat, koristit samo jednu AF točku, ovisno na što točno želiš izoštrit, dakle ne dozvolit da fotić ima kontrolu, ti si šef! Za kraj kada stavljaš fotku na fotozine preporučam 800px po dužoj stranici! Također fotku je potrebno naknadno izoštrit, nakon smanjivanja rezolucije i po mogućnosti da kompresija bude što manja, datoteka što bliže onih dozvoljenih 350kb!

Evo pa sretno kolega! :))

citat..."A da te pitam, onako na tiho da nitko ne čuje: ona moja fotka je ostavila dojam na tebe kada si je komentirao...?"

nije ostavila dojam. Ali baš nikakav. Jedino vidim da dvije godine (od kad sam primjetio prvi puta) nema pomaka kaj se tiče oštrine. Bit će da su krivi "portrait mode" ili vaša uvjerenost kako Nikon izoštrava u 51 točki.

I tu sad dolazimo do teme koja se provlači uz ovu ...vezano na davanje komentara i češće komentiranje.

Znači dvije godine vam nitko osim mene nije "primjetio" da vam fokus odluta. I svi vele super, lijepo, lijepa Mara, lijepa Kate i sl. I kaj vi imate od toga? Ništ. N-I-Š-T. Dvije godine stavljate fotke sa krivim fokusom.

I onda vam se to kaže, ljudi si daju truda i dorade vam malo fotke, pokažu kak bi to možda izgledalo bolje, i kaj....umjesto da ste sretni i zahvalni , vi krenete u rat protiv svih koji su se drznuli bilo što prigovoriti.

A zbilja se ne sjećam, svih ovih godina, da je netko dobio toliko korisnih i konstruktivnih komentara. A vi ste sve to pretvorili u prepucavanje i trolanje.

Jednom rječju ....žalosno.

"I didn't expect a kind of Spanish Inquisition"

ova fotka ima fokus (na kamenu ispod ruku) ali je na krivom mjestu!!

i to vide svi osim vas. u stvari vi ne želite vidjeti.

i očito vam se sve pomiješalo....niti spominjem 500px (to vam je poštapalica?)niti 50mm

a nivo i način na koji se razgovarate ........neću ni komentirati

toliko od mene....ugodno trolanje ...i 500px-a