© nevs
An 11
| Mrva [15. 04. 2010.] |
bez veze |
| gres [15. 04. 2010.] |
a di su joj cice??? |
| Spanish_eyes [15. 04. 2010.] |
:(,ne volim nude art,moja isprika autoru,ali ovo nije ni slika,ni art :( |
| turbomasha [16. 04. 2010.] |
a ni žena ;) |
| okram [16. 04. 2010.] |
jer osamdesete.... |
| tonycro [18. 04. 2010.] |
s obzirom da je ovo slobodna tema, mislim da se na ovoj fotki savrseno prikazuje sloboda u pravom smislu rijeci (manje vise nebitno jel zena ima cice ,al ocito je da ona dise full slobodno i da uziva u tome) .....po meni pogodjena tema *** ak citamo po naslovu teme |
| starac [18. 04. 2010.] |
Ja jesm star (i to vrlo), ali nisam "ishlapio".Veličian ženskih grudi je različita za svaku ženu na ovom svijetu,zato dragi gres, Tvoj komentar je u najmanju ruku neukusan. Za mene to nije akt ni art, Za mene je ta slika puno više, jednom rijeći slika je P R E K R A S N A. An 11 čestitka. |
| rambone [18. 04. 2010.] |
HAHA volim kotroverzne fotke! I milim da nije fotka bezveze...rijetko koja fotka me zadrži par minuta da ju gledam...ova je jedna od njih... što ju više gledam to mi je bolja...vlada neka bezbrižna opuštenost na njoj, koja je potencirana (vrlo uspješno) golotinjom...koja nije dekadentna...Svaka čast autoru...!!! |
| autor [18. 04. 2010.] |
Fotka nije bogznašta, to znam i sam. Stavio sam je na zamoldbu gospodične-modela sa slike, "Jer, njoj se jako sviđa". Kako je ona, i uz male sise, vrlo zahvalan model (čitaj: besplatan), udovoljio sam zamoldbi. Nisam ni slutio koliko će zanimanja izazvati. Nije najgora, ali je vjerojatno najgledanija. Hvala svima za komentare, i lijeve, i desne. |
| cheese [18. 04. 2010.] |
koje osvježenje:D |
| boriszulj [19. 04. 2010.] |
Ne znam što bih rekao, a to su rijetki trenuci! ;) Bez ocjene. |
| tyna [19. 04. 2010.] |
drito osamdesete :)) svidam provokaciju i fotku :)) |
| alfa91 [19. 04. 2010.] |
Pa ne mogu reći da je slika bezbveze, interesantna je!Da je na ovoj slici u istoj pozi, pri istim svjetlosnim uvijetima Cindy Crawford onda bi slika potakla oduševljenje.Definitvno mi je interesantna!! |
| sajonara [20. 04. 2010.] |
joj bože. :S a i ne bi bila loša, da mislim da je skroz pogođena tema. slobodno i tak. al tehnički bi mogla skroz biti bolja. dosta je mutna,puna je šuma. moglo se to bolje napravit, pogotovo ak kažeš da model voli pozirat he he :) ili da se barem sredi u fotošopu :))) a i okvir mi ne paše. |
| sanjalydia [21. 04. 2010.] |
nemam predrasuda pred ničim. ali... interesantna jest al mi vuče previše na porno časopis. |
| autor [21. 04. 2010.] |
Glede kvalitete: nažalost fotka je snimljena dosta davno i to na color negativ, zatim skenirana i malo počišćena prašina. Kako sirotinja nema vrhunski skener ni rezultat nije vrhunski. Ako vuče na pornografiju, onda je to pornografija iz šezdesetih, današnja je malo zločestija. Više vuče na slobodu sedandesetih i osamdesetih, ot kada i datira. Još jednom se svima zahvaljujem na posvećenoj pažnji. |
| gogoya [21. 04. 2010.] |
fotografija je pobrala najviše komentara, zacijelo je i najgledanija (začudo, tek ju sad spazih ... i to sam otvorio samo zato što je imala 16 komentara, pa da vidim o čemu se radi - sa thumba se ne može vidjeti kvaliteta i ostalo) bez obzira na tehničku kvalitetu (potpuno mi je jasan problem skenera, jer i ja imam taj problem), ne može se reći da nije nekli odmak, rekli bi performans - ipak treba imati, ako ne muda u ovom slučaju, a ono onda nešto, da bi se gol sjelo na otvorenom prostoru ... recimo model je zgodan i ima sve potrebne atribute u odgovarajućoj veličini i oblicima zaključak: fotografija možda djeluje bez veze, ali to ipak nije. Na zineu smo preplavljeni debelo ljigavijim slikama. Moj prst gore! |
| gogoya [21. 04. 2010.] |
i, nema veze s pornografijom. |
| Colle [21. 04. 2010.] |
fotka mi odlična, a koncept i pristup sadržaju fotke mi vuće na one godine koje autor spominje |
| ico00 [22. 04. 2010.] |
Komentari oko malih cica su stvarno blesavi. Komentari oko tehničkih detalja su isto smiješni. Pa hrpa remekdjela fotografije je puna šuma, bez stopostotne oštrine itd. Ova fotografija mi je zanimljiva jer je kao prvo provokativna, zanimljiva i prikazuje slobodu i neopterećenost tih godina. Fotka odskače od svih današnjih napucanih i čistih i savršeno oštrih fotkii to joj je plus. Nije da ja ne volim današnje fotke, dapače i sam se trudim postići takve, ali većina fotki koje baš promatram su one fotke starijeg datuma. Tada su se fotografi stvarno posvetili fotografiji. Onda nije svatko imao aparat na kojem može natući bezbroj fotki i internet na koji bi istresao sve te fotke. Stare fotke mi imaju više duše i smisla. I baš ova fotka mi je zato zanimljiva. Nije genijalna, ali je to jedan zanimljivi snapshot tog vremena. |
| matkovsmatko [22. 04. 2010.] |
fenomenalna!!! |
| ris [22. 04. 2010.] |
sviđa. atmosfericna i podsjeca na neke stare filmove...i da, odise slobodom. |
| spektor [22. 04. 2010.] |
dalo bi se tu štošta napisati, ali ukratko... javno mjesto, golo žensko tijelo i opušteno držanje i izraz lica daju ovoj fotki poseban značaj... idu zvjezdice :) |
| autor [24. 04. 2010.] |
Izgleda da smo @doll i ja napravili najveću zbrku u ovoj tem. Šta ćete, slobodna je. Zahvaljujem svima koji su dali pokoju zvjezdicu mojoj fotki, a i onima koji su podržali moj stav u diskusiji o slobodi fotografskog izražavanja. Nisam želio braniti te stavove uz svoju fotografiju i malo zakuhati temu, već radije podržati nekog koga su već počeli razapinjati na križ srama. Pozdrav i hvala. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
