Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 Mick
 kmelva

Prijedlozi za bolji fotozine!
pisoj
[05. 09. 2017.]

Moji prijedlozi:

1. Uvesti sustav ocijenjivanja prilikom upload-a samih fotki. Da bi vaša fotka bila prihvaćena za nju mora npr glasat minimum 30 ljudi i mora dobit ocijenu 3 ili više, ocijene su 1-5. Znači stavite fotku i ljudi ju ocijene ali ne vidimo tko je autor! Kad ju barem 30 ljudi pregleda i ako ima ocijenu bar 3 odlazi u vašu galeriju, u suprotnom se briše. Kad ova fotka prođe tek onda imate pravo na stavljanje nove itd.

2. Postavit limit za broj fotki po autoru, npr. 500. Mnogi će bit prisiljeni obrisat veći dio fotografija a ostavit samo najbolje radove. Općenito će vam galerije bit sve kvalitetnije sa vremenom jer će samo najbolji radovi ostajat. Eventualno ako je autor kvalitetan može mu se povećat limit.

3. Obrisat sve neaktivne članove. Ako te nema godinu dana, ako nemaš niti jednu sliku, ako si ovdje došao samo radi oglasa da prodaš opremu itd. Ostat će samo aktivni članovi i imat ćemo stvaran broj ove zajednice.

Volio bi i da Janimir gaji određenu inicijativu za novi i svježi fotozine! Koji su vaši prijelozi i jeste li općenito za promjenu?


seewolf
[05. 09. 2017.]

1 pravolo nema smisla. ako netko oce napraviti galeriju svojih fotografija, one mogu biti lose. jer ako je netko pocetnik, tako nikad nece nista objavit. plus, neke fotke su djelovi cjeline, same kao takve ne znace nista, ali kada se gledaju u skupu dobiju vece znacenje.

2 apsolutni limit nema smisla, dnevni ima. vise puta se pricalo o tome. (kaze netko tko je obrisao puno fotki, ali i dalje smatram da apsolutni limit nema smisla jer ako je netko clan mnogo godina, zasto brisati stare radove ako su dobri ili emocionalno bitni?).

3 o tome se isto pricalo, neaktivni clanovi ne zauzimaju puno resursa na serveru pa su pusteni da hiberniraju. nikome ne smetaju osim sto ti mozda uzmu nick, ali to je svugdje problem.

Klik-Kid
[05. 09. 2017.]

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ipecek
[05. 09. 2017.]

Podržavam, ali nažalost mislim da je neizvedivo.

Vjerojatno bi zahtjevalo kompletno novi forum ili puno rada na postojećem što bi dovelo do toga da je jednostavnije srušiti sve i početi ispočetka, ali teško da je to ikome u interesu...

Nisu očito ovdje svi dugovi utjerani i sve kartice ispražnjene :))))

pisoj
[06. 09. 2017.]

Broj 4: pozvao bi natrag sve one stare kvalitetne fotografe, recimo ariesZG, bodhisatva, mrml, sharpeye itd. Ja vjerujem da su ljudi otišli upravo zbog srozavanja ovog portala, bilo je tu i svađa ali ponovno vjerujem zbog pada kvalitete i veličanja loših radova.

pisoj
[06. 09. 2017.]

Broj 5: uveo bi foto natječaj za kraj svake godine, sa prijavom fotografija samo iz te godine, sa bogatim nagradama, npr kakav SLR i sl. Mogla bi se platit i kotizacija, da se može kupit taj SLR i sl. Na ovaj način bi se mogli vidjet kvalitetnijji radovi od svih članova.

pisoj
[06. 09. 2017.]

Broj 6: otvorio bi forum gdje bi članovi stalno mogli davat svoje prijedloge koje bi onda nastojao i ostvarit. Iako i sada postoji ova mogućnost u principu na fotozine se ništa ne mijenja ili vrlo teško.

pisoj
[06. 09. 2017.]

Broj 7: izleti, radionice, pozivanje u goste nekih poznatijih fotografa, npr kakav pejzažni fotograf pa sa njime otić na radionicu pejzaža, sve bi se ovo naravno platilo al siguran sam bilo bi zainteresiranih, ako ništa drugo onda druženje.

pisoj
[06. 09. 2017.]

Broj 8: recenzija opreme, angažirat neke članove, posudit nove aparate i objektive iz trgovina/sponzora, testirat, postavit slike i sl.

seewolf
[06. 09. 2017.]

pisoj, sve je to super, but you are missing the humans to do that :D.

viper
[06. 09. 2017.]

@pisoj, sharpeye nije nikamo otišao, a ti si ga već otpisao?!

pisoj
[06. 09. 2017.]

Pogledaj u njegovu galeriju koliko često ovdje stavlja fotke u zadnjih par godina. On u principu nije aktivan...

pisoj
[06. 09. 2017.]

Ja vjerujem da se ništa neće promjenit, svejedno želio sam dat neke konstruktivne prijedloge, nikad se ne zna... :)

janimir
[06. 09. 2017.]

Nekaj od nabrojenoga je pripremljeno, nekaj bu čist drugačije, nekaj ne bu nikad…

A sve bu skup kad stignem. S obzirom da kasnim s tim stvarima minimum 5-6 godina, niš ne osjećam hitnim, a posla ima. Nije posao samo napravit novi pogon, već i sve staro ugurat u novi program, novi dizajn baze…

Bude jednom :D

pisoj
[06. 09. 2017.]

Bitno da postoji inicijativa! :)

schumsky
[06. 09. 2017.]

Prijedlog je super, i načelno 99% toga podržavam, ali je više idealističko/utopistički nego realan

Tko će to sve organizirati? Tko će napraviti novi softver? Janko od toga ne živi. To je ogroman posao. Dpreview ima samo dio od ovoga što si nabrojao. Baza korisnika u hrvatskoj je mala, reda veličine stotinjak ljudi koji su kolko tolkko aktivni na fotozinu i možda još koja stotina koja bi došla privučena tako savršenim sajtom. Nebitni smo po broju i komercijalno neisplativi.

1) Nije realno očekivati 30 ocjena po slici, jer dnevno se napravi 100-200 komentara, što bi pokrilo 6-7 fotki dnevno. Ljudi jednostavno NISU spremni uložiti svoje vrijeme - čak niti toliko niti da u komentaru utipkaju "+", još manje da utipkaju "(ne) sviđam", a kamoli da probaju napisati i par rečenica. Ima par članova koji to sve rade, ali njih je koliko, 10?

5) Nagrade koštaju. Ko će to platit i zašto bi netko to platio. Od nekog dućana/uvoznika još možeš iskamčiti nagradu vrijednu 200 kuna, ali za više od toga... bojim se da to neće ići

6) To znači konstanto održavanje softvera, za to moraš zaposliti jednog čovjeka. Tko će mu dati plaću?

7) super, ali to nema ni dpreview :) Fotozine doduše ima povremena druženja. Eto po nećemu smo bolji od dpreview-a.

8) opet se pozivam na dpreview :) Oni imaju recenzije (iako sve manje, recenzije objektiva skoro više ni ne rade), ali imaju desetak recenzenata i tko zna koliko još zaposlenih. Ili sajtovi tipa lenstip, photozone.de itd. koji se bave samo time. Moraš imat opremu i prostor za testiranje, različita novija tijela i svašta nešto... Naizvedivo u stvarnosti.

djuan
[06. 09. 2017.]

Moj prijedlog: skripta koja radi upload čita exif pa ako naiđe na Nikon, Sony, Pentax, Olympus (odnosno sve kaj nije Canon) da doda malo digitalnog šuma na fotku, pa malo kromatskih aberacija, pa sve skupa malo zamuti i tak :)

Za foru :))))

janimir
[06. 09. 2017.]

:D)))))))))))))))))))))

pisoj
[06. 09. 2017.]

Mislim da bi sustav ocijenjivanja aktivirao ljude, također natjerao bi ljude da stavljaju bolje radove, tih radova bi bilo manje. Ulogiraš se i po volji prelistaš te radove na "čekanju", jednim klikom daš ocjenu i to je to. Nikakav posao! Na isti način kao što i sad pregledamo slike na naslovnici. Broj od 30 sam bezveze bubnuo, brojevi se lako podese.

Za foto natječaj sam naveo da se može platit kotizacija, skupili bi se novci za nagradu.

Forum nije nikakav problem...

Recenzije bi volio vidjet od domaćih ljudi, iskreno rađe nego strane.

pisoj
[06. 09. 2017.]

Problem je programiranje i koncept, kad se ovo sastavi dalje je sve automatika, sustav radi sam.

schumsky
[06. 09. 2017.]

Održavanje softvera je potrebno za tvoj prijedlog broj 6. Zapravo se radi o konstantnim nadogradnjama na temelju prijedloga sa foruma

"Mislim da bi sustav ocijenjivanja aktivirao ljude", ja priznam da jesam profi pesimist, ali ti si zbilja optimist/idealist ;)

pisoj
[06. 09. 2017.]

Te promjene bi se primjenjivale jednom godišnje, u međuvremenu se skupljaju ideje i sve se analizira. Ne radi se o konstantnom ažuriranju.

schumsky
[06. 09. 2017.]

tijekom godine bi se sakupilo toliko prijedloga da bi trebala točno godina dana da ih se ažurira

:)

pisoj
[06. 09. 2017.]

Po meni riječ je o vrlo jednostavnom i interesantnom načinu kako će se članovi uključit u život portala, koje će slike bit primljene. Neće više bit snapshot slika, neće bit puno slika odjendom, općenito će ljudi bolje pazit što stavljaju. Koliko sam skužio to svi želite?

pisoj
[06. 09. 2017.]

shumsky uz takav pesimizam bolje da se ništa ne radi! To nama i našoj sredini ipak najviše odgovara, kad se treba pritužit tu smo, kad treba nešto napravit odma problem. Kladim se da dobar programer riješi sustav ocijenjivanja za mjesec dana. Postavljanje limita za galerije isto nije nikakav problem. Samo ova dva uvjeta drastično će povećat kvalitetu. Eliminacija neaktivnih članova, isto nikakav problem.

schumsky
[06. 09. 2017.]

Kao što sam rekao, tvoj prijedlog je super, samo točke 1, 5, 6, 7, 8 nisu realne (po mojoj ocjeni)

Ja apsolutno podržavam točku 1, ali samo načelno, u praksi neće ići. I ja sam predlagao da moraš prvo staviti određeni broj komentara da bi uopće mogao staviti svoju sliku

Ali bojim se da bi ljudi reagirali "...ma ne da mi se stavljati ocjene, neću više biti na fotozinu, idem objavljivati slike negdje drugdje...", a to bi bio kontraefekt

Nije problem samo s lijenošću da bi se dale ocjene. Ide uz to cijeli niz problema. Koliko bi tu bilo kalkulacija s ocjenama? Koliko bi "klanovi" sebi međusobno dizali ocjene? Tko je od nas uopće mjerodavan za ocjenjivanje? Nadalje, pojedini autori imaju "neki svoj stil", možda i objektivno jako dobar, ali taj stil nema dobru prođu kod većine, jer nije konvencionalan itd. Što ćemo s njima? Da li bi oni morali prilagoditi svoj stil ukusu većine? Nije to tako jednostavno...

ipecek
[06. 09. 2017.]

Čak i ne treba raditi ispočetka.

Na katedri fotografije (grafički fakultet) smo imali odlično riješen sustav ocjenjivanja.

Jedan tjedan smo fotke za zadatak morali napraviti i uploadati (vremenski limit), a drugi tjedan smo morali pregledati fotke od drugih kolega (ako se ne varam, bilo je anonimno), i ocijeniti ih (postojala je fiksna količina bodova, pa ne možeš svima dati 5, a nikome 1 ili 2 jer svi moraju dobiti ocjenu i tako u 3 kategorije).

Jedan od profesora je sam napravio taj sustav, pa bi možda bio i zainteresiran za prodaju ili neki dogovor. Lako stupim u kontakt i pitam...

viper
[06. 09. 2017.]

Sustav ocjenjivanja vodi k tome da se stvara jedna ili nekoliko grupica koji jedni drugima ocjenjuju fotke i tako hrane ego po principu "ja tebi, ti meni". Ti autori u tim grupicama ne moraju biti vrsni fotografi, trebaju biti samo dovoljno uporni da se nametnu, tako da talentirani članovi ne mogu od njih doći do izražaja. Onim kvalitetnijim to dosadi i demotivira ih. Navodim primjer jednog sajta, da ga posebno ne imenujem.

Na fotozinu je upravo Jankova vizija opuštene atmosfera i dovoljno slobode izražavanja doprinjela dugogodišnjem opstanku. Tko se hoće takmičiti ima kliCkalicu, koja je također ležerna.

Ružne riječi, zlouporaba bilo koje vrste se naravno kažnjava i tu nema kompromisa.

Mnoge fotostranice su se na ovim prostorima ugasile, ali Fotozine traje na naše zadovoljstvo.

Svakako da je Fotozine tehnički malo zastario, što je jedini nedostatak, ali ljudi su tu, fotografije su tu, pozitivna energija je tu, a doći će i modernizacija.

schumsky
[06. 09. 2017.]

tehnički probemi nisu pretjerani, to je jednokratan posao, naročito kad ga ne radimo mi nego netko drugi (Janko)

jedino točka 6) je tehnički zahtjevna

problemi su ili financijske prirode, ili organizacijske prirode, a ponajviše je problem u ljudskoj prirodi (što praksa ponašanja članova zorno dokazuje)

pisoj
[06. 09. 2017.]

Naveo sam na početku, prilikom ocijenjivanja autor fotografije se ne vidi, nema stvaranja nikakvih grupica. Svatko bi naravno imao neki svoj sustav ocijena u glavi ali recimo 1 i 2 su snapshot, 3 već ima nekog smisla i tehnički je ok, 4 je već vrlo dobra uz neke manje mane, 5 je perfektna, fotografija koja vas oduševi na prvi pogled i nema mana (po vašim kriterijima).

pisoj
[06. 09. 2017.]

Programer se može platit, članovi će skupit novce, ko i kad je server pao pa su ljudi skupljali novce, uplatitli su.

schumsky
[06. 09. 2017.]

Autor se ne vidi, ali stil je u većine prepoznatljiv...

Nema stvaranja niakvih grupica?

Ne kaže se uzalud, dva hrvata - tri stranke ;)

Može se probati pa će se vidjeti kako funkcionira... Volio bih da si ti u pravu, a ja posve u krivu.

pisoj
[06. 09. 2017.]

Stil će se prepoznat, ja međutim uvijek reagiram po samom doživljaju, neovisno o autoru. Za druge ne mogu reći.

pisoj
[06. 09. 2017.]

Sve u svemu nikakav problem, koncept bi se našao, našao bi se i programer, kladim se da bi se i novci skupili a na kraju dobili bi kvalitetniji fotozine. Može se generirat nekakva anketa, skupit prijedloge i sl.

Matej9o
[06. 09. 2017.]

Evo i moj prijedlog, ne toliko o poboljšanju zine, već kako to izvesti a da ne padne sve na leđa gazde :)

Treba složiti popis što bi se sve radilo i kako bi trebalo izgledati, zatražiti ponudu od nekoliko firmi koje se bave izradom weba i izabrati ponudu koja najviše odgovara. Kad se bude znao iznos tog posla, aktivirati članove Fz da se prikupe novci u obliku donacija koji bi se iskoristiti za izradu novog weba. Kada bude gotov novi web, članovima koji su donirali iznos za izradu novog weba omogućiti neke pogodnosti.

Godinama se priča o ovome, Janimir je sam i to je brdo posla za jednog čovjeka koji osim Fz ima vjerojatno dosta svog posla. Mislim da bi outsourcingom dobili rezultate puno prije.

Portal ima jako puno potencijala jer je mislim jedini u regiji i dalo bi se puno toga napraviti s kvalitetnijim sadržajem :)

schumsky
[06. 09. 2017.]

prema donacijama sam malo skeptičan, Janko bi mogao imati bolji uvid u realnost tog prijedloga

primjerice, bilo bi zanimljivo vidjeti iznose pojedinačnih uplata kad je bio pao server, naravno anonimne, bez imena donatora

Z-foto
[06. 09. 2017.]

9846 članova ima fotozine !? od toga je relativno aktivno cca 0,5 %.

nije da mi smeta, ali smatram besmislenim svakodnevno nabrajanje rođendana totalnih anonimusa. jedna foto stranica ima sistem eliminacije članova koji nisu aktivni, nekih par mjeseci pa možda učiniti nešto u tom smjeru.

usput budi rečeno, ista ta stranica ima sistem ocjenjivanja fotki na način da se "ne zna" čija je fotka dok si ulogiran, no vidi slučaja, kad nisi ulogiran onda se vidi ime autora :))) sistem uzajamnih hvalospjeva između malog broja članova cvate sve u 16 :)))

pisoj
[06. 09. 2017.]

Poanta ocjena je da bi smo sami izregulirali kvalitetu portala. Vise se ljudi ne bi mogli zalit jer uostalom sami su sudjelovali u tome.

viper
[06. 09. 2017.]

Praksa pokazuje upravo suprotno, veliki broj novih članova na stanovitom sajtu koji je došao odnosno učlanio se da bi mogao sudjelovati u nekom nagradnom natječaju nema najosnovnijeg fotografskog znanja i oni ocjenjuju druge članove, na temelju toga koliko je lijep neki cvjetić, neka mačka ili pas, a o pravilima kompozicije, o tome što je to blenda ili brzina zatvarača nemaju nikakvog pojma. Eto oni reguliraju kvalitetu portala, ali u negativnom smislu.

pisoj
[06. 09. 2017.]

A koliko takvih članova ima ovdje? Ja ne poznam niti jednog, sa druge strane mogu nabrojat ovdje stalno prisutne ljude koji znaju osnove fotografije i više od toga. Uostalom samo pravi zaljubljenici fotografije ostaju ovdje, postaju dugogodišnji članovi. Ako čovjeka ne interesira fotografija previše onda će sam otić, bez brige.

pisoj
[06. 09. 2017.]

Novim članovima se može i onemogućit glasanje, za neki period. Sve se to može podesit, ima opcija.

viper
[06. 09. 2017.]

Može, svakako, ali nije za nove članove stimulativno da nemaju pravo glasa, makar za neki period, a hoće li oni u dogledno vrijeme napredovati i za koje vrijeme, to ne možemo znati, mnogi ostannu na mačkama, cvjetićima, zalascima sunca i selfijima. Evo i ja slikam zalaske, ne mogu se od toga odvojiti :)

viper
[06. 09. 2017.]

selfije ne radim, ipak sam uviđavan prema drugim članovima ;)

pisoj
[06. 09. 2017.]

Ako čovjek zaista voli fotografiju on će neminovno napredovat i to brzo. Sve veći broj slika bit će mu prihvaćen, ako ovo nije stimulacija ne znam što je! Ako je čovjek baš pravi antitalenat i k tome nema interesa eno mu ptičica, fejsbuk i sl. Cjelokupna poanta je povećanje kvalitete u odnosu na kvantitetu fotografija. Motiv za slikanje nije bitan, bitno je kako si to uslikao. Ja sam u počecima slikao granje i siluete, kada razmislim to i sad slikam većinom.

viper
[06. 09. 2017.]

Drago mi je da si toliki opimist i entuzijast, svakako da nije bitan motiv, nego način kako je on interpretiran kroz fotografiju, ja sam karikirao kad sam spominjao ptičice, selfije, zalaske sunca, budući da oni koji ne poznaju fotografiju ni njene zakonitosti upravo dotične motive slikaju i to na loš način. O tom odnosu kvalitete i kvantitete bilo je riječi na drugom topiku koji paralelno pratim i nisam sretan zbog toga :(

janimir
[06. 09. 2017.]

1: (sustav ocjenjivanja) – nešto će biti, no osobno mi se ocjenjivanje likovnog djela ne dopada. Previše je varijabli kod stvaranja fotografije i previše neznanja kod gledanja (ne samo likovno-tehničkog nego i neznanja o okolnostima fotografiranja)

2: (limit fotografija) – bit će ga na više razina i načina.

3: (brisat neaktivne) – za sad su izbačeni iz popisa rođendana (jer me vugi još na moru gnjavil :)) a tehnički oni fakat ne smetaju. bajt sim-tam i ni neki problem. No da, bit će brisani.

4: (pozvati natrag) – nema smisla.

5: (godišnji natječaj) – o tome raspravljam za sponzorima svake godine već barem 3 uzastopce, no nema dovoljno sponzora, odnosno oni nemaju dovoljan budžet.

6: (prijedlozi i ostvarivanja) – možda.

7: (izleti, radionice, gosti) – sve je to do sad i bivalo organizirano no odaziv je bio od malen do nikakav. Izuzetak su godišnja okupljanja, al se i tu pokazalo da je nekima jednom godišnje prečesto i da im postaje dosadno. Na koncu ispada odveć posla za slab odaziv.

8: (recenzije) – pozivao sam ljude da mi se pridruže u pisanju jer je meni i dosadno i ponekad pregužvasto, a odaziv je bil nikakav pa sam zgasil rubriku.

…sam treba vremena. i novaca. zna netko koji će brojevi bit izvučeni večeras? :P

vugi
[06. 09. 2017.]

sad bum još ja nekaj kriv :):):)

viper
[06. 09. 2017.]

sve mi nešto govori vugi, da si ti za sve ovo kriv ;) u to ime plaćaš rundu kad se opet vidimo :)

BlueVeki
[07. 09. 2017.]

1. prvo i osnovno, ovo je Guzdina (čitaj Jankova) stranica pa on more delati kaj ga volja sa njome,

2. pisoj ja se slažem sa večinom tvojih prijedloga, no, vračam se na točku jedan,

3. fotozine volim, no treba ga skinuti sa respiratora i uzeti defibrilator i oživiti ga, te krenuti u rekonstrukciju! No, opet se vračam na točku jedan!

vugi
[07. 09. 2017.]

kak je janko rekel. treba vremena i penez. vreme se bu još našlo a penez? a da se uvede neka godišnja članarina (i to smo natuknuli u razgovoru). bilo bi penez i za obnovu zinea i za kakve nagradice,poklone,kapice,majce i po koje piče

pisoj
[07. 09. 2017.]

50kn da svatko uplati godišnje to nije problem i novci bi se već skupili.

Z-foto
[07. 09. 2017.]

ako želiš da se sve raspadne spominji nofce:)))

schumsky
[07. 09. 2017.]

Načelno je ocijenjivanje super, a kako će ispasti u praksi - vidjet ćemo

Ako se krenemo međusobno ocjenjivati, bojim se da će to rastjerati još i ovo malo aktivnih ljudi. Tako da ćemo umjesto podizanja kvalitete spasti na pet fotki dnevno

Osobno ne želim svojom ocjenom nekoga spriječiti da objavi fotku, niti na bih želio da drugi paceri poput mene spriječe meni objavljivanje. Nismo kvalificirani za to, čast izuzetcima kojih je desetak na sajtu.

Churchill je davno rekao nešto u stilu da demokracija ne valja i da će to biti svakome jasno ako pokuša pet minuta razgovarati s prosječnim biračem

Idealno bi bilo da ocjenjivanje obavljaju fotografi znalci ili likovni kritičari profesionalci, ali to je utopija.

Z-foto
[07. 09. 2017.]

Kao što gazda veli : ... no osobno mi se ocjenjivanje likovnog djela ne dopada. Previše je varijabli kod stvaranja fotografije i previše neznanja kod gledanja (ne samo likovno-tehničkog nego i neznanja o okolnostima fotografiranja)

Ovdje je puno rečeno samo treba razumjeti poantu.

Meni bi bilo najdraže kad bi postojale kategorije fotki kao na jednom stranom "sajtu". Tamo ima cca 15-20 kategorija, a jedna od njih je "animals". Osobno se tu osjećam mjerodavnim za ocjenjivanje i komentiranje. Gotovo sve druge kategorije ni ne otvaram. Ujedno,bilo bi lakše obilaziti "istresanja kartice" onima kojima to smeta:) No, možda nas je ovdje ipak malo premalo za tako nešto...

schumsky
[07. 09. 2017.]

zašto stalno govorite u šiframa, "na jednom sajtu", "na jednom stranom sajtu"

pa napišite URL da možemo otić tamo i vidit kako to imaju složeno i da sami formiramo svoje mišljenje

Z-foto
[07. 09. 2017.]

u konkretnom slučaju je navažno koji sajt, važna je poanta priče, tj. fotke po kategorijama. na taj način bi se možda malo profilirali svaki u svom fahu i kod kritike bi jedni druge bolje razumjeli o čemu pričamo i samim time napredovali u kvaliteti. Ti bi bio predsjednik za šikaru:)))) (oprosti, moral sam)

inače, mislio sam na 500px ako ti to nešto pomaže

pisoj
[07. 09. 2017.]

Postoje i sad kategorije iako nisu izražene u smislu da ih možeš na naslovnici odabrat. Ja vrlo često ne znam kuda bi sliku stavio, po meni kategorije na zine su loše definirane.

Z-foto
[07. 09. 2017.]

Eto, da ne tražiš:

Abstract

Macro

Aerial

Nature

Animals

Night

Black and White

People

Celebrities

Performing Arts

City & Architecture

Sport

Commercial

Still Life

Concert

Street

Family

Transportation

Fashion

Travel

Film

Underwater

Fine Art

Urban Exploration

Food

Wedding

Journalism

Uncategorized

Landscapes

Gotovo ništa drugo osim animals nisam otvorio.

(lažem, pogledam tu i tamo predivne uratke akt fotografa jer se doista ima što vidjeti. nakon nekog vremena dođe žena i zatvori mi donju vilicu)

pisoj
[07. 09. 2017.]

Ove kategorije su mi bolje neg zine, tu bi lako stavio fotku.

GoSt
[07. 09. 2017.]

predlažem da se uvede gumb "sviđa mi se".

ostalo mi je ok.

e da, i mir u svijetu.

prolaznik
[07. 09. 2017.]

Nisam baš neki ljubitelj ocjenjivanja jer bi se svelo na 'ja tebi ti meni' sistem i više volim komunikaciju kroz komentare koja bi se zbog gore navedenoga mogla zagubiti a i zbog još štošta toga.

Inače ne bi bilo loše dizanje fotki na barem 900 pxl. po dužini i predlažem mogućnost da autor sam bira koje će mu fotke biti na profilu a ne ove najgledanije koje u pravilu spadaju u prve objavljene. O ovome je već bilo prijedloga na forumu pa i ovom prilikom to ističem ako već netko nije.

Inače Zine je dobro koncipiran i funkcionalan sajt pa ne treba tu neke grandiozne promjene raditi ali ovih par uvjetno rečeno sitnica bi dobro došle pa i radi samog refreshiranja imidža.

Zelena
[07. 09. 2017.]

Ko kaže da se ne može zbaviti novce.Da sad svi damo po kunu za svaku lošu fotku koja se "istrese" na zine,gazda ne bi znao di će s lovom ;)))

pisoj
[07. 09. 2017.]

Umjesto "najgledanijih" definitivno "fotografije po izboru autora" na profilu.

prolaznik
[07. 09. 2017.]

Predlažem popust u vidu davanja samo pola kune za istresanje u serijama od 10-20 fotki :)

el_jailer
[07. 09. 2017.]

Ja bih najrađe da se ne mijenja puno. Pogotovo u nekakvom vizualnom, dizajnerskom smislu. Pridružio sam se negdje na pola puta (od objave sajta) i nekako mi je milo doći na poznato mjesto. K'o u kvartovsku kafanu.

1. Sustav ocjenjivanja, po mojem skromnom mišljenju, nema smisla. Loše fotke se ionako ignoriraju, a svaki član sajta odavno zna prepoznati autoritete i cijeniti njihove komentare/savjete. Svi sajtovi ovakvog tipa imaju nešto slično, ali mislim da je dovoljno ostaviti komentar - pohvalu ili pokudu.

3. Neaktivni članovi. Zbog ovog prijedloga i odlučih upisati koju pametnu.

Hm, s obzirom da sam i osobno, pogotovo u zadnjih godinu-dvije poprilično neaktivan, sklon sam preporučiti/savjetovati/zamoliti da nas se pusti na miru. Kako sam janimir reče, kilobajt gore-dole ne znači ništa. Neki put životne prilike ne dopuštaju posjet omiljenoj kafani, ili u ovom slučaju - sajtu.

Živi bili!

Staromodan
[07. 09. 2017.]

Citajuci poruke, sjetio sam se ovoga:

"Ne moze biti gore." - tuzno ce pesimist

"Moze, moze!" - vedro ce optimist

Peneza se bu nekako naslo, ali vrijeme jako brzo proleti...

schumsky
[08. 09. 2017.]

glede promjena:

1) podržavam da autor može sam odabrati "svoje najbolje fotke", jer "najgledanije" su vrlo čudan kriterij

2) podržava drugačiju klasifikaciju fotki, i sam sam često zbunjen s ponuđenim kategorijama. ovaj popis od Z-fota mi je ok uz par primjedbi:

2.1) ima street i city-architecture i to mi je ok, urban exploration mi baš nije jasan pa bi ga izbacio

2.2) mislim da fine art ne treba postojati, jer u njemu ima svašta, a kako možeš za svoj rad reći da je fine art

2.3) blak and white mi je besmislen, jer tu se radi samo o boji, a ne o tematici fotografije

3) dizajn sajta je kao iz prethodnog tisučljeća, beznadno zastario. Upravo zato mi je fantastičan, ne bih ništa mijenjao, sve je pregledno i jasno i ističe fotografije u prvi plan.

4) I ja imam muzičku želju. Kod uređivanja fotki (to se najviše odnosi na brisanje ili prebacivanje fotke u drugu galeriju) postupak je ok ako se radi na jednoj fotki. Za više fotki, postupak postaje zamoran i repetitivan, praktički nemoguće je promijeniti nešto za 20 fotografija, za 10 još i ide ako se mentalno prisiliš. Prijedlog: kad se ide na "uređivanje" i otvori se galerija, da se prikažu fotke slično kao kad se radi običan pregled tuđe galerije. Razlika je da je kraj svake fotke checkbox kojim se može odabrati više fotki odjednom. Iznad i/ili ispod fotki su gumbi s akcijama (briši i prebaci su aktivni uvijek, promijeni ime, promijeni opis su aktivni samo kad je odabrana jedna fotka itd.)

PunoIme
[08. 09. 2017.]

Ja bih samo volio da sve ostane kako je ...mislim na izgled. Jer upravo što kaže schumsky pod br.3. Sajt je kao iz 1984. i upravo je zato pregledan i fotografije su u prvom planu. Kakve god da jesu.

Zelena
[09. 09. 2017.]

Svaka promjena počinje "malim" korakom.

Možda pretjerujete u nabrajanju "svega i svačega" što treba mijenjati,a trenutno (ali i godinama) nije se u stanju promijeniti niti ograničavanje "iskrcavanja sa kartice" (što je i trenutna polemika na ovu temu),pa zar je i to toliko teško,a očito je!

Ali,ipak svak bira šta će raditi u "svom dvorištu",a oni koji su sudionici sa strane uvijek mogu negodovati,ali i otići.Ali ako svi odemo (zbog par sitnica koje se itekako daju urediti),ova foto-zajednica više neće imati svoju svrhu,a o gubljenju kvalitete (koja je odavno pala),da i ne govorimo!

pisoj
[09. 09. 2017.]

Mislim da sam se ja malo zaletio sa svojim prijedlozima i podržavam ipak samo neke manje preinake, zalažem se ipak za jedan ležerniji fotozine, kakav je i sad. Recimo ograničenja za upload, odabir sam svojih radova na naslovnici profila, možda i veće dozvoljene dimenzije za fotke i sl, to je sve ok.

ivica1611
[09. 09. 2017.]

Da i ja ubacim pokoju . Slažem se sa nekakvom simboličnom članarinom (10...30-ak kuna)koja bi se trošila na poklone za klicku i eventualno hardversko-softversko poboljšanje sajta. Ne znam kako bi se to naplaćivalo obzirom na svakojake porezne začkoljice, ali bi možda doprinjelo da se više autora javi na natječaj, a oni koji pobijede dobiju nešto malo vrednije od šalice. Naravno da takvih poklona već ima, ali ovise o sponzorima koje danas sigurno nije lako naći. Osobno bih volio mogućnost veće rezolucije. Što se tiče kategorija često ne znam što gdje pripada i mislim da nisam jedini pa su mi dosadašnje dobre. Dizajn mi nije bitan, već samo da je jednostavno korištenje. Ja nisam spreman pomoći Janku "pogurati" FZ u 22. stoljeće (osim članarinom i laprdanjem), ali dajem svekoliku podršku onima koji to mogu i žele. Dobrih ideja često ima puno, ali ne i ljudi koji bi ih pomogli ostvariti. Stoga, ja se ne žalim pa se niti ne ljutim.

Apache
[09. 09. 2017.]

Evo ga...Centralni komitet,kvartovska sekta ...a što sa nama koji ne podnosimo izraze tipa foto janjetina,može ćevapi i pivo i svakovrsne dosjetljivosti koje nemaju dodirnih točaka sa fotografijom

Didokles
[09. 09. 2017.]

Mao je davno rekao"I noga u guzicu je korak naprijed"

obscuras
[11. 09. 2017.]

Kategorija "Uncategorized" je univerzalna ako se omogući da je svaki autor ispuni kako želi. Tako bi se stvorile nove kategorije po nahođenju autora. "Splash", "Stereo", "pinhole", "rayographie", "fitografia", . . . sve već spominjane i prezentirane kategorije na fotozinu koje su autori uglavnom uvrštili pod "eksperimenti", "razno" ili "ostalo".

prolaznik
[11. 09. 2017.]

E da, sjetio sam se nove/stare muzičke želje :)

Pored mogućnosti da autor sam bira (i mijenja) fotke na svom profilu bilo bi odlično da umjesto na mail negdje ćošku bude neka pa makar i sitna ikona na kojoj bi se vidjela obavijest o komentaru a pogotovo zato što ovaj sistem s mailovima zna zaštekati nekad.

E sad zbilja jedna muzička

mario78
[11. 09. 2017.]

nisam mislio pisat ali kad smo već kod želja i pozdrava :D bilo bi super kad bi "listanje" fotografija bilo praktičnije, a ne bi bilo loše i da stranica ima mobilnu verziju, za smartphone... bar prikaz nekih osnovnih dijelova, tipa: nova pitanja, novi odgovori, nove fotografije, upravo komentirane fotografije

jasharkowalski
[13. 09. 2017.]

1) Za svaku sliku koja ima 1000 ili vise pregleda nagraditi autora-autoricu sa 1000 kuna !

2) Isplate nakaciti na budzet iz prireza Grada Zagreba....ako mogu fontane moze i ovo.

Klik-Kid
[13. 09. 2017.]

f5

DeepBlueOcean
[14. 09. 2017.]

"Like" i sheranje kao na FB bi bilo OK, a sve drugo je manje vise ok, kako je netko spomenuo kvartovsku kafanu ;) E da bilo bi super da se fotke softverski same smanje na onih 300 mb kod uploada i kad bi upload bio jednostavniji "drag and drop".

djuan
[15. 09. 2017.]

Od svih navedenih prijedloga, jedino je onaj moj od 6.9.2017. realan i isplativ :))))

pisoj
[15. 09. 2017.]

Ja bi izbjego automatsko smanjivanje fotki jer tu će bit svačega, bolje da si čovjek sam to radi, veća je kvaliteta.

jasnah
[16. 09. 2017.]

Tu sam kratko pa je i moj prijedlog jednostavan.. mene bi veselilo kada bi se jednostavno moglo listati po novim fotografijama članova... ono s jednim klikom.. neka strelica lijevo i desno..

ThreeOfUs
[16. 09. 2017.]

Ja bi da se uvede jednom tjedno anonimno komentiranje fotki......uf, al bi bilo veselo :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2017. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…