| alfa91 [10. 11. 2014.] |
Koliko Vam je bitno da je fotografija tehnički savršena? Oće te li zbog nekog manjeg nedostatka bacit fotografiju ili ipak objavit na Zinu. Pojam "manji" nedostatak je vrlo širok nešto šta je meni možda manje, drugome je neprihvatljivo. Opisni primjer da ne kopam po raznoraznim galerijama bi bio npr br. 1. Odlično kadrirano al je fotografu pobiga fokus pa nije na recimo oku nego nešto niže na rukama. br. 2. Dobra atmosfera, dobar kadar al zrnato više nego triba br.3 izvrstan trenutak ulične fotke i u kadar je dilom upalo neko svitlo u kantunu, ptica koja smeta..... :) |
| Joca [10. 11. 2014.] |
1 : bacit 2 : ovisi nekad zrnato dobro pase a opet da se i ispeglat no ja ga izbjegavam:) 3 : ptice se daju isklonirat :) Ugl ja se druim da tehnicki bude sto blize perfekciji i ugl brisem ako mi nesto smeta makar je dobar trenutak i svijetlo jednostavno mi "bode oci" neke sitnice .. Smatram da fotografija mora tehnocki bit izrazajna jendako kao i "likovno "izrazajna |
| Klik-Kid [10. 11. 2014.] |
Fotkam sa fišem tak da mi je sve u kadru i fokusu a zrnatost se ne kuži ;-)) |
| alfa91 [10. 11. 2014.] |
Dobro, ne možeš uvik pticu klonirat, možeš je samo uvik bacit. |
| Febivjetar [10. 11. 2014.] |
1) Ako pobjegne fokus na ruke napraviš se pametan pa kažeš da si zapravo borama htio prikazati koliko je osoba iskusna i mudra ili neka slična laž;-) 2)Ovisi od motiva, kadra... Negdje će pasati a negdje ne. Prebaciš u cebu i zrno legne ko budali šamar:) 3)Isklonirat pticu ili se kropanjem rješit svjetla koje smeta.... |
| janimir [11. 11. 2014.] |
1-2-3 - ako mi se sviđa - “aj dont ker”, ako mi se ne sviđa - “treš”. a ako tica baš smeta, može ju se ispeć. ;)
ja over and out, kokice i kikiriki in… |
| prolaznik [11. 11. 2014.] |
Jabiti rado pomogao ali nemam pojma o tome. Ako te zanima kako mješati malter ili nešta o radu na mješalici samo pitaj :) /kopanje kanala imam u malom prstu/ |
| Deyo [11. 11. 2014.] |
Ja skoro svaki put ufotkam tehnički savršenu fotku, skoro sam jučer, a skoro i danas :)) |
| del23 [11. 11. 2014.] |
Pa tu je stvaro teško odgovorit sa da ili ne, ali ajmo ovako, što se mene tiče za fotografiju koju radim iz gušta i za koju želim da bude savršena koliko god sam ja sposoban onda na prvo pitanje je odgovor da ne smije imati ni 3cm fulanog fokusa a kamoli više. S druge strane, ležerne fotke (društvo, familija, neka događanja) mi nisu toliko bitne po tom pitanju. Br.2 U principu nevažno, nisam još imao baš toliko šuma da je negledljivo ali opet se vrati na prvi odgovor. Br.3 Prvi odgovor Eto, teško je tu biti pametan. Nije isto kada si modni fotograf ili ulični isto tako jedno je fotografirat vjenčanje nekome za novce i npr. prijatelju kao neoficijalni fotograf. |
| rudla [11. 11. 2014.] |
Za svaku svoju fotografiju točno znam gdje sam pogriješila no samim tim su mi nekako drage i samo moje :) |
| Roby-ZD [11. 11. 2014.] |
Glede situacije na Zinu, malo je ipak "komplicirano". Jer ovisi tko je autor fotke, i tko ju gleda i komentira. Na sva tri pitanja je velika vjerojatnost da će se dobiti odgovor:"Lijepo" |
| Klik-Kid [11. 11. 2014.] |
Vrlo si to divno i lijepo srocio, dragi Roby |
| Vortex [11. 11. 2014.] |
Ako fotografija ima dušu odnosno dobru priču, fućka mi se za tehnikalije. Jedino što su takve fotke rijetke. Zrno i (malo) fulani fokus se dobro riješavaju smanjivanjem fotke na 640px i 200kb :D |
| gogoya [11. 11. 2014.] |
Roby-ZD, umrija sam od smijeha! :))) a glede savršenosti, meni je jako bitno da je fotografija savršena. Ipak sam ja amater i zineovac te sve manje od savršenoga ne zadovoljava moje istančane kriterije. |
| Klik-Kid [11. 11. 2014.] |
Klik-Kid [10. 11. 2014., 23:18] Fotkam sa fišem tak da mi je sve u kadru i fokusu a zrnatost se ne kuži ;-)) |
| Ramone [11. 11. 2014.] |
Izbrisao sam sve svoje fotke (sumnjam da je to netko i primjetio) baš iz razloga što gotovo svaka ima neki nedostatak, krucijalnu grešku, čak su i grozne. Kad budem napravio savršenu fotku, vratit ću se :) |
| gogoya [11. 11. 2014.] |
dakle, nikad više?! ;) |
| Klik-Kid [11. 11. 2014.] |
:-)))))) |
| prolaznik [11. 11. 2014.] |
Ja sam skužio Ramone da si pobrisao fotke ali sam mislio da si se pokupio odavde a ima nekih koje je bila zbilja šteta obrisati. Što se tiće savršenosti fotke tu si nemoj zadavati previsoke kriterije jer te to može demotivirati već uživaj u fotkanju jer je to ono najbitnije.Pa ja na svojim fotkama u startu vidim 4-5 stvari koje bi mogle biti bolje odrađene ali se ne opterečujem time jer uvijek može bolje. Dakle nemoj se ponašati nego fotić u ruke i pići van na teren :) |
| schumsky [11. 11. 2014.] |
idemo, po tom kriteriju, onda svi obrisati fotke ok, ima par ljudi ovdje kojima bi dosta toga ostalo, ali njih je koliko, 5? a i oni bi dio morali brisati |
| prolaznik [11. 11. 2014.] |
Potpisujem. |
| alfa91 [11. 11. 2014.] |
Dobio sam cilu hrpu odgovora, zanimalo me kako dišete oko tih stvari. Nisam profesionalac, ne živim od toga i sebi dopuštam izložit sliku iako nije savršena. Da nije tako imao bi par slika u 166 galerija :) Volim kad je fotografija tehniči ispravna ali isto tako sam vidio puno radova koje nisu savršeni ali su jako, jako dobri! |
| Zeke [12. 11. 2014.] |
„Malo čekam. Mladić uzima još jednu ležaljku s uredno složene hrpe i počinje je nositi. Prinosim tražilo fotoaparata oku i kadriram u hipu, oblačno je, loše svjetlo. Nekako imam osjećaj da se loše osjećamo sva trojica. Okidam. Jedan snimak. Dovoljno. Je li mi pobjegao horizont? Vjerojatno. Jebeš horizont.“ Citat iz knjige: Max Juhasz, Jarun |
| Baya [13. 11. 2014.] |
Važna mi je tehnička kvaliteta, ali nije presudna. A puno ovisi o motivu, namjeri ili svrsi fotografije. |
| SMVO [13. 11. 2014.] |
Odlazim. Sad shvaćam da sam oduvijek griješio. |
| Klik-Kid [13. 11. 2014.] |
Kud ideš? Ima mjesta u autu? :-)) |
| Roby-ZD [13. 11. 2014.] |
Samo nemojte koristiti Garmin ;] |
| Matthias [14. 11. 2014.] |
Hmm....što se tiče obrade tu autorov izbor ne diram. Ako on želi više zrnatosti jer mu se sviđa, i sviđa se i drugima, ja mu neću reći: "Ej, ovo ti ne valja!" samo zato jer ja u tom trenutku volim manje zrnatosti. Tako što se tiče i kadra. Ako on želi pola nečega u kadru a ne sve, jer želi nešto dočarati, meni je ok. Tehniku baš ne gledam. Gledam 99% ono što je htio izreći slikom, temu, emocije na slici. |
| Matthias [14. 11. 2014.] |
Nisam tehnikalac. |
| Febivjetar [14. 11. 2014.] |
Moram komentirat čisto za informaciju jer vidim da se ovdje ne znaju osnove osnova i da se raspravlja o stvarima koje bi trebale biti jasne ko 2 puta 2. Tehnika -poznavanje teorije i primjena iste u praksi upravo služi tome da se pokaže priča, prenese osjećaj atmosferom i pomno promišljenom kompozicijom. To je njena svrha a ne tehnika radi tehnike same. Mislim pričamo o osnovama a ne bi trebali. To bi trebalo biti jasno ko dan. Sve ostalo su izgovori i alibi za neučenje, nečitanje i površno poznavanje fotografije. To sam ja baš tako htio -yeah right, moš si mislit. Definitivno treba kršiti pravila ali prethodno ih treba naučiti a ne se izmotavat to sam ja baš tako htio što je najčešći slučaj ili prozirne spike tipa stvar ukusa, meni baš tako paše i slične prozirne fore i forice. I da, za kraj da se referiram na ovo:"tehniku ne gledam". Gledaš gledaš, itekako gledaš samo što ne kužiš da gledaš. Šta misliš da su sve vrhunske fotke bilo ulične, bilo portreti bilo editorijal fotkane od ljudi koji nemaju tehniku u malom prstu? Čak i za uličnu fotku za koju se opčenito krivo misli da je bitan isključivo trenutak a ne tehnika, poznavanje tehnike tj. teorije i primjene iste u praksi kao i poznavanje aparata i njegovih funkcija, mogućnosti i ograničenja osnova su za napravit iole smislenu fotku a kamoli ne neku vrhunsku. Ovo ko da sam na forumu Ptičice.... |
| pisoj [14. 11. 2014.] |
Prvenstveno mi je "ono nešto" bitno na slici, dakle jedan osjećaj, ima li ga ili nema na slici? Ako nema onda ide direkt u smeće! Ako ima onda on mora bit zadovoljen i sa tehničke strane i tu priznajem jesam perfekcionist, bar za moje kriterije. Općenito je ovo karakter moje prirode, ako se nečime bavim to mora bit na razini. |
| Z-foto [14. 11. 2014.] |
možda ispadnem mučki provokator, ali bacih oko na tvoju najgledaniju fotku i ona opovrgava sve što si napisao:))) tako ja vidim,tebi možda ima "ono nešto" ... |
| pisoj [14. 11. 2014.] |
To je ok, tvoje mišljenje! :)) Meni vidiš osim što je sama po sebi zanimljiva tud ima i jednu subjektivnu notu, koju je kasnije dobila. Zanimljivo ali članovi fotozine-a su je svojim klikanjem doveli na prvo mjesto, ti sad pitaj njih zašto je tome tako. |
| Z-foto [14. 11. 2014.] |
za to bih "okrivio" znatiželju. jedan perfekcionist morao bi biti puno uvjerljiviji i picajzlama kao što sam ja kvalitetom začepit usta. eto bacih pogled i na ostatak galerije i riječ perfekcionist mi nekako ne ide uz viđeno... ništa osobno,samo malo razbijam dosadu prije posla:))) |
| pisoj [14. 11. 2014.] |
Pa to je isto ok, ponovno tvoje mišljenje. Ja znam da sam svoju vještinu izbrusio do mjere kada nema više nikakvih korekcija na slikama a slike su tehnički i osjetilno na visokoj razini, za moje kriterije. A da li ću ja sad tvoju galeriju ić pregledavat? Neću, nisam takav tip... |
| Z-foto [14. 11. 2014.] |
znam da si bacil oko, to je normalno :)))) sve 5 nemoj niš zamjerit, volim malo bocnut :)))) |
| pisoj [14. 11. 2014.] |
Ma ok je! Sad vjeruj mi nisam gledo al pamtim te po nekim zaista spektakularnim slikama prirode, svakako si mi poznat kao autor. |
| Zelena [14. 11. 2014.] |
Neki si ovdje stvarno dopuštaju svašta "lupnut" :/ |
| Klik-Kid [14. 11. 2014.] |
reko bi naš jedan bivši kolega; "majka kretena je uvjek trudna" |
| Zelena [14. 11. 2014.] |
...pa odletio papa ;)) |
| Klik-Kid [14. 11. 2014.] |
tu je on... samo offline |
| weberica [14. 11. 2014.] |
Dosta teorije , evo pogledaj ------- OVU GALERIJU ------- i sve bu ti jasno :) |
| Klik-Kid [14. 11. 2014.] |
uuu jako puno dobrih radova... sviđa mi se pomalo komican pogled na situacije... no i to treba primjetiti p ai realizirati... Febo i ja se baš ne slažemo... ali bih ga citirao; " Čak i za uličnu fotku za koju se opčenito krivo misli da je bitan isključivo trenutak a ne tehnika, poznavanje tehnike tj. teorije i primjene iste u praksi kao i poznavanje aparata i njegovih funkcija, mogućnosti i ograničenja osnova su za napravit iole smislenu fotku a kamoli ne neku vrhunsku. " I slažem se.. ljudi cesto misle... fotkaš street?...ah, pa tu sam držiš prst na okidacu i cekaš-----aha!! Jako je teško napravit dobar street u kojem se biti poruka koju ce svi moci shvatiti (ako nije cisto hvatanje "fora" trenutka). |
| weberica [14. 11. 2014.] |
Ma svi su u pravu ali sve je relativno..... ovisi jel snimaš stock, komercijalnu, reportažnu, hobističku.... nekad je najbitniji trenutak nekad kadar ili tehnika nekad sve mora bit savršeno nekad ne. Pravila ima a i nema, najbitnije je kakvu reakciju izazove kod promatrača :) |
| Roby-ZD [14. 11. 2014.] |
Bitno je i tko je promatrač. Ako ne poznaje fotografiju, zaludu trud i tehnika onog koju je okinuo |
| schumsky [17. 11. 2014.] |
Pa originalno pitanje je bilo smeta li zrnatost, neka ptica na krivom mjestu, malo pomaknuti fokus. Ako mogu birati između "onog nečeg" (atmosfere/priče/osjećaja) i ovakvih sitnih grešaka, onda uvijek biram "ono nešto". Minimum tehnike je potreban, bez toga nema fotke. Ali opet uvijek rađe biram "ono nešto" pred tehnikom. Puno tehnički savršenih fotki sam vidio (npr. na stock-sajtovima), ali u meni ne pobuđuju ni najmanji osjećaj. |
| Febivjetar [17. 11. 2014.] |
"Puno tehnički savršenih fotki sam vidio (npr. na stock-sajtovima), ali u meni ne pobuđuju ni najmanji osjećaj." -Potpisujem! Današnji stockovi su skladišta smeća. |
| weberica [18. 11. 2014.] |
ma stock nije namjenjen da bi si fotku kupili, isprintali i objesili na zid ni da bi nas nasmijale il što već... to su komercijalne fotke za dizajnere tj za tisak i web , reklame itd |
| Febivjetar [18. 11. 2014.] |
Fala na objašnjenju. Da mi niste rekli ne bih znao jer eto pratim stock banke još od početka puno prije microstockova ali to mi je nekako promaklo, khm, khm... mdaaa. no eto... Bez obzira na krajnjeg korisnika stock fotki i dalje su stockovi a pogotovo microstockovi skladišta smeća. |
| Febivjetar [19. 11. 2014.] |
I da Photoshelter kao najbolja stock banka nudi, između ostalog, upravo takve fotke za objesiti na zid a tamo su samo top klasa fotografi a ne neka microstock konfekcija. |
| alfa91 [20. 11. 2014.] |
Drago mi je da ima raznih mišljenja .I ja biram kao i Schumsky. Bacam u smeće prvo šta mi nema "to nešto" zatim između odabranih slika više manje bacam one tehnički neispravne s tim da toleriram neke za moj ukus manje greške, mane..Febo je puno toga napisao i slažem se sa njim a i Roby dobro kaže ako gledaoc ne zna da je ta slika tehnički savršena...šta vridi ;) |
| ksoric [20. 11. 2014.] |
Robi dobro kaže? A i ti si puko! |
| prolaznik [21. 11. 2014.] |
@alfa,pa ako netko nema pojma a ni interesa za fotografiju takvome istu ni ne pokazuješ a kamoli da njegovo mišljenje uzimaš kao meritum svoga rada. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
