| tiberius1 [26. 06. 2015.] |
Objektiv bi isao na D7100, a ono što tražim je osobu koja je imala prilike probati oba na istom tijelu (ne nužno nikon). Neke recenzije kažu da je Tamron optički bolji, oštriji itd. neke da je Nikkor. Dxomark kaže da je Tamron. Gdje god da se okrenem netko nešto drugačije govori u prilog jednog ili drugog. Po vašem mišljenju koji je objektiv vrijedniji kupit ako zanemarimo vc jer me primarno zanima IQ, oštrina, CA, distorzije itd. |
| Foto-Kale [27. 06. 2015.] |
Nikonov 17-55 imao sam prilike isprobati, fantastičan, optički i mehanički doveden do savršenstva, tamrona sam dugo koristio ali verziju bez VC i ono, je lagan i sve to, ali kvalitetom izrade kao ni optički nije ni blizu nikona, ne bi bezveze bila tolika mu cijena, definitivno ako možeš, moj ti je savjet da ideš na nikona 17-55, definitivno vrh objektiv, znam neke promjerke nikona, prošli sito i rešeto kroz masu godina (10ak) i dan danas rade kao da su sad iz kutije izvađeni |
| kisd [27. 06. 2015.] |
Ako ti se isplati platiti mnogo vise, kupi Nikkor, inace Tamron je sasvim OK i vise nego sto treba za prosjecnog korisnika. U praksi, nema neke razlike u kvaliteti slike - ne racunamo ovdje pixel peepering. Ja ga imao i preporodio se s njim, dok nisam presao na FF. Sada mi nedostaje objektiv tog tipa, jer je 28-75 ipak losiji. Nikkor 35-70/2.8 je izvrstan, samo malo limitiran jer mu nedostaje sirine. 28-105 je OK, ali nije 2.8. Daklem, sa Tamronom ne mozes pogrijesiti, ipak, objektiv se ne kupuje za lomljenje oraha. Ako si u mogucnosti, uzmi Nikkor ... Odaberi jedan, sigurno ces pogrijesiti. |
| Woosh [27. 06. 2015.] |
Nikkor.Nema usporedbe.Osobito kad je frka,a malo svjetla,AF odradi kak treba.Samo 24-70 je brži.Drito iz aparata boje i kontrast su kak treba. |
| sholky [27. 06. 2015.] |
Koristio sam oba na kratko, nemam pojma zašto ali Tamron mi je ostao u jako dobrom sjećanju, a Nikkor nije. Iako je naravno puno bolje izrađen. Bilo kako bilo, za razliku u cijeni mislim da nema posebnog opravdanja, pogotovo s obzirom na stabilizaciju. |
| makara [27. 06. 2015.] |
jedina prednost tamrona je cijena, stoga ako to nije prepreka nemaš šta razmišljati... ni u čem drugo tamron nije bolji! |
| Zabac [27. 06. 2015.] |
Ako mislis paziti na objektiv Tamron je OK. Ako ti treba konstruicijski kvalitetN objektiv Nikkor ima debelu prednost. |
| tiberius1 [27. 06. 2015.] |
U međuvremenu sam saznao da je tamron sa VC-om made in china, a to je tamron koji bi uzimao tako da tu "gubi bodove". Kale kaže da je optički bolji nikkor, kisd da je tamron ok za prosjecnog korisnika (jel fotkanje svatova prosjecno?) a 35-70 imam na d700 i njega se rjesavam u korist d7100+17-55 i d700+80-200 (tako da imam raspon 25-200 na dva tijela jer mi 35 cesto nije dovoljno siroko). Realno gledajuci zaraditi cu tog nikkora tako da mi cijena nebi trebala igrati ulogu i odlucio sam se za nikkora. Hvala na pomoci :) |
| Foto-Kale [27. 06. 2015.] |
A za svadbe onda definitivno nikon tu nema dvojbe super si odlučio |
| makara [28. 06. 2015.] |
danas ima i vrhunske nikon optike koja je made in china ;) |
| klun [28. 06. 2015.] |
Imam taj tamron i proizveden je u Japanu! Nisam naišao niti na jedan podatak da se proizvodi u Kini! |
| daltonist [28. 06. 2015.] |
Kada sam kupovao opremu kupio sam taj Tamron 17-50 2.8 sa VC-om. Koristio sam ga oko godinu i pol, prvenstveno za koncerte. Tada sam imao priliku i za ok novce kupio Nikona 17-55 2.8 i prodao Tamrona. Definitivno je Tamron lakši a meni osobno je Nikon za nijansu bolji što se tiče brzine i oštrine. Na koncertima sam imao osjećaj da Tamron ponekad ne izoštri kako treba (slikam ionako na manualnom fokusu) ali generalno je za te novce dobar objektiv. Na Tamronu mi je olabavio onaj prsten na koji vidaš filtere ali to na YouTubeu imaš filmić kako to zašarafiti, pa se i to riješilo. Što se tiče Nikona meni je super i sada ga koristim za sve (krstitke, koncerte, razne sportske događaje i sl.). Eto to su moja iskustva s oba stakla. |
| tiberius1 [28. 06. 2015.] |
Klun, ovo je odgovor na upit djelatnika Canose "Tamron se proizvodi na dva mjesta Japan ili Kina (govorimo o modelima za EU tržište). Ovaj model koji ste spomenuli se proizvodi u Kini. U početku se kompletna SP serija proizvodila u Japanu ali u nazad par godina ih polako guraju u Kinu." Idem sutra pogledati jedan 17-55 u zg i kupujem ako se bude slagao sa foticem :) |
| makara [28. 06. 2015.] |
dobro si izabrao! |
| klun [28. 06. 2015.] |
Možda se modeli koje prodaje canosa proizvode u kini!!!!! U svakom slučaju 17-55 je uvijek bolji izbor! I dalje tvrdim da je tamron 17-50 2,8 vc made in Japen! Trebam li to fotografirati i postaviti fotku ili je riječ dovoljna? |
| tiberius1 [28. 06. 2015.] |
Nema zašto ti nebi vjerovao da ti imaš i da postoji made in japan model, pa i djelatnik dotične trgovine je napisao da postoje dvije verzije :) |
| prodz [28. 06. 2015.] |
ja ne vjerujem dok ne vidim :)))) uglavnom nikon je nikon, koliko god tamron bio dobar... |
| Woosh [29. 06. 2015.] |
Čekaj...jel ja dobro vidim da imaš i D700? |
| tiberius1 [30. 06. 2015.] |
Mali update: 17-55 je kupljen i genijalan je. Prezadovoljan sam :) M-computers kažu da imaju i Japansku i Kinesku verziju tamrona. Dobro vidite gospon Maroje, novo nastala kombinacija je D7100+17-55 2.8 i D700+80-200 2.8 |
| Goertosing [30. 06. 2015.] |
Da rješimo teoriju zavjere u vezi Kine-Japana-Tajlanda, evo što kaže sam proizvođač (Tamron): "Yes, indeed, 17-50VC (B005) had been made in Japan until middle of 2012. After that, it has been made in China." također kaže i: "Currently, the following models are made in Japan:
28-300 90mm 180mm 28-75 60mm 70-200 24-70VC 70-200VC 90mmVC 28-300VC 14-150 15-30VC" Svi ostali Tamron modeli se proizvode u Kini. Ako je klun kupio prije 2012 godine 17-50 VC onda je jasno zašto je rađen u Japanu. Ako je kupio nedavno onda je to primjerak objektiva koji stoji 4-5 godina neprodan na nečijem lageru |
| klun [30. 06. 2015.] |
Da, kupljen je prije 2012-e! (Bratulić) |
| klun [30. 06. 2015.] |
|
| Woosh [30. 06. 2015.] |
Pa šta nije D700 puno bolji na visokom ISO?Samo je trebalo uzet 24-70 i bok.Jedino ako baš moraju bit dva tijela.A i onda bi uzeo još jedan FF...To ćeš ionako tak na kraju napravit.Cheers |
| tiberius1 [30. 06. 2015.] |
Woosh uzeo bih ja jos jedan full frame i 24-70 ali mi je to pre skupa opcija za sad. Treba mi backup tijelo da se ne dogodi da nekome unistim zabavu u slucaju nekakvog kvara :) |
| BIOKOVIKUS [06. 11. 2015.] |
Poštovanje !!! Može li mi itko reči gdje mogu u Hrvatskoj servisirati TAMRON teleobjektiv za NIKON-a *TAMRON 18 - 270 mm * ??? HVALA NA ODGOVORU |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
