| Gogisha [29. 05. 2017.] |
Uspijeo sam napokon prodati aps-c objektive i sada trazim nesto postenoga da si kupim od FF objektiva... Rang je nekih 800 eura! Lome se koplja izmedju canon EF 24-105mm f/4.0 L IS £658.99, Canon EF 24-70 mm f/4 L IS USM £725.26 (cijena je malo visa ali canon daje Get £165 cashback from Canon) i upala mi je u oko Sigma 24 mm f/1.4 DG Art £649.00..... Iskustva poduke savjeti sve je dobro doslo! Ako tko ima kakvo drugo staklo za preporuciti naravno :) I kada smo vec tu da li itko ima kakvih iskustava sa Cokin "Z Pro Series ND Graduated Filter Kit, (Black/Grey)" cijena £89.99. (sve cijene su novih objektiva uzete sa Amazon UK) Svi prijedlozi su dobrodisli! Hvala :) |
| cimet [29. 05. 2017.] |
Radio do sada sa svima. Canon EF 24-70 mm f/4 L IS USM je bolji optički (kontrast i oštrina) od EF 24-105mm f/4. Oba, što je razumljivo dosta vinjetiraju, no to nije neki problen. Sigma 24 mm f/1.4 DG Art je optički nešto lošija na rubovima od iste na 35mm, no međutim to su sve odlični optički objektivi pa i na f/1.4 gdje prvenstveno pokazuju svoj smisao. Važno je samo kod Sigme pažljivo ispitati da li AF radi dobro. Za nju na Canonu treba isključiti u postavkama parametar nešto kao "Lens aberration correction" jer u suprotnom dobiješ čudne krugove. |
| ivica1611 [29. 05. 2017.] |
Koristim Sigmu 35mm Art i svakako je mogu preporučiti. Tri objektiva koje spominješ imaju jedno isto-24mm. Da li ti zaista treba 105mm, jer osim veće upotrebljivosti nisam siguran da se optički može mjeriti (lažem, siguran sam da ne može) sa sa ovim manjeg raspona, a osobito sa primeom. Samo moraš odlučiti trebaš li pored širine i duljinu ili ne. |
| seewolf [29. 05. 2017.] |
24-70 f4 l is je lijepa opcija, ali meni bi se jos vise svidala 16-35 f4 L is :). |
| makara [29. 05. 2017.] |
baš široko pitanje... možda malo više smjernica od tebe, koje su ti potrebe, afiniteti u fotografiji, za što ćeš koristiti taj prvi objektiv, kako bi volio dalje izgraditi sustav objektiva... uglavnom, moj savjet ti je da baciš pogled malo dalje i napraviš si želju objektiva koju bi volio imati u konačnici (naravno, ta želja ovisi od tvojih afiniteta u fotografiji i financijskih mogućnosti), a onda polako, jedan po jedan (naravno, ako ti to "polako" ne predstavlja problem). što se tiče objektiva za koje si pitao, 24/f1.4 nije baš za poređenje s ova dva zuma... 24-120/f4 dobar all around objektiv, a 24-70/f4 možda optički bolji, ali meni nikako ne šmeka taj raspon i blenda, jednostavno ni tam, ni vam... ja da sebi uzimam ne bi odabrao niti jedan od ova tri |
| Zabac [29. 05. 2017.] |
Ako savjetujem da zapijes novce ispasti cu bezobrazan. Sto mislis slikati? |
| Gogisha [29. 05. 2017.] |
Definitivno bi isao na nesta sire (da mogu uzeo bi Canon 16-35 mm f/4 EF L IS USM ali mi je malo preskup! £819.15) @mario78 konkretno trazim zamjenu za Tokinu 11-16 koju sam koristio na proslom fotoaparatu i kratko vrijeme na sadasnjem ! @Zabac nije to lako ni popiti :) A koristio bi ga za landscape ili ti ga pejzaže! |
| Zabac [29. 05. 2017.] |
Ja bi uzeo nešto široko kao 20/1.4 i nešto uže 85/1,4 Definitivno su fiksni objektivi lakši, jeftiniji i nešto bolji od zoom-ova. Kasnije ozmeš još nešto kok 150mm. |
| Antarctica [29. 05. 2017.] |
Pejzaže?Zašto ne onda taj 16-35?Imaš u njemu 24mm,a imaš i 16mm. ;-) Svojevremeno samimao Sigmu 15-30mm,i preko 90% slika s njom je bilo na 15mm. :-) |
| Woosh [29. 05. 2017.] |
Tamron 15-30 isto igra... |
| seewolf [29. 05. 2017.] |
onda stedi za 16-34 f4 L is i to je to. |
| -Ante- [29. 05. 2017.] |
A što taj amazon.uk inače ima povoljne cijene? Ja sam gledao neke nikon objektive, pa mi je poprilično visoke cijene dalo. U čemu je kvaka s tim amazonom? Hvala :) |
| Zabac [30. 05. 2017.] |
Ante, Nikon drzi cijenu. |
| housel [30. 05. 2017.] |
Tokina 17-35/4 :) |
| makara [30. 05. 2017.] |
"Definitivno bi isao na nesta sire (da mogu uzeo bi Canon 16-35 mm f/4 ali mi je malo preskup)... konkretno trazim zamjenu za Tokinu 11-16... a koristio bi ga za landscape ili ti ga pejzaže" Onda ova tri, što si spomenuo u prvom postu, NIKAKO... kao i ti, volim fotografirati pejzaže, i prema mom iskustvu što šire to bolje... imam iskustva s fiksnim 14mm i 17mm te 16-35mm i mogu ti reći da mi se za pejzaže najviše sviđaju fiksni manualci (odlični su, pri fotografiranju pejzaža je najmanji problem što su manualni, a cijenovno su jako prihvatljivi). Ja bih ti preporučio da uzmeš u razmatranje: tokinu 16-28mm f2.8 spomenuti canon 16-35 (polovni ili štedi za novi) samyanga 14mm f2.8 irixa 15mm f2.4 (to je novi objektiv na tržištu, ali čini se kao odična kupnja) po meni, sve preko 20mm nije pejzažna opcija... mislim može poslužiti, ali nije to to |
| cimet [30. 05. 2017.] |
Ma naravno ako su primarno pejsaži u pitanju (kasno si rekao) onda otpadaju 24-x i sve ide u korist nečeg šireg, no Sigma 24mm f/1.4 je dobra za noćne pejsaže.... |
| schumsky [30. 05. 2017.] |
Nisam na canonu pa ne mogu dati konkretan savjet, ali evo što je poznati pejzažist napisao u svojim knjigama (citiram po sjećanju sljedeća 4 navoda): 24mm je vrlo slično kao 28mm, ako imaš jedan ne treba ti drugi ako ideš na dva širca, uzmi 24mm i 35mm ako ideš na tri širca uzmi 20mm, 28mm i 35mm nikad nisam posjedovao ništa šire od 20mm i mislim da u xxx godina nisam propustio više od nekoliko slika koji puta za snimanje u gustim šumama poželim da sam POSUDIO 15mm, svakako ga ne bih kupio jer nije financijski opravdano (moja opaska: njemu kao profiju nije opravdano) Naravno da je ovo pisano prije cca 15-20 godina kad zoomovi nisu bili dobri kao danas. Ali svatko pametan može ovo primjeniti na današnju situaciju. Zanimljivo je vidjeti malo i neke druge knjige, primjerice uz svaku sliku piše s čime je napravljena. U jednoj knjizi je očito da autorica nema ništa šire od 17mm, a i slika s tom milimetražom nema baš previše. U drugoj knjizi autor očito ima najširi objektiv od 21mm, barem nema ni jedne slike s nečim širim. Prilično me zabavlja kako ljudi misle da moraju imati nešto turbo široko kako bi snimili pejzaž, ili im je to opravdanje da im fotke nisu dobre jer nemaju "pravi objektiv", ili jednostavno moraju imati sve što požele, ili nešto četvrto, peto... Da se razumijemo, nemam ništa protiv širaca, jasno da sa 15mm možeš napraviti kadar koji ne možeš sa 24mm, ali sad kao da se bez toga ne može... ne znam baš Znam da će sad svi opet graknut kako šumski sere. Isto kako sam komentiro jednom da onaj kome treba 14fps-a da snimi fotku nije dobar fotograf pa su se mnogi našli uvrijeđeni... |
| makara [30. 05. 2017.] |
šumski ovdje se priča o kadru, ne o skupim objektivima, najnovijim mogućnostima fotoaparata (kakvih 14fps)... o najobičnijem kadru... dozvoli da je nekome (na temelju njegovog iskustva) raspon od 14 do 20mm bolji za pejzaže nego 24mm pa na više... mislim da je ovo daleko od nekog proseravanja (ispričavam se na riječniku), nitko nikome nije savjetovao neke preskupe objektive, nego naprotiv... |
| makara [30. 05. 2017.] |
a ne mora se imati ništa, moj najširi objektiv je 28mm, ali za pjezažnu fotografiju osobno mi se sviđaju širi objektivi... da imam 100 "pravih objektiva" fotografije bi mi bile i dalje iste, amaterski pokušaji, i tog se ne sramim... |
| schumsky [30. 05. 2017.] |
Nisam uopće ni spomenuo skupe objektive, ni proseravanje... ne znam zašto si to tako doživio. Baš o kadru se i radi, kao da se ne može složiti dobar kadar sa normalnim šircem, to je poanta citiram sebe "Da se razumijemo, nemam ništa protiv širaca, jasno da sa 15mm možeš napraviti kadar koji ne možeš sa 24mm, ali sad kao da se bez toga ne može... ne znam baš" Ima ljudi koji tuku većinom sa šircem, ok, nemam ništa protiv, njihov stil. |
| oggy30 [30. 05. 2017.] |
necem se raspravljat, 24-70, bit ces sretan ;)))) |
| makara [30. 05. 2017.] |
@schumsky - slažem se da se dobar kadar može složiti s bilo kojim objektivom, kao i fotoaparatom, ali čovjek je rekao da konkretno traži zamjenu za tokinu 11-16mm... stoga moram priznati da mi nije jasan tvoj komentar (u kontekstu ovog što te "zabavlja") ne znam koji je bio povod istom... al da ne širimo raspravu u krivom smjeru vraćam se postavljaču teme. @gogisha - budući si imao tokinu 11-16mm, što je na FF-u cca 18-26mm, mislim da sam najbolje znaš koja ti širina najviše odgovara... jel ti više odgovara tih 11mm (18mm) ili ti je 16mm (26mm) sasvim dovoljno... ili ćeš uzeti neki zum s kojim ćeš pokriti sve |
| schumsky [31. 05. 2017.] |
povod je sljedeći, citiram odozgo, uz moje boldove: mario78: po meni, sve preko 20mm nije pejzažna opcija... mislim može poslužiti, ali nije to to cimet: ... ako su primarno pejsaži u pitanju ... onda otpadaju 24-x i sve ide u korist nečeg šireg I drugi su predlagali ultra-širce i to je ok - svatko ima svoje afinitete. Ali ove gornje dvije tvrdnje su prilično rezolutne, a ja se s njima jednostavno ne slažem pa sam komentirao (uz neke argumente) da to (po mom mišljenju) nije baš točno. Nisam imao namjeru svađati se, samo kontrirati u mišljenju. |
| cimet [31. 05. 2017.] |
@schumsky, nesporazum, napisao sam "ako su primarno pejsaži u pitanju ... onda otpadaju 24-x i sve ide u korist nečeg šireg" onda mislim ako je zoom u pitanju da primarno za pejsaže početna treba biti < od 24mm, naravno i sa 50mm i više možeš odraditi super pejsaž..... Ma što se širine tiče sve je jasno, slažem se sa tobom, nego kad netko za koga misliš da zna šta želi, napiše tek poslije nešto iz čega vidiš da mu blenda nije bitna (f4 ili f1.4), sve pada u vodu..... |
| makara [31. 05. 2017.] |
@schumsky - ne mislim da 24mm nije pejzažni objektiv te da se s njim ne može napraviti dobar pejzaž, što reče cimet može i s 50mm i više... samo sam na kraju svog posta ponovio da meni osobno za pejzaže paše što šire, ispod 20mm... zato stoji "po meni" |
| Gogisha [06. 06. 2017.] |
Narucena je Canon 16-35 mm f/4 EF L IS USM. Kada sam sve zbrojio i oduzeo ipak sam vise manje bio na sirem dijelu lece sa tokinom 11-16 a to dodje nekih 17.6 mm . Hvala na savjetima! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
