| susko [09. 11. 2011.] |
A mislili ste kako je kanta boje od miljun dolara precjenjena? :D |
| sokol [09. 11. 2011.] |
????????????????????????????????????!"#$%&/()=?* |
| ariesZG [09. 11. 2011.] |
Dekadentno prenemaganje.... |
| seewolf [09. 11. 2011.] |
e stari moj, koliko onda virjedi moja kolekcija glupih fotki? lezim na lovi, lezim kazem ti!! |
| sokol [09. 11. 2011.] |
Teško je za ovako nešto naći riječi koji opisuju stanje šoka i nevjerice, gledajući ovaj diletantski snep - šot, a da te gazda ovog portala ne suspendira ! :) |
| Toco1980 [09. 11. 2011.] |
perverzije... |
| Antarctica [10. 11. 2011.] |
Niste vidjeli dimenzije iste.Kao foto-tapeta i nije skupa. |
| HrvojeCrnjak [10. 11. 2011.] |
Vrijedi svakog dolara :D |
| deva207 [10. 11. 2011.] |
vrijedi isto koliko i ona kanta koju je čistačica uništila tako što ju je obrisala. nula, čista nula! vrijedi onoliko koliko vrijedi papir na kojem je isprintana. danas su cijene "umjetnina" totalno nerealne. bolesno nerealne. ali eto, skupina ljudi ima ogroman višak novaca pa dižu vrijednost nekog djela. |
| ibanezfrelon [10. 11. 2011.] |
Smiješno je pričat o tome vrijedi li nešto toliko ili toliko. To je sve zakon ponude i potražnje. Fotka je prodana za hrpu love, jbg , znači da nekom ona toliko vrijedi, zar ne? |
| stubazg [10. 11. 2011.] |
gdje mogu poslat fotke svoje sestrične iz prvog razreda da ovoliko zaradi? :) |
| epozar [10. 11. 2011.] |
ja bi neke svoje fotke prodao i za upola manje ;) |
| Antarctica [10. 11. 2011.] |
Ljepota je u oku promatrača. |
| ddjerfi [10. 11. 2011.] |
Ne razumijem čemu ovoliko bedastih komentara? Ok, što je previše novaca, previše je i s time se slažem. Ali omalovažavati fotku (a samim time i autora) nepotrebnim usporedbama, to mi već nije jasno : Vjerujem da bi svi, uključujući i mene, drugačije razmišljali kada bi nam se fotke kretale po bilo kakvim cijenama uopće. Osim toga, iskreno sumnjam da je bilo tko od nas ovdje dovoljno kompetentan da procjenjuje vrijednost umjetnina, neovisno o području umjetnosti. Ja prvi nisam. |
| seewolf [10. 11. 2011.] |
ja bi samo zelio da me netko uputi tom liku koji procjenjuje vrijednost fotki.. da meni procjeni vrijednost neke fotke. onda se necu bunit :p :D. |
| Antarctica [10. 11. 2011.] |
Potpisujem gosp. Ddjerfi-ja. |
| sanda [10. 11. 2011.] |
vrijedi, kome koliko cega je drugo pitanje. meni svih cetiri milijuna - travki, kapi vode, molekula zraka... sudite uostalom na temelju jednoga rada, ne poznavajuci ni koncept ni djelo. |
| sholky [10. 11. 2011.] |
Da, super, pljujete ovako a onda se cudite kad se zatvori Badrov. Fotografija u Hrvatskoj se kao umjetnost uopce ne cijeni, i prvi koji bi trebali raditi na promjeni te svijesti se postavljaju ovako, ma bas divno. Ne mozes pobjec od Balkana ni na Fotozineu... |
| sokol [10. 11. 2011.] |
Ajde svi koji tako žustro branite ovu fotografiju kao umjetničku, onda nemojte ostati pri tvrdnji samo, onda i stvarno obranite svoje stavove i prosvjetlite nas balkance. Dakle po čemu je ova fotografija umjetnička i vrijedi četri i pol milijuna dolara ? Evo, a ja ću kao balkanac, obraniti zašto recimo OVA fotografija (mada ima ih ovdje još), spada u fotografski fine art, a ova od četri i pol milijuna dolara nije niti blizu po vrijednosti niti jednoj ovoj fotografiji samo na ovoj stranici. Moje je mišljenje da, kada uz pomoć institucija sustava počneš uživati plodove nametnutog autoriteta i veličine bez stvarnog pokrića, tada s vremenom bogati snobovi počnu novcem određivati i crtati granice umjetnosti ! |
| Korana [10. 11. 2011.] |
sanda, ja se ne bih s tobom složila da za ocijenu vrijednosti neke fotografije treba poznavati umjetnika i njegov ostali opus. To je apsurd, vrednovati nešto na temelju vrijednosti ostalog. Meni je ta fotka fora, ima nešto i nije mi baš obićni snapshoot ali da vrijeti i deseti dio tog iznosa.... ne slažem se :) Hoću reći .... ako je meni neka tvoja fotka dobra onda to nije zato što je tvoja nego zato što baš ta ima ono nešto :)))) |
| Kaboom21 [10. 11. 2011.] |
a i ove dječje žvrljotine su precijenjene... pa zagreb je prepun takvih! |
| Cookie [10. 11. 2011.] |
... poznat je Gursky sa svojih 2*99 centi... ide to njega... naravno da su iznosi precijenjeni, ali to je biznis... svima (agentima, navijačima, galeristima i autorima!) puno od onih koji ionako imaju previše!!!... |
| Antarctica [10. 11. 2011.] |
Zadržimo svi prije svega hladne glave i učtivost u ophođenju. Meni osobno da bi djelo bilo umjetničko ne treba nikakav kritičar koji niti zna raditi sa kistom niti umetnuti film ili vajati glinu pa da mi trkelja o hipotenuzama i krivuljama u nekom djelu da bih to prihvatio kao takvo. Meni se fotografija sviđa,još pogotovo kad ju zamišljam u stvarnoj veličini.Jednostavna je.Ima nešto u sebi,a hoće li to netko vidjeti ili ne,stvar ukusa i to poštujem.Neki drugi radovi od spomenutog umjetnika na wikipediji su možda moćniji ili što već,no ne bih o tome jer bih zvučao kao kritičar.A pošto nisam ni A od amatera(foto i sl.) suzdržati ću se. Prvo i osnovno što mi je proželo um kada sam vidio brojku jeste ono na što ne možemo utjecati.Da bi toliki novac nekome spasio život.Jer svijet kakav jeste(govorim o vođama) šalje masu vojnika i baca milijarde dolara na područjima od strateške važnosti,a ne ŽELE poslati hrpu kombajna ili čega već potrebnog da bi se nahranilo stanovništvo koje skapava u Africi ili gdje već.I to je ono što mi diže osjećaj pri pogledu na te brojke. Ovdje bih stao jer ne želim zamarati svojim mišlenijima,a tko što dopiše,rado ću pročitati. |
| Berty [10. 11. 2011.] |
ako ste primjetili terminologiju pri kupovanju umjetnina kupuje se "Pikaso" kupuje se "Dali" .. ljudi doma imaju "Rabuzina" "Murtića" .... tako je netko dao 4 milje i da doma ili u uredu ima "Gurskog" ... a taj Gursky je nekako došao do tog statusa kao i ovi ostali navedeni .... subjektivno ili objektivno da li je ta fotka bolja od SVIH fotki na zine-u ? NIJE ali tom logikom bi i fotke sa zine-a vrijedile 4 milje i vise A NE VRIJEDE zašto? zato jer nitko nece platiti 4 milje da mu doma na zidu visi Seewolf , Susko, Berty , itd. To tako funkcionira i gotovo sta god neko mislio .... p.s. gledao sam njegove radove jos jako davno, ima prepoznatljiv stil , originalan je , pronasao je nacin da se nametne .... |
| Kaboom21 [10. 11. 2011.] |
brijem da si već za 18kn mogu priuštiti bertysa na zidu :D |
| seewolf [10. 11. 2011.] |
bertys, tesko da cu ja nekome visit na zidu za cetri milje.. za to mora dati malo vise :) :) :). |
| Tomislaw [10. 11. 2011.] |
@seewolf: da se nisi malo precjenio, bertys visi na zidu već za 18 kuna, a ti nebi ni za 4 miliona dolara? :-))) |
| Kaboom21 [10. 11. 2011.] |
upravo je na telki Galeta rekao : " ... Kada ne možemo procjeniti koliko umjetničko djelo vrijedi, tada mu nabijemo cijenu. " ;) |
| ariesZG [10. 11. 2011.] |
hehehe :-) |
| Berty [10. 11. 2011.] |
ej , ko je reko da ja visim za 18 kuna :-))) !! eto tako glasine krenu ... danas neko provali na forumu sutra ce me na ulici zaustavljat " jesi ti onaj sta visi za 18 kuna? " :-P |
| Kaboom21 [10. 11. 2011.] |
hehehe, visim po kućama i te fore :D ... oli je ona vaša tiskovina za mlade poskupila?! brijem da si najzastupljeniji autor u sobama šiparica a to je popriličan rispekt ;) nego ( sorry ekipa što idem malo off topic ) da li netko zna što se dogodilo sa Klikom? nedavno sam prolistao neka 2 broja i skužio da je kvaliteta fotki gadno pala. |
| Berty [10. 11. 2011.] |
aaaaaa ..... na to si mislio ........ :-)) nisam te pokopcao :-))) Klik je prodan , nije vise u Adria mediji .... moj frend je to prelamao godinama ... nakon prvog broja kod novog vlasnika , bio je kod nas u redakciji i rekao da kad je uzeo to u ruke da je 20 minuta plakao na sta graficki prelom sad lici :-) trebali su na ukinuti potpuno ali nasao se netko ko ga je otkupio .. nemam pojma o detaljima ko je vlasnik ko radi i slicno .... čak ga nisam niti prelistao u novom izdanju ali vidim po netu reakcije nisu bas pozitivne ( najblaze receno ).... |
| Berty [10. 11. 2011.] |
|
| djuan [10. 11. 2011.] |
Haha... evo i vica: - Ide Seewolf ulicom i sretne Bertysa - Seewolf: Hello Bertys, waazuup? - Bertys: Oh nothing, just hanging around... :))) |
| Berty [10. 11. 2011.] |
:-P |
| Tomislaw [11. 11. 2011.] |
@djuan: :-))))))))))))))) a po pitanjnu plavuše :-)))))))) ROTFL. Hung(a)ry is a country? :-)))))))))) |
| seewolf [11. 11. 2011.] |
djuan dobra dobra :D. |
| mrml [11. 11. 2011.] |
fotka je snepšot i bezveze |
| mrml [11. 11. 2011.] |
fotka je snepšot i bezveze |
| mrml [11. 11. 2011.] |
a zatvaranje Badrova nije baš nikakva šteta, korisno je zatvorit rupetinu koja propagira antifotografiju i autore tipa: ja radim snepšot jer je to velika umjetnost, a sam je toliko glup da ne konta kako radi snepšot jer drugo ni nezna podržavam sokola u svemu šta je rekao, a ovdje na fotozinu je svakim danom sve više retarda koji ne misle svojom glaom već slijepo vjeruju institucijama i umjetno nametnutom sustavu vrijednosti |
| sokol [11. 11. 2011.] |
Obično galerije koje imaju vrijedne postave ne zatvaraju se tako lako ! |
| mrml [11. 11. 2011.] |
pa da |
| Moze [12. 11. 2011.] |
Prov da razrjesim pitanje klika :) Na zalost uzeo ga je gospodin Kolovrat, neznam ga osbno no recimo da zraci ne obecavajuce :) Osobno mi je najvise zao decki i cura koji su stvorili jedan od boljih hrvatskih proizvoda na polju tog tipa izdavastva, jer su morali gledati u sto se pretvorio njihov vise godisnji trud :( Sto se tice spomenute fotke, fotka nije losa, od kompozicije ploha i boja do samog sadrzaja. ovdje cu samo citirati Deana "gledao sam njegove radove jos jako davno, ima prepoznatljiv stil , originalan je , pronasao je nacin da se nametne …." Za konstatacije da je snapshoot se nebi slozio, niti ima tu estetiku, osim toga Gursky je promisljen autor koj pristupa radu da prvo smisli ideju a zatim ju realizira, za razliku od vecine koja radi obrnuto. I tu se u biti najvise razlikuje umjetnik od amatera i obrtnika…kao sto sam vec negdje napisao, po cemu je bilo koja vasa fotka ili bilo koja druga vrjednija? |
| Zoopolis [13. 11. 2011.] |
A jel ovo ko četres prve da moraš birat stranu? Kada bi moro birat između FIAP kiča i Gursky arta..... Mislim da je art puno iskreniji. FIAP će gurati napr. Huseina Šljivu i njegove science fiction šarane, liske i pačiće do besvjesti, djeliti će znamenja na ukočene face u paradnim uniformama ko poslije bitke na Somi. Art a la Gursky uvijek ima tog žovijalnog prenemaganja, taj prstohvat začina decetnog humora. Mislim da je priklanjanje jednom il drugom prije stav prema životu i oris karaktera promatrača no stav prema estetici. ( i o tome sam razvozio kartice teksta) |
| Juhi [15. 11. 2011.] |
Ma, meni je samo ža šta ne raspravljate ovako o "mojoj" fotki pa da vas sve lipo počastim sa solidnim objektivima ;) a ovako držim stranu da bi svak od nas tija bar jednu fotku profurat za ovu lovu pa makar ona bila i dičija :) |
| sanda [16. 11. 2011.] |
korana (i ini), koliko god se slagala da je taj iznos nemoralan, cijena i vrijednost su uvijek dva para rukava, u kojem god smjeru taj raskorak (obicno) isao. s ostalime se ne mogu sloziti, to "nesto" sto dobar rad ima je ideja, sustavno promisljena ili potpomognuta sretnim trenutkom. forma bez sadrzaja je krnja koliko i sadrzaj bez forme. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
