Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

obscuras: obs©u®@e: Digiotska makro snimka objektiva-rupe "©ame®@ obs©u®@ Ex©ent®ic@"-e … [prethodna fotografija u albumu][iduća fotografija u albumu]
Digiotska makro snimka objektiva-rupe "©ame®@ obs©u®@ Ex©ent®ic@"-e

© copyright 2007 - 2017 obscuras

Digiotska makro snimka objektiva-rupe "©ame®@ obs©u®@ Ex©ent®ic@"-e

[kratica stranice: http://fzzo.org/f/107040 ←permalink]
Makro snimka (digiotom) objektiva-rupe "©ame®@ obs©u®@ Ex©ent®ic@"-e i pixelometrijska izmjera promjera objektiva.

Pored rupe je postavljeno ravnalo sa milimetarskom skalom od koje su u kadru vidljiva 4 milimetra, ukupne dužine 1252 px.

Iz tog proizilazi da 1 px (pixel) na slici predstavlja 0,003195 milimetara. Budući da rupa na snimci ima promjer od 98 px, izračunat je promjer rupe od 0,3131mm.

fago
[31. 10. 2007.]

Tek kad povecas ravnalo onda se vidi nesavršenstvo oznaka(crta),tesko ga je onda kotirati pa time i utvrditi u praksi tocan promjer rupice koja je savrseno napravljena.

Pozdrav

obscuras
[04. 12. 2009.]

@ fago axam u izmjeri 4 mm = 1252 px napravil grešku od čak 5 px, onda je to greška od samo 0,000012708385755424574459702979608124 mm!!

Dakle malo više od jedne stotisućinke milimetra, a to je fakat zanemarivo, jer je pixelome3jski izračunati promjer rupe 0,3131mm (aproximiran na jednu desetisućinku milimetra).

obscuras
[08. 03. 2012.]

Česta pitanja koje postavljaju pinholičarke i pinholičari su:

Zašto rupica-objektiv treba biti stožastog (ljevkastog ) oblika, a ne valjkastog (cilindričnog)?

Ako je rupica-objektiv stožastog (ljevkastog ) oblika, treba li lijevak biti sa nutarnje ili sa vanske strane kamere?

Sljedećom ilustracijom i tekstom odgovaram na ova pitanja.

Naime kada se rupica-objektiv buši svrdlom ili laserom, tada ima valjkasti (cilindrični) oblik. Kao kratka cijev, ima jednaku širinu sa vanjske i unutarnje strane. Kod takvog oblika najjače zračenje svjetla je duž osi rupe, a obodno je zračenje sve manje, pa su snimke takvom rupicom-objetivom prema rubovima sve tamnije (manje osvijetljene), a ponekad rubovi i uglovi slike ostanu i potpuno neosvijetljeni. Obično se kaže da takav objektiv-rupica stavara jako vinjetiranu sliku.

Kada se pak rupica-objektiv izrezuja skalpelom (što je moja praksa), tada ona ima stožasti (ljevkasti) oblik. Objektiv-rupica izgleda kao krnji stožac sa malom (nazivnom) širinon na vanjskoj i i velikom širinom sa unutarnje strane kamere. Kod takvog oblika zračenje svjetla u kameri se širi u svim smjerovima od osi rupe, pa je moguće ravnomjernije osvijetljavanje na snimkama veće površine. Snimanje takvom rupicom-objetivom prema rubovima slike daje samo blago zatamnjenje (manje osvijetljene) tek toliko koliko svjetlo slabi na svom putu od ulaza i kameru do filma (obrnuto proporcionalno kvadratu pređenog puta) pa takav objektiv-rupica stvara veoma blago vinjetiranu sliku.

Iz ovih odgovora, a i iz same slike u prilogu, može se zaključiti da je bolje ako je širi dio lijevkastog objektiva-rupice na unutarnjoj strani kamere opskure, a uži (nazivni otvor) na vanjskoj strani.

svjetlomlaz

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2017. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…