obscuras : ©ame®@ obs©u®@ ex©ent®ic@ katedrala sa prozora kaptolske kleti — galerije

Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine

site map članovi

fotografija

odkritje kalibracija galerije kliCkalica™

druženja

forumi

prilozi

vijesti oglasnik pojmovnik fotokemija

sitnine

impressum kontakt press

prijavnica

Zaboravili ste lozinku? Registrirajte se!

trenutno prisutni:

obscuras: obs©u®@e: ©ame®@ obs©u®@ ex©ent®ic@ katedrala sa prozora kaptolske kleti … [prethodna fotografija u albumu][iduća fotografija u albumu]

[kratica stranice: http://fzzo.org/f/333233 ←permalink]

NOVA ©ame®@ obs©u®@ ex©ent®ic@, snimano na fotopapir efke BR0MAL formata 180x240 mm, 24.02.2010. od 16:15 do 17:00 (exponirano 45 minuta ili 2700 sekundi). Izračunata expozicija (na početku snimanja) trebala je trajati 35 minuta ili 2100 sekundi, no budući da je putanja sunca već niska pa se osvijetljenost motiva (nakon prolaska sunca najvišom točkom putanje, u podne) naglo smanjuje, snimanje sam produžio za 10 minuta (600 sekundi). Snimka je ispravno osvijetljena pa je u laboratoriju razvijena u kupki normalno temperiranog razvijača (20°C). Snimjeno je čitavo pročelje katedrale i oba tornja bez visinske perspektivne distorzije. U vidnom polju ljudskog oka (kod horizontalnog pogleda) iz tog gledišta je samo pročelje katedrale do visine terase sa koje se uzdižu tornjevi, pa se pogled treba podići želi li se vidjeti satove na tornjevima.

Double [27. 02. 2010.]	Fino fino. Bilo bi lijepo da se ovaj auto pomaknio negdje oko sredine ekspozicije=) Također dobro dodanih 10minuta, neki dan sam također nešto snimao na gornjem gradu s obscurom pa sam fulao na par mjesta.
obscuras [28. 02. 2010.]	Dario tog auta nije bilo zadnjih 5 minuta expozicije ali to se nije stiglo zabilježiti. Neke naznake se mogu naslutiti na rubu fontane koji "ulazi" u auto, ali to je jedva uočljivo jer je svjetlo na kraju ekspozicije bilo upola slabije nego na početku snimanja. Snimio sam digiotom (SONY W7) seriju (4 upuca) od kojih sam sklepal vertikalnu panoramu, ali na njoj zbog podizanja osi objektiva dolazi do sfernog skraćivanja tornjeva pa čitava izgleda zdepasto naprčena. Evo pa vidi.
obscuras [28. 02. 2010.]	Od digiotske fotodokumentacije kako je ovu sliku snimala ©ame®@ obs©u®@ ex©ent®ic@ odabrao sam ove 4 slike; slika 1, slika 2, slika 3, slika 4, a evo tu i usporedbe panoramske slike napravljene od serije digiotskih snimki SONY-a W7 i slike koju je snimila ©ame®@ obs©u®@ ex©ent®ic@, sa pojašnjenjem razloga sferno perspektivnog skraćenja kod sintetizirane panoramske slike.
tonycro [28. 02. 2010.]	moj naklon***
Double [28. 02. 2010.]	da, velika razlika
Toco1980 [28. 02. 2010.]	Fenomenalno...
bio [01. 03. 2010.]	Da mi je postići nešto ovakvo, ne bih se nikome na cesti javljao godinu dana. A ja sam pomislio da me napokon krenulo sa ovom slikom . Kad nakon polasatnog mrcvarenja PS-a dobiješ nekakav rezultat pomisliš to je to i onda ugledaš ovo ...
obscuras [18. 03. 2010.]	Za one koje zanima original, negativ, stvarni trag svjetla na fotopapiru, bez ikakve intervencije, sa svim mrvicama, dlačicama i trunjem koje se uvijek nekako uvuče u kameru, a u ovom slučaju, list papira je bio uložen u kameru duže od dva mjeseca prije no što je napravljena snimka (doduše kamera je bila zatvorena u hladnom fotolaboratoriju u podrumu, ali ipak...), evo nerisajzanog skena. Pokazan slika ima format 500/670px, a original je 2067/2766px. Da bi se stekao potpun uvid i informacija o slici treba je otvoriti i pogledati u punoj veličini.
bio [18. 03. 2010.]	Clap Clap Clap Clap Clap

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.