| kk-foto [13. 09. 2010.] |
Koji je po vama bolji za snimanje portreta. Pozdrav |
| makomi [13. 09. 2010.] |
Prije sam imao Sigmu, prodao da skupim za upgrade aparata, poslije sam kupio i Zuiko 50f2. Zuiko je savršen objektiv za makro i nevjerojatno je oštar. Toliko je oštar da mi se više sviđaju portreti sa Sigmom... Naravno, oštru sliku je uvijek moguće zamutiti. Da me ne zanima makro i želim snimati samo portete, vjerojatno bih ipak uzeo Sigmu. Možda bih razmislio o Sigmi 50mm f1.4, 30mm je dosta široko za portrete. Najbolje rješenje je oba, ja planiram opet uzeti Sigmu ako skupim novce. |
| susko [13. 09. 2010.] |
Što je to "bolji" po tebi? Ako su ti oštrina, kontrast, bokeh i boje najvažnije, 50mm nema greške. S druge strane ako ti je 50mm preusko, 30mm sigma bi možda mogla biti bolja u tom slučaju :) Što se tiče kvalitete optike/kompatibilnosti, ZD je bolji od Sigme, jedina mana mu je što nije zoom (i što nije baš brz u fokusiranju), ali zato imaš 35-100mm f2 :D :D |
| SMVO [13. 09. 2010.] |
Imao Sigmu i nevjerojatno dobro staklo. 50 mm nisam imao, ali svi vlasnici su puni hvale, što i nije čudo. Ako imaš 50-200 ne treba ti 35-100, ak imaš 35-100, ne trebaš ni jedno drugo. pitaj Kikija9. .-)) |
| susko [13. 09. 2010.] |
Uvik tribaš 35-100 :D |
| CrniGjuro [13. 09. 2010.] |
imam i jedno i drugo i za "uže" portrete radije koristim 50tku. Ista je i weapon of choice i ako želiš minimalni dof. Sigma 30 je pak odlična ak pod pojmom portreta smatraš nekaj više od samo lica sa plitkim dof-om :D dakle, odgovor je oba :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
