| thedmr [21. 09. 2010.] |
Pozdrav dobri ljudi foruma. :) Ovako, što se aparta tiče, definitivno sam se odlučio za canon 550d. E sad, ovaj model nudi se sa kit objektivom 18-55mm. Da li je možda bolje uzeti samo tijelo i kupiti neku drugu leću. Konkretno gledam sigminu leću 18-50mm koja košta oko soma kunjoza. Dakle, pitanja: 1. Da li je bolji taj kit ili sigma? 2. Ako ne sigma, ima li koja druga u sličnom cjenovnom rangu? P.S. Bez predlaganja objektiva koji koštaju preko 2k kn. :) Hvala unaprijed |
| Ruki [21. 09. 2010.] |
Nisam imao tu sigmu, ali za 2000kn imas polovnih tamrona 17-50 koje ljudi puno hvale. Ako imas taj novac, svakako bolje tijelo + to nego kit. :) |
| vinko [21. 09. 2010.] |
prije par godina bio sam u istoj dilemi kao i ti, htio sam sve nesto da nije skupo, a da je dobro, na kraju se ispostavilo da sam nakupovao nekoliko jeftinih stvari, kojima sam bio zadovoljan, (a za te pare sam mogao kupit jedno L staklo), dok nisam posudio i probao prvo L staklo 24-105. moj ti je prijedlog uzmi sa kit objektivom, iskoristi ga, a u meduvremenu stedi za L staklo |
| Daddo [21. 09. 2010.] |
vinko mudro zbori... Ruki je dao odličnu preporuku... a ja ću "zapaprit" sve skupa s nekoliko pitanja: 0a. Što misliš i očekuješ fotografirati i u kakvim svjetlosnim uvjetima? 0b. Kad ćeš si i da li ćeš si moći priuštiti idući objektiv i koji? 1. Taj kit objektiv, jel stabiliziran? 2. Računaš li na kupovinu torbe za nošenje aparata, filtera, stativa, bljeskalice? Razmisliti i o Sigmi 18-50mm 2.8-4.5 stabiliziranoj ako ovaj 18-55 kit nije stabiliziran. Obavezno 50 1.8mm jer je smiješno jeftin objektiv koji na APS-C daje lijepe portrete za manje od 1000 kn. (Dok ne prerasteš pa ne nabaviš ovisno o tome što fotkaš - 17-40 f4L ili 17-85 IS i nešto u rasponu 70-200 F4L ili 70-300 4-5.6 IS pa bude red zamijeniti i plastični 1.8 daleko kvalitetnijim 1.4). |
| Ruki [21. 09. 2010.] |
Garant stabiliziran, 550d je u pitanju... |
| Androne [21. 09. 2010.] |
Slažem se s Vinkom i Daddom... uzeo sam 450D sa 18-55 IS - jedino mi je kasnije bilo krivo što nisam uzimao samo tijelo zato što ga se može naći prilično jeftino u oglasima, poprilično zadovoljan sa 50mm 1,8 II, igrao se sa M42 objektivima i sad uzimam 17-40. |
| kkatic [21. 09. 2010.] |
kit objektiv pa sa stabilizatorom!? halo!!!! :) moje iskustvo: ako si početnik s DSLRom kit će ti služiti par godina dok se ne naučiš, a onda će krenuti muke po objektivima... kad shvatiš što želiš fotkati onda ćeš znati koji objektiv trebaš kupiti ako ipak zbrojiš novčiće i shvatiš da imaš za tijelo i tamron 17-50mm 2.8 (cca 2700kn, bar kad sam ja zadnji puta pitala) toplo preporučam |
| Ruki [21. 09. 2010.] |
Kornelija, ako jos uvijek trazis evo relativno friskog oglasa, kaze covjek da je nov: |
| Daddo [21. 09. 2010.] |
kkatic... ne kužim čemu čuđenje? Canon u kitovima sa svojim entry level tijelima nudi 18-55 3.5-5.6 IS (Image Stabilization) i 55-250 4-5.6 IS (Image Stabilization) od 2007 - vidi LINK! |
| kkatic [21. 09. 2010.] |
@Daddo nisam znala, ali ne vjerujem da IS puno znači na 18-55... ja ga nemam čak ni na 70-200 f4 premda ne bi bilo zgore da ga imak katkada :) @Ruki hvala, ali još skupljam novce za njega :) |
| Daddo [21. 09. 2010.] |
IS znači puno u uvjetima slabijeg svjetla jer nudi mirniju ruku za "blendu ili dvije" kad fotkaš statične motive... za one druge zaista nema smisla... recimo ja sam sa 70-200 2.8 IS iz ruke ufotkao 1/6 dok bez stabilizacije ako ufotkam 30-inku puno sam napravio. a to da su 18-55 (pogotovo onaj bez stabilizacije) i 55-250 (prije 55-200 bez stabilizacije) optički najlošiji segment canonove ponude... to je stara stvar... ali zato i imaju tu cijenu koju imaju. Idealni "budget setup" Canonov za APS-C tijela koji pokriva cijeli raspon je po mom skromnom mišljenju: Tamron 17-50 2.8 ili Canon 17-85 IS (ovisno kaj fotkaš i kaj ti je bitnije - brzina il stabilizacija) Ak nemaš tog gore Tamrona onda ti treba 50-ca fiksna 1.8 (idealno 1.4) za portrete. Fotkaš macro? Tamron 90mm 2.8 I nakraju telac - 70-200 F4 nestabilizirani ili 70-300 stabilizirani sa F4-5.6 |
| Mirkoni [21. 09. 2010.] |
Također mislim da su Vinko i Daddo u pravu i da je opcija za početak s KITom ok pa da sakupiš kasnije za nešto ozbiljnije i po potrebi i tadašnjim željama. Uzmi u obzir i to da je razlika ako uzimaš samo tjelo ili + kit objektiv svega oko 400- tinjak kn (dok samo taj objektiv ako posebno kupuješ naplaćuju cca 1400- 1500 kn), a za razliku tih novaca ne možeš ništa drugo dobiti te u samom startu vjerojatno nećeš niti imati s čime fotkati. Na kraju ti ipak ostaje taj objektiv kao rezerva ako ti se kasnije nešto dogodi s drugim, nazovimo ozbiljnijim objektivima. |
| thedmr [21. 09. 2010.] |
Da, nisam spomenul za kaj mi treba, a znam točno hoću. :D Macro i portret mi nikako ne trebaju. Slikanje pejsaža, ulica, zgrada, prostorija. Htio bi slikati i u noćnim uvjetima, npr.ulice pod rasvjetom i sl. Gotovo sve bez bljeskalice i sa upotrebom stativa. Znači, IS nije bitan! Znači, neću puno fulati s tim KIT EF-S 18-55 IS? Sigma 18-50mm nije ništa bolja od ovog kit objektiva?? Naišao sam na neki "review" na netu di veli lik da je slika puno oštrija... http://www.youtube.com/watch?v=K3ip2d9dNDk Ovaj Tamron 17-50 mi je isto zanimljiv, al opet dost skuplji. Po čemu taj Tamron ima opravdanu tu cijenu u usporedbi sa spomenutom sigmom i canononvim 18-55mm IS? |
| Ruki [21. 09. 2010.] |
Ostrina i bolje druge opticke kvalitete, siri je za 1mm, bolje napravljen, dobijes sjenilo, vrecicu, blenda se otvara do f/2.8. |
| ivan2704 [21. 09. 2010.] |
Ja slikam sa kitom 18-55 IS na mom 40D i u situaciji u kojoj jesam, a to je da nemam bolji objektiv :D dosta sam zadovoljan sa kvalitetom fotki. Naravno da bi fotke ispale bolje sa boljim objektivom, al šta je tu je. Ako ti je već mala razlika u cijeni aparata sa kitom il bez, uzmi rađe sa kitom, pa napočetku pucaj s njim, i štedi za bolji objektiv, a onda moš ovaj prodat il ga imat za backup. I onda prve pare što skušip, kupi tamrona 17-50 2.8 koji je zvjer. Najveća prednost je blenda, 2.8 cijelom širinom. To mi je iduća investicija ;) |
| MICI [21. 09. 2010.] |
Ja sam kupil d 550 s18-135 is objektivom u kitu i jako sam zadovoljan.Nedavno sam preko oglasa kupil canonov objektiv 70-200 f4 bez stabilizacije za 3300 kn pod garancijom. |
| thedmr [22. 09. 2010.] |
Hehe, baš kad sam napisao da bi definitivno uzeo Canon 550d, u ruke sam dobio Nikon D5000. Zapravo sam oduševljen koliko dobro leži u rukama. Nikon D5000 sa kit lećom stoji 4855,30kn. To je za čak 1400kn jeftinije od Canon 550d kit-a. Po meni, jedino u čemu je Canon bolji je snimanje filmova što meni uopće nije bitno. I nešto je lakši. Ista razlika u cijeni je ako bi uzeo tijelo - nikon 4100kn, canon 5500kn. Zapravo mi se sada čini najboljim rješenjem uzeti Nikon D5000 i polovni Tamron 17-50mm. To bi onda cjenovno bilo ekvivalentno cijeni Canon 550d kit-a. Ili taj nikon kit za 4855kn, pa poslije uzeti novog Tamrona kad uštedim. :) Daj mi recite kod Nikon D5000 + AF18-55VR, što mu znači taj AF? Nije valjda auto focus, pa da se nekim čudom ne može prebaciti na manual focus? :D Za poludit, tolko kombinacija. :) |
| thedmr [22. 09. 2010.] |
E da, poprilično mi je bitna mogućnost HDR fotografije. Kod Canona se to radi zaista jednostavno - odabri AEB funkcije, podešenje tri ekspozicije, podešenje drive mode-a i gotovo. Da li je tako jednostavno i u slučaju Nikon D5000? |
| Daddo [22. 09. 2010.] |
Za Nikona i exposure bracketing ne znam... no eto da te još malo zbunim i dodam ulje na vatru. Ako možeš živjeti bez Liveviewa i voljan si se odreći videa i zakretnog ekrana te 2 megapiksela od onih 12.3 kod D5000 imaš za istu lovu (6300 kn) D3000 sa Tamronom 17-50. VR je Vibration Reduction (ono što je Canonu IS, Sigmi OS, Tamronu VC) ili stabilizacija. Nomenklaturu Nikkorovih modela možeš naći OVDJE ili pričekati nekog ponosnog vlasnika Nikona (Zaba mi prvi pada na pamet) da ti rastumači onaj AF. Po linku to bi trebala biti mogućnost da motor u aparatu upravlja lećom kod autofokusa? |
| thedmr [22. 09. 2010.] |
Ne bi D3000 definitivno. Hvala na pokušaju zbunjivanja. :D Hajde, ima ko NIkona D5000 da mi objasni kako kod njega funkcionira exposure bracketing. :)
|
| Lagonda [22. 09. 2010.] |
A nis, vrijeme ti je da predjes na 5d mkII + 35/1.4 + 135/2 i to je to. :) |
| thedmr [22. 09. 2010.] |
hehe. :D možda kad dobijem povišicu od recimo 100%. :) Ajmo, ponosni vlasnici NIkona D5000? :) |
| Daddo [22. 09. 2010.] |
Veli da među custom funkcijama D5000 imaš za podesit bracketing... i to za ekspoziciju i za balans bijele... daklem ista stvar k'o i kod Canona. |
| thedmr [22. 09. 2010.] |
Ken je mudar čovjek. :D Daddo, tnx na linku. |
| HrvojeBakovic [22. 09. 2010.] |
Jesi razmisljao o Pentaxu :D |
| Blackadder [22. 09. 2010.] |
Uzmi to tjelo sa kitm jer kot nije tako los, specialno za te novce... Evo jedne fotkane starim kitom bez is-a i 300d tjelom:
|
| thedmr [22. 09. 2010.] |
hm, ne izgleda loše. Zašt je tak teško se odlučiti? Sad me vuče i Nikon5000 i ovaj Canon, i više ništ ne znam. :D Vidjet ću što kažu vlasnici NIkona. :) Ali leće će vrlo vjerovatno biti kit verzija. |
| Lagonda [22. 09. 2010.] |
Mislim da se zamaras previse. Gledaj jel mislis kanije ulaagati ili ne. Iako ti ni to nije neko cvrsto pravilo. Ja sam ti poceo sa filmskom Minoltom. Pokupovao neke Sigme, imao kit objektiv, sretan ko malo dijete. Onda bi otisao na blendu 2.8. Pa sve objektive na blendu 2.8 Pa kupis jace filmsko tijelo, pa cekas tu neku digitaliju i tak. Pa sam zavrsil na D7d. I onda se cekalo, pa cekalo... To mi je islo na zivce, odlucio sve prodati i otici na Canon. Zasto? Zato sto je bio masovniji, vise polovne opreme i potraznje. I imao je bolje raspone za mene od tih nekih Sigmi i Minolti. Prodao sve, kupio 5d i 24-105. I lagano krenuo... A i tijelo je puno puno bolje bilo od onog sto sam imao. Sad sam na 5d mkII i hrpu staklovinja. Ako se odlucis za kenjon, mozes i isprobati malo. :) Zelim reci da kupis tijelo sto jace moguce, pa malo manje. (kako sam to dobro izrekao, Boze...). Nemoj baciti brdo love za tijelo ako nemas, ali nemoj kupiti ni totalni entry level ako ne moras. Dakle, zlatna sredina. Iako i sa takvima mozes raditi dobre fotke. Ako trebas bacati novce, to je na objektiv. Koji, kakav? Eeee... to je sad malo veca filozofija. Nikad ne vjeruj markteingu 100%. :) Trebas znati sto fotkas ili sto te privlaci pa lagano krenuti u tom pravcu. A tijelo, koje god kupis iz tog ranga, neces bas jako fulati. Sve je to danas i vise nego ok. Jedino da sam sebe uputis kroz neke osnovne pojmove i specke cisto da znas kad ih citas, sto to znaci. A to uvijek mozemo na nekoj kavi popricati. :) |
| thedmr [22. 09. 2010.] |
I ja mislim da se previše zamaram. :) Logikom sličnoj tvojoj sam definitivno otpisao totalni entry 1000D, te nisam gledal skuplje 50D/5d... ( makar će neko reći, pa 50d body košta ko i 550d kit :), al tu sam odlučio povući crtu ). Mislim da su 550d i D5000 ta sredina, i da ne bum fulal ni s jedinm ni drugim. A od objektiva zapravo tražim jedino oštru fotografiju. Obožavam putovat i planinariti, te bi sve te lokacije htio uhvatiti onako kako ih ja vidim. :) Ne bi se htio zeznuti i kupiti kit, i onda ispadne da je ta sigma puno bolja, a svega bi došla par sto kuna više... Ukoliko je Tamron 17-50mm toliko očito bolja od kit leće ili sigme, onda bi rado platio više da dobijem ljepšu, oštriju fotografiju. I to je Vam je moja dilema. :) |
| Brada13 [24. 09. 2010.] |
Mislim da ti je za ulaz u DSLR svijet mozda najpametnije uzet Canona 550 + kit 18-55 IS jer je skuplji par sto kuna nego tijelo bez objektiva.Nakon nekog vremena vidjet ces koje su tvoje potrebe glede objektiva i takav ces kupit kasnije.Dobri objektivi su skupi, neki su skuplji i od samog tijela i rizik je kupit takav objektiv ako nisi siguran da ti bas taj treba.Vidjet ces sa cime nisi zadovoljan kod kit objektiva i to onda trazis od slijedeceg. |
| Lagonda [24. 09. 2010.] |
Ma da, 550 nije uopce los aparat. Je, neke kompromise ces jednog dana morati prihvatiti ako odlucis uzeti jace tijelo, dok ga ne kupis, medjutim, sa solidnim staklom, moci ces raditi i vise nego zadovoljavajuce. Ono sto mnogi, to sad ne ide striktno tebe, ne kuze je to da aparat i staklo ne "rade" fotku. Fotka dolazi iz glave. E sad, tehnicki oni odrade posao, ali ja tebi dam svoju opermu a tebi ce npr fotka biti mutna ili skurena i kaj ja znam. Treba nauciti sto je to optika, neke pojmove kao expozicja, blenda, zarisna duljina, pa nauciti neke osnove fotografije, pa onda dolaze na red neke tehnicke stvari kao mjerenje, modovi na apratu, bla bla... ima toga. L objektive uvijek imas vremena kupovati. Za ovaj Tamron mnogi govore da je predobar. Jos za te novce... Uzmi, kreni skljocati. Pa ces lagano upoznavati aparat, tijelo, stakla... Pa se igrati malo u A modu, pa u M modu, pa flash, pa tak mozemo do preksutra... Samo da napomenem, prosle godine u 12. mjesecu sam bil u Londonu, u jednom od muzeja izlozba NG fotki. Jedna od njih fotkana sa Canon 350d i Sigma 70-300 apo. Brat bratu, oprema za 5-6 tisuca kuna. Eto, i fotka visi. Zelim reci da nije sve u opremi. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
